Приговор № 1-127/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело №1-127/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анчутиной И.В.

при секретарях Лосенковой А.В., Дуловой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЗАТО г.Новоуральска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Панченковой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ХХХ, ранее не судимого;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 03.02.2018;

находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 05.02.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ в дневное время ФИО3, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым гражданином, которому в порядке ч.3 ст.11 и ч.9 ст. 166 УПК РФ присвоен псевдоним «В.», достоверно зная, что В. употребляет психотропные вещества, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, предложил ему приобрести у него вещество, которое содержит психотропное вещество ХХХ по цене ХХХ рублей за ХХХ г, на что В. согласился, после чего ФИО3, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, назначил В. место и время сбыта психотропного вещества: ХХХ возле д. ХХХ по ул.Л.

В тот же день в вечернее время В., не имея умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, добровольно сообщил сотрудникам ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» о преступных намерениях ФИО3 сбыть психотропное вещество и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» психотропного вещества, производимой у ФИО3 в г.Новоуральске Свердловской области.

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов В., действующий в роли «покупателя» при проведении оперативными сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3 пришел к д.94 по ул.Л., где встретился с ФИО3 который, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», по пути следования от д. ХХХ по ул.Л. до дворовой территории <...> а также на площадке между первым и вторым этажами в подъезде № ХХХ <...> сбыл В. вещество, которое содержит психотропное вещество - ХХХ, получив за это денежные средства в сумме ХХХ рублей.

Масса психотропного вещества, приобретенного В. у ФИО3, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ….», не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В этот же день ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов приобретенное у ФИО3 психотропное вещество - ХХХ, массой ХХХ г, В. добровольно выдал сотруднику ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», после чего данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

ХХХ около ХХХ часов ФИО3, находясь у дома № ХХХ по ул.Л., был задержан сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного на первом этаже подъезда № ХХХ <...> было обнаружено и изъято находящееся в левом наружном кармане надетой на ФИО3 куртке психотропное вещество – ХХХ, массой ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ….», является значительным размером. В связи с чем, ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, суду показал, что он ранее употреблял наркотические средства. У него есть племянник Л., с которым он находился в хороших отношениях, который часто предлагал ему различные места, где можно подработать. Так, с конца ХХХ года он в паре с Л. ремонтировал квартиру по ул.П. ХХХ в утреннее время к нему домой пришел Л., который сказал, что у него имеется наркотическое средство «ХХХ», при этом продемонстрировал пакетик с порошкообразным веществом. Л. сказал, что данное вещество он готов ему продать за ХХХ рублей, расчет за данное наркотическое средство он может отдать ему позже, на что он согласился. Л. передал ему пакетик с наркотическим веществом, часть которого он сразу употребил. В тот же день, т.е. ХХХ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Л. и предложил встретиться для того, чтобы передать ему аванс за работу, кроме того, попросил отсыпать ему часть ранее переданного ему Л. наркотического средства. Встретившись с Л. ХХХ около ХХХ часов возле магазина «ХХХ» по ул.Л., ХХХ, он и Л. пошли в сторону ул.К., при этом у него (ФИО3) в кармане находилось данное наркотическое вещество для личного потребления. Он передал Л. металлическую крышку, в которой находился целлофановый пакетик с наркотическим веществом, однако, Л. предложил зайти в подъезд одного из жилых домов, где он (ФИО3) отсыпет ему часть данного наркотического вещества. Находясь в подъезде жилого дома по ул.Л., при этом в подъезде находилась табличка с надписью «Внимание! Ведется видеозапись», он (ФИО3) достал данный пакетик и отсыпал Л. одну часть наркотического средства, другую – оставил себе, Л. при этом выложил денежные средства в размере ХХХ рублей на подоконник и сказал, что эта сумма идет в качестве аванса в расчет за ремонт на квартире по ул.П.. Он (ФИО3) забрал денежные средства, и они вышли из подъезда, после чего разошлись в разные стороны. Двигаясь пешком в сторону дома, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе обыска обнаружили у него в кармане данное наркотическое средство и денежные средства в сумме ХХХ рублей, переданные ему ранее Л. в подъезде дома по ул.Л.

Однако, из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ), следует, что больше двух лет он употребляет наркотические средства путем выкуривания и вдыхания. У него есть давний знакомый Л., который ХХХ около ХХХ часов пришел к нему домой и в ходе разговора сказал ему, что у него имеется наркотическое средство, при этом продемонстрировал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бело-розового цвета внутри. Он уговорил Л. продать ему данное вещество, и они договорились, что весь пакетик он приобретет у Л. за ХХХ рублей. Л. передал ему пакетик с наркотическим веществом, часть которого он сразу употребил путем вдыхания через нос, еще некоторую часть он употребил путем вынюхивания в квартире по ул.П. По окончанию работы они вместе с Л. вышли из указанной квартиры, после чего возле ХХХ разошлись в разные стороны. В тот же день в период с ХХХ до ХХХ часов ему позвонил Л., и они договорились о встрече. Встретившись с Л. около ХХХ часов возле магазина «ХХХ» по ул.Л., д. ХХХ, они пошли в сторону Ю. МКР, где Л. ему сказал, что деньги за производство ремонта им отдадут только завтра и предложил в счет тех денег, которые им отдадут за ремонт дать ему ХХХ рублей, а также из причитающихся ему денег за ремонт он вычтет сумму ХХХ рублей за переданное им наркотическое средство. Он согласился на это и во дворе д. ХХХ по ул.Л. Л. передал ему денежные средства в сумме ХХХ рублей: одну купюру достоинством ХХХ рублей и ХХХ купюр достоинством ХХХ рублей. Кроме этого Л. попросил угостить его наркотическим средством, которое он ему передал, на что он согласился, они прошли в один из подъездов <...> где он, сняв с пачки сигарет целлофановую упаковку, при помощи пространства в фильтре сигареты отсыпал Л. в целлофановую упаковку часть наркотического средства. После этого они вышли из подъезда и разошлись, он пошел домой. На ул.П. его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотическое средство и деньги, которые ему передал Л.. Он осознает, что передал Л. часть наркотического вещества, но в тот момент он не думал, что он совершает сбыт наркотического вещества, он думал, что просто угощает Л. тем веществом, которое он ему сам и передал.

Подсудимый ФИО3 данные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что считает, что засекреченным лицом по делу является Л., кроме того, он не сбывал Л. наркотическое средство, поскольку денежные средства в размере ХХХ рублей были переданы ему Л. в счет аванса за ремонт в квартире по ул.П., что могло быть подтверждено аудиозаписью при видеосъемке встречи Л. с ним на улице и в подъезде дома по ул.Л., однако, полагает, что звук на записи отсутствует умышленно. Он осознает, что передал Л. часть наркотического вещества, которое ему (ФИО3) не принадлежало, поскольку он не отдал Л. за его приобретение денежные средства. Он думал, что просто угощает Л. тем веществом, которое он сам ему и передал. То наркотическое вещество, которое было изъято у него сотрудниками полиции, осталось у него для личного потребления, сбывать данное наркотическое средство он никому не намеревался. Полагает, что Л. «подставил» его в целях выгораживания его старшего брата, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за незаконный оборот наркотических средств, и у которого он (ФИО3) ранее приобретал наркотические средства для личного потребления.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

так, из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ), следует, что у него есть знакомый, ФИО3, проживающий по ул.К., ХХХ, ранее у которого он неоднократно приобретал наркотическое вещество «ХХХ» по цене ХХХ рублей за ХХХ г. ХХХ в вечернее время, в ходе телефонного разговора, ФИО3 предложил ему приобрести наркотическое вещество по цене ХХХ рублей за ХХХ г, на что он согласился. ФИО3 сообщил, что встретится с ним около ХХХ часов у д. ХХХ по ул.Л. и продаст ему наркотическое вещество. После этого он решил сообщить о данном факте в полицию, где он обратился к оперуполномоченному Ш., которому рассказал о том, что ФИО3 предложил ему приобрести у него наркотическое средство. Ш., в свою очередь, предложил ему принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился, но опасаясь в дальнейшем расправы от ФИО3 либо его знакомых, он избрал себе псевдоним «В.» и написал заявление о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Оперуполномоченный Ш. пригласил в кабинет двух ранее незнакомых ему мужчин для участия в ОРМ «Проверочная закупка», которые представились Б. и Ж.. Он в их присутствии пояснил, что у него есть знакомый ФИО3, который ХХХ предложил ему приобрести у него наркотическое вещество «ХХХ» по цене ХХХ рублей за ХХХ г, при этом назначил встречу у д. ХХХ по ул.Л. с целью сбыта наркотического вещества. Около ХХХ часов, находясь в кабинете, в присутствии его и незаинтересованных лиц, Ш. были осмотрены и выданы ему денежные средства: одна купюра, достоинством ХХХ рублей, и десять купюр, достоинством ХХХ рублей, используемых в качестве реквизита при проведении проверочной закупки наркотического вещества у ФИО3. Далее Ш. в присутствии незаинтересованных лиц Б. и Ж. досмотрел его, при этом других денежных средств, наркотических веществ у него обнаружено не было. После чего Ш., он, Б. и Ж. вышли на улицу, где у здания полиции в их присутствии Ш. была досмотрена автомашина «ХХХ» на предмет запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же на предмет наличия денежных средств. Затем он, Ш., Б. и Ж. на вышеуказанном автомобиле направились в сторону д. ХХХ по ул.Л.. Остановившись на проезжей части у д. ХХХ по ул.Л. со стороны ул.С. он вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО3. Встретившись с ФИО3, они перешли проезжую часть ул.С. и зашли во двор д. ХХХ по ул.Л.. По пути ФИО3 передал ему металлическую крышку от бутылки, в которой находился пакетик с наркотическим веществом. Затем они зашли в первый подъезд <...> где на площадке между первым и вторым этажами он достал из крышки бумажный сверток и, развернув его, увидел внутри целлофан со светлым веществом, которое он приобрел у ФИО3. Он сказал ФИО3 о том, что он продал ему мало вещества, после чего ФИО3 из полимерного пакета насыпал в целлофан часть наркотическое вещество, которое он завернул обратно в упаковку и в металлическую крышку от бутылки и убрал наркотическое вещество в левый карман куртки. После этого он положил на подоконник денежные средства в сумме ХХХ рублей: десять купюр по ХХХ рублей и одну – по ХХХ рублей за наркотическое средство, которое ему продал ФИО3 и которые ранее он получил от сотрудников полиции в качестве реквизита при проведении проверочной закупки. Данные денежные средства ФИО3 забрал с подоконника и убрал в карман куртки. Сразу после этого он вышел из подъезда и пошел в сторону автомашины, в которой его ожидали Ш. и незаинтересованные лица. Он подошел к указанной автомашине, сел в салон и пояснил Ш. и незаинтересованным лицам, что около ХХХ часов сбыт наркотического вещества состоялся, после чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» на автомобиле «ХХХ» вернулись к зданию Управления полиции. Находясь на стоянке у здания полиции в присутствии его, Б. и Ж., Ш. вновь была досмотрена автомашина «ХХХ» на предмет запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же на предмет наличия денежных средств, после чего, все участники ОРМ «Проверочная закупка» прошли в служебный кабинет Управления полиции, где Ш. в присутствии Б. и Ж. досмотрел его, где он добровольно из левого кармана куртки выдал наркотическое вещество, находящееся в целлофановой пленке, завернутой в фольгированную бумагу, помещенную в крышку. По данному факту Ш. был составлен протокол изъятия. В ходе досмотра других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических веществ у него обнаружено не было.

Свидетель В. - старший оперуполномоченный группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, суду показал, что ХХХ от оперуполномоченного ГКОН Ш. ему стало известно, что в полицию обратился ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что его знакомый ФИО3, занимаясь распространением наркотических средств, предложил ему приобрести у него наркотическое средство. Данному мужчине Ш. было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства, на что мужчина дал свое согласие, по его просьбе ему был присвоен псевдоним (который он в настоящее время не помнит). Параллельно с ОРМ «Проверочная закупка», осуществляемое Ш., было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ОРМ «Наблюдение», которое осуществлял он (В.), с целью установления факта - кому ФИО3 может дополнительно сбыть наркотическое вещество, а также установления возможных сообщников его преступной деятельности. ХХХ около ХХХ часа Ш. совместно с «покупателем» и двумя понятыми - незаинтересованными лицами на одном автомобиле, и он с оперуполномоченным К. на другом автомобиле, выдвинулись к <...> где со слов «покупателя» должна была состояться встреча с ФИО3. Он припарковал свой автомобиль возле д. ХХХ по ул.Л. со стороны ул.С. и увидел, как «покупатель» вышел из автомобиля Ш., встретился с ФИО3, после чего «покупатель» и ФИО3 прошли к д. ХХХ по ул.Л. и зашли в дворовую часть указанного дома. Они с К. на автомобиле проехали во двор указанного дома, однако, ни «покупателя», ни ФИО3 во дворе не было. Через непродолжительное время он увидел, что из первого подъезда д. ХХХ по ул.Л. вышел «покупатель» и направился в сторону пешеходного перехода через проезжую часть ул.С., где находился автомобиль Ш., затем вышел ФИО3 и направился по ул.Л. в сторону Ю. МКР. Получив от Ш. информацию, что ФИО3 сбыл «покупателю» предположительно наркотическое вещество и при нем также может находиться еще наркотическое вещество, он с К. начал движение на автомобиле по ул.Л., наблюдая за ФИО3. ФИО3 дошел до <...> к нему никто не подходил и он ни с кем не общался, было принято решение о его задержании и проверке информации о нахождении при нем наркотического вещества. Возле д. ХХХ по ул.Л. ФИО3 был ими задержан и препровожден в один из подъездов указанного дома для проведения досмотра, где в присутствии двух понятых у ФИО3 было изъято ХХХ или ХХХ сотовых телефона, пачка от сигарет и в левом наружном кармане надетой на ФИО3 курки была обнаружена пачка сигарет с полиэтиленовым пакетом с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом серого цвета внутри, а также денежные купюры в сумме ХХХ рублей: десять денежных купюр, достоинством по ХХХ рублей, и одна, достоинством в ХХХ рублей. При опросе ФИО3 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом, принадлежит ему, но где он его взял - он пояснять отказался, не признавал и отрицал сбыт наркотического вещества, при этом, никакие версии не выдвигал. Кроме того, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» использовалась видеофиксация.

Свидетель Ш. – ранее являющийся оперуполномоченным группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, суду показал, что ХХХ в вечернее время он находился на рабочем месте, когда в полицию обратился ранее не неизвестный мужчина и пояснил, что у него есть знакомый ФИО3, который на территории г.Новоуральска занимается распространением наркотического вещества «ХХХ» по цене ХХХ рублей за ХХХ г. Со слов мужчины стало известно, что ХХХ в ходе телефонного разговора ФИО3 предложил ему приобрести данное наркотическое вещество. Кроме того, от мужчины была получена информация о том, что у ФИО3 при себе будет находиться большое количество наркотического вещества, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО3 ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение», которое осуществляли старший оперуполномоченный ГКОН В. и оперуполномоченный ГКОН ФИО4 было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО3, с чем тот согласился, по просьбе последнего ему был присвоен псевдоним «В.». В тот же день он получил разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в размере ХХХ рублей: ХХХ купюр, достоинством по ХХХ рублей, и одна купюра, достоинством ХХХ рублей; он подготовил документы к проведению ОРМ, а также пригласил к участию в ОРМ двух мужчин в качестве понятых: Б. и Ж., которым В. рассказал о преступной деятельности ФИО3, который ХХХ предложил ему приобрести у него наркотическое средство «ХХХ» по цене ХХХ рублей за ХХХ г. Затем, в присутствии двух понятых им были осмотрены и сняты копии с предназначенных для приобретения наркотического вещества у ФИО3 денежных средств в размере ХХХ рублей и переданы В.: купюрами ХХХ по ХХХ рублей и одна по ХХХ рублей, составлен акт осмотра и пометки денежных купюр. Затем был проведен личный досмотр В., в ходе которого в кармане его одежды им были обнаружены ранее выданные ему денежные средства в сумме ХХХ рублей, других денежных, а так же наркотических средств у В. обнаружено не было. Кроме того, в присутствии В. и двух понятых на улице им был досмотрен автомобиль «ХХХ» на предмет обнаружения в нем запрещенных в гражданском обороте предметов, при этом, ничего обнаружено не было. На указанном автомобиле все участники ОРМ выдвинулись в сторону <...> где он припарковал автомобиль со стороны ул.С. возле д. ХХХ ул.Л., где со слов В. он должен был встретиться с ФИО3. В. был снабжен аппаратурой, фиксирующей видео. В. вышел из автомобиля и встретился с ФИО3, после чего они зашли во дворовую часть д. ХХХ по ул.Л.. Через некоторое время В. вернулся к автомобилю и пояснил, что ФИО3 сбыл ему наркотическое вещество, кроме того пояснил, что у ФИО3 при себе имеется наркотическое вещество. Он передал полученную информацию В., после чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» вернулись к зданию Управления полиции, где он вновь досмотрел автомобиль, в ходе досмотра запрещенных к обороту предметов. Затем в служебном кабинете Управления полиции в ходе досмотра В. добровольно выдал из левого наружного кармана куртки металлическую крышку темного цвета, внутри которой находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, завернутый в целлофановую пленку, при этом В. пояснил, что данное наркотическое вещество ему продал ФИО3 ХХХ в первом подъезде д. ХХХ по ул.Л.. Изъятая у В. металлическая крышка с находящимся в ней фольгированным свертком с веществом была изъята. Затем от В. была получена информация о задержании ФИО3 у <...> куда были направлены им с их согласия те же понятые. Участия в личном досмотре ФИО3 он не принимал. Со слов В. ему известно, что после того как ФИО3 вышел из подъезда <...> В. и К. начали наблюдение за ФИО3. Когда тот дошел до д. ХХХ по ул.Л. ими было принято решение о его задержании. Возле д. ХХХ по ул.Л. ФИО3 был задержан и препровожден в один из подъездов указанного дома для проведения досмотра. В ходе досмотра у ФИО3 были изъяты выданные ранее В. денежные средства и наркотическое вещество, аналогичное выданному ранее добровольно В. в служебном кабинете Управления полиции.

Факт осмотра В. непосредственно перед закупкой, а также изъятия наркотического средства у В. и у ФИО3, изъятия денежных средств у ФИО3, в суде подтвердил и присутствующий при данных процессуальных действиях в качестве незаинтересованного лица свидетель Б., который суду показал, что события, произошедшие ХХХ, он помнит плохо, но в тот день (точную дату не помнит) в вечернее время он проходил мимо Управления полиции, когда к нему обратились ХХХ или ХХХ сотрудника полиции, которые представились (их фамилии он не помнит) и предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического вещества в качестве понятого, на что он согласился. Затем возле входа в здание полиции сотрудниками был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, которые пояснили им, что необходимо поймать с поличным сбытчика наркотических средств. Затем они все прошли в кабинет здания полиции, где им «подставное лицо» - мужчина (его фамилии он не помнит) пояснил, что ему сбытчиком наркотических средств предложено приобрести у него наркотическое средство, в связи с чем они договорились о встрече у д. ХХХ по ул.Л.. Затем сотрудниками полиции «подставному лицу» были выданы денежные средства (точную сумму он не помнит), которые были помечены, затем в присутствии его и второго понятого было досмотрено «подставное лицо», автомобиль, на котором он с сотрудником полиции, «подставным лицом» и вторым понятым поехали на место встречи со сбытчиком, а именно на ул.Л. к д. ХХХ. Еще два сотрудника полиции поехали за ними в другом автомобиле, как он понял, для наблюдения за сбытчиком с другой стороны дома. Приехав к назначенному месту и припарковав машину (точное место парковки: со стороны улицы или во дворовой части – он не помнит), другая машина, как он понял, находилась с другой стороны дома, «подставное лицо» вышел из машины, его снабдили фиксирующей видеоаппаратурой. Он видел, как «подставное лицо» встретился со сбытчиком, они о чем-то поговорили и пошли в сторону ул.Парковый район, что происходила дальше – он не видел, т.к. на улице было темно. Вернулся ли к ним «подставное лицо» - он не помнит. Затем, находясь в первом подъезде д. ХХХ или в д. ХХХ ул.Л., он присутствовал при досмотре сбытчика, которым оказался ранее незнакомый ему ФИО3, при нем в куртке в пачке сигарет сотрудником полиции был обнаружен сверток, на вопрос сотрудника полиции, ФИО3 пояснил, что сверток принадлежит ему. Затем все вернулись в Управление полиции.

Однако, из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ около ХХХ часов он проходил мимо здания полиции, когда к нему обратился сотрудник полиции, представившись Ш., и предложил ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического вещества, в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. Также Ш. пригласил к участию еще одного мужчину, который представился Ж., после чего они все вместе прошли в кабинет № ХХХ ГКОН, где находился еще один мужчина, который представился В.. Со слов Ш. стало известно, что данный мужчина будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В. пояснил, что у него есть знакомый ФИО3, который ХХХ предложил ему приобрести у него наркотическое вещество по цене ХХХ рублей за грамм, при этом назначил встречу у <...> с целью сбыта наркотического вещества. Около ХХХ часов, находясь в служебном кабинете в присутствии В., его и Ж., Ш. были осмотрены и выданы В. денежные средства в виде одной купюры, достоинством ХХХ рублей и десяти купюр, достоинством ХХХ рублей, используемых в качестве реквизита при проведении проверочной закупки наркотического вещества у ФИО3, о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр. Далее Ш. досмотрел В., в ходе досмотра других денежных средств, наркотических веществ у В. обнаружено не было. После чего Ш., В., он и Ж. вышли на улицу и, находясь у здания Управления полиции Ш. была досмотрена автомашина «ХХХ» на предмет нахождения в ней запрещенных к обороту предметов и веществ, а так же на предмет наличия денежных средств, при этом ничего обнаружено не было. Затем В., Ш., он и Ж. сели в вышеуказанный автомобиль и направились к <...> остановившись на проезжей части указанного дома со стороны ул.С., В. вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО3. В. встретился с молодым человеком, с которым перешел на другую сторону проезжей части ул.С. и зашел во двор д. ХХХ по ул.Л.. В это время Ш. по радиостанции, как он понял, передал другому сотруднику полиции информацию о том, что В. с ФИО3 зашли во двор дома, на что по радиостанции был получен ответ о том, что В. и ФИО3 видят. Спустя некоторое время, В. вышел из двора д. ХХХ по ул.Л. и направился в их сторону, подошел к автомашине, в которой они его ожидали, сел в салон и пояснил, что около ХХХ часов сбыт наркотического вещества состоялся, после чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» на указанном автомобиле вернулись к зданию полиции. В присутствии В., его и Ж., Ш. вновь был досмотрен данный автомобиль, при этом ничего обнаружено не было, после чего все участники ОРМ «Проверочная закупка» прошли в каб. ХХХ, где В. в присутствии него и Ж. добровольно из левого кармана куртки выдал Ш. наркотическое вещество, находящееся в целлофановой пленке, завернутой в фольгированную бумагу, помещенную в металлическую крышку от бутылки. В ходе досмотра В. Ш. других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических веществ у В. обнаружено не было. Через некоторое время Ш. кто-то позвонил, после чего он предложил ему и Ж. принять участие в качестве понятых при досмотре ФИО3, на что они согласились, и Ш. довез их до <...> где их встретил другой сотрудник полиции, с которым они прошли в третий подъезд <...> где на первом этаже находился еще один сотрудник полиции и ФИО3 - молодой человек, с которым ранее встречался В.. Перед проведением досмотра ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое принадлежит ему. При личном досмотре ФИО3, из левого наружного кармана куртки, из находящейся там пачки сигарет был изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из этого же кармана куртки были изъяты денежные купюры, одна - достоинством ХХХ рублей, и десять купюр, достоинством по ХХХ рублей.

Показания, данные свидетелем Б. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе материалами ОРМ, показаниями свидетелей В., В. и Ш., не имеют существенных противоречий. Неполнота показаний, данных в судебном заседании объяснена свидетелем тем, что прошло много времени с указанных событий, и он их подзабыл.

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного ГКОН МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Ш., зарегистрированный в КУСП № ХХХ от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), из которого следует, что ХХХ года около ХХХ часов ФИО3, находясь на площадке расположенной между ХХХ и ХХХ этажами третьего подъезда д. ХХХ по ул.Л. незаконно сбыл В. вещество, предположительно являющееся наркотическим;

- актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств, от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрены одиннадцать денежных купюр номиналом ХХХ рублей, ХХХ рублей и переданы В.;

- актом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого произведен личный досмотр В.;

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого был досмотрен автомобиль «ХХХ», г.р.з. ХХХ, на предмет наличия в нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств. Ничего запрещенного к обороту, в том числе наркотических средств, обнаружено не было;

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), которым установлено, что в легковом автомобиле «ХХХ», г.р.з. ХХХ, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов веществ, в том числе наркотических средств, не обнаружено;

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), из которой следует, что представленное вещество содержит в своем составе ХХХ - психотропное вещество. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила ФИО5 процессе исследования израсходовано ХХХ г;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. ХХХ л.д. ХХХ), в котором указано, что ХХХ около ХХХ часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО3, ХХХ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество, предположительно являющееся наркотическим;

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого у ФИО3 из левого наружного кармана куртки, из находящейся там пачки сигарет изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество. Из этого же кармана изъяты денежные средства в сумме ХХХ рублей, купюрами ХХХ рублей и ХХХ рублей;

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ (т.1 л.д. ХХХ), из которой следует, что представленное вещество содержит в своем составе ХХХ - психотропное вещество. Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде, составила ФИО5 процессе исследования израсходовано ХХХ г;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с металлической крышкой темного цвета, внутри которой находится фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, завернутым в целлофановую пленку, изъятое ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов из левого наружного кармана темной куртки В. в каб. ХХХ ГКОН МУ по ул.Л., ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области. Видимых нарушений целостности конверт не имеет;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с застежкой «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое ХХХ в ходе личного досмотра у ФИО3 на первом этаже третьего подъезда дома № ХХХ по ул. Л. в г.Новоуральске;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с денежными средствами в сумме ХХХ (две тысячи) рублей, купюрами: ХХХ - достоинством ХХХ (ХХХ) рублей и ХХХ купюр, достоинством по ХХХ (ХХХ) рублей, изъятые в ходе личного досмотра ХХХ у ФИО3 на ХХХ этаже ХХХ подъезда дома № ХХХ по ул.Л. г.Новоуральска. Целостность упаковки и печатей не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружены десять денежных купюр образца ХХХ г., достоинством ХХХ рублей каждая, имеющие серии и номера: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ и одна денежная купюра образца ХХХ г., достоинством ХХХ рублей, имеющая серию и номер ее ХХХ;

- протоколом осмотра места происшествии от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), проведенного в кабинете № ХХХ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, в ходе которого у ФИО3 были изъяты три сотовых телефона «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ»;

- заключением эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области (т. ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ХХХ - психотропное вещество. Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила ХХХ г. При производстве экспертизы израсходовано ХХХ г представленного вещества;

- протоколом осмотра предметов от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), которым осмотрены сотовые телефоны «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ» и провод в изоляции белого цвета, на одном конце которого имеется USВ-разъем, изъятые в ходе ОМП ХХХ у ФИО3, которые являются средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с пластиковой коробкой, в которой находится компакт диск, cодержащий черно-белое изображение происходящих на улице и в подъезде дома событий.

Кроме того, из материалов, относящихся к проведению проверочной закупки у ФИО3, следует, что данная закупка проводилась на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу (т. ХХХ л.д. ХХХ), результаты проверочной закупки отражены в соответствующем акте (т. ХХХ л.д. ХХХ), а факт добровольной выдачи закупщиком В. приобретенного у ФИО3 наркотического вещества зафиксирован в протоколе изъятия (т. ХХХ л.д. ХХХ). Закупщик В., как следует из его показаний и заявления (т. ХХХ л.д. ХХХ), участие в проверочной закупке принимал добровольно. Вещество, приобретенное ХХХ В. у ФИО3 осматривалось и направлялось для производства судебно-химической экспертизы, установившей, что выданное в ходе проверочной закупки вещество содержит в своем составе ХХХ - психотропное вещество, массой ХХХ г, при производстве экспертизы израсходовано ХХХ г представленного вещества (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, сбыл В. вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – ХХХ, за ХХХ рублей, и которое впоследствии было добровольно выдано В. сотрудникам полиции, поскольку данная версия подтверждается как показаниями свидетелей В., Б., Ш. и В., так и исследованными материалами уголовного дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью происходящих в подъезде дома по ул.Л. событий от ХХХ по передаче сбытчиком (ФИО3) закупщику (В.) части наркотического вещества, а также передаче закупщиком сбытчику денежных средств.

При этом суд основывается на показаниях свидетелей Б. и В., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, а также на показаниях свидетелей В. и Ш., данных ими в суде, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Показания указанных свидетелей являются допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд отмечает, что сотрудники полиции В. и Ш., чья профессиональная деятельность в силу положений Закона Российской Федерации «О полиции» связана с выявлением и пресечением преступлений, в данном случае, являются не заинтересованными в исходе дела лицами, их показания ни кем и ни чем не опорочены и являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств ХХХ правоохранительными органами, в соответствии с п. 4 и п.6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», целью которого была проверка имеющихся сведений в отношении ФИО3, которые могли послужить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

В рамках данного мероприятия сотрудниками полиции был зафиксирован факт сбыта закупщику В. наркотического вещества ФИО3, после чего ФИО3 был задержан, а обнаруженные при нем выданные ранее закупщику сотрудниками полиции денежные средства, как и наркотическое вещество, были изъяты.

Оперативная информация о причастностиФИО3 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

ДеятельностьФИО3 по незаконному сбыту наркотических веществ осуществлялась подсудимым независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Сотрудниками МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» не предпринималось никаких действий, направленных на побуждениеФИО3 совершить вменяемые ему действия.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что денежные средства в размере ХХХ рублей были переданы ему Л. в подъезде дома по ул.Л. в счет аванса за ремонт в квартире по ул.П., а также о том, что наркотическое вещество, переданное им Л., ему не принадлежало, поскольку он не отдал Л. за его приобретение денежные средства, о том, что Л. «подставил» его, суд находит несостоятельными, поскольку данные факты своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Довод подсудимого ФИО3 о том, что звук на видеозаписи событий, происходивших ХХХ с участием засекреченного свидетеля – Л. на улице и в подъезде дома по ул.Л., отсутствует умышленно, суд также находит несостоятельным, поскольку данный довод является голословным и ничем не подтвержден.

Довод подсудимого ФИО3 о том, что он думал, что просто угощает Л. тем веществом, которое он сам ему и передал, опровергается материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей и исследованной в суде видеозаписью. При этом суд отмечает, что данный довод не влияет на квалификацию действий ФИО3 по ст.30 ч.3 и 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО3 суд не усматривает, как и не усматривает оснований для оправдания подсудимого, на чем настаивала сторона защиты, поскольку его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами. При этом, каких-либо противоречий и неполноты в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

Кроме того, факт передачи наркотического вещества засекреченному свидетелю ФИО3 ХХХ не отрицался как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, самим подсудимым.

К показаниям, данным подсудимым ФИО3 в части того, что он сбыт наркотика не осуществлял, суд относится критически, поскольку они не согласуются с представленными по делу доказательствами, в том числе материалами проведенных ОРМ, с показаниями свидетелей В., В., Ш. и Б., и расцениваются судом, как избранный ФИО3 способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, а также того, что сбытое ФИО3 наркотическое вещество сразу же было изъято и не было вовлечено в незаконный оборот наркотических средств, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия ФИО3 по ст.30 ч.3 и ст. 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается состояние здоровья подсудимого, в том числе представленные стороной защиты в судебное заседания сведения о наличии заболевания у подсудимого ФИО3

Разрешая вопрос о наказании, суд также учитывает в целом положительную характеристику личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, учитывается положительная характеристика личности, данная подсудимому его родственницей – бабушкой С., допрошенной по ходатайству стороны защиты в судебном заседании.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При таких обстоятельствах, а также учитывая повышенную социальную опасность преступления, совершенного подсудимым, его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого не имеется.

Отбывание наказания ФИО3 следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вида назначенного ФИО3 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей.

Кроме того, суд считает необходимым при исчислении срока наказания подсудимому применить положения ч.3.2 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02.10.2018, зачесть в указанный срок время содержания ФИО3 под стражей с 03.02.2018 по 04.02.2018, с 02.10.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; а также зачесть в указанный срок время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 05.02.2018 по 01.10.2018 на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт белого цвета с металлической крышкой темного цвета, внутри которой находится фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, завернутым в целлофановую пленку, массой вещества содержащего психотропное вещество – ХХХ, ХХХ г, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с застежкой зип-лок, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, массой вещества содержащего психотропное вещество – ХХХ, ХХХ г, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить;

- десять денежных купюр образца ХХХ г., достоинством ХХХ рублей каждая, имеющие серии и номера: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ и одна денежная купюра образца ХХХ г., достоинством ХХХ рублей, имеющая серию и номер: ХХХ, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - обратить в доход государства;

- сотовые телефоны «ХХХ», «ХХХ», «ХХХ», а также провод в изоляции белого цвета с USВ-разъемом на одном конце, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - выдать его владельцу ФИО3 либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- компакт диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным, находящимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.12.2018 года приговор изменен:

«- переквалифицировать действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ;

-признать смягчающими наказание обстоятельствами: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - полное признание ФИО3 вины; по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- частичное признание вины;

-назначить ФИО3 наказание: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения на срок 4 года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 05 февраля 2018 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день под домашним арестом за один день лишения свободы и в период с 14 июля 2018 года по 01 октября 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

-десять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая и одну денежную купюру достоинством 1000 рублей вернуть по принадлежности в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения».

Согласовано

Судья И.В. Анчутина