Приговор № 1-127/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело № 1-127/2018


Приговор вступил в законную силу 17.11.2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

06 ноября 2018 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска ФИО6,

подсудимого Драгот ФИО18

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО3 №2,

законного представителя несовершеннолетней ФИО3 №1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Драгот ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего грузчиком у <данные изъяты>, юридически не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 23.08.2018,

в совершении преступления, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Драгот ФИО20 в период с 03.01.2018 по 08.05.2018, в ходе учиненных им скандалов, причинял потерпевшим физические и психические страдания в отношении двух лиц, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении ФИО3 №2 (с которой проживает без регистрации брака), находящейся от него в материальной и иной зависимости, а также заведомо несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся от него в материальной и иной зависимости, при следующих обстоятельствах.

03.01.2018, в период времени с 17:00 до 23:00, Драгот ФИО21., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО3 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физических страдания, схватил стеклянную бутылку, и с силой нанёс ФИО3 №2, находящейся от него в материальной и иной зависимости не менее одного удара данной бутылкой в затылочную область головы потерпевшей, чем причинил ФИО3 №2 физическую боль.

После нанесённого удара стеклянной бутылкой по голове ФИО3 №2, Драгот ФИО22 в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение физических страданий ФИО3 №2 путём нанесения побоев, находясь, в указанные выше время и место, схватил деревянный табурет, стоящий у дивана, и с силой нанёс им не менее двух ударов в область правого плеча руки ФИО3 №2, чем причинил ей физическую боль.

В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение физических страданий своей заведомо несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся от него в материальной и иной зависимости, путем нанесения побоев, 08.02.2018 в период времени с 21:00 до 23:00, Драгот ФИО23 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с несовершеннолетней ФИО3 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физических страданий, нанёс ФИО3 №1 не менее трёх ударов ножкой от табурета по правой руке и по правой голени, чем причинил последней физическую боль.

В результате своих умышленных действий Драгот ФИО25 причинил несовершеннолетней ФИО3 №1 согласно заключению эксперта от 22.05.2018 № телесное повреждение в виде ссадины (в исходе заживления участок депигментации кожного покрова) по передней поверхности правой голени в нижней трети, которая расценивается как не причинившая вред здоровью.

Затем, Драгот ФИО26., находясь, в указанные выше время и месте, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение физических страданий находящейся от него в материальной и иной зависимости ФИО3 №2, которая заступалась за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 №1, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Драгот ФИО24. умышленно, нанёс ФИО3 №2 не менее двух ударов деревянным табуретом по задней поверхности спины, чем причинил ФИО3 №2 физическую боль.

Кроме этого, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение физических страданий заведомо несовершеннолетней ФИО3 №1, находящейся от него в материальной и иной зависимости, путём нанесения побоев, в период с 08.03.2018 по 31.03.2018, около 21:00, Драгот ФИО27., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических страданий несовершеннолетней ФИО3 №1, нанёс последней не менее двух ударов деревянной палкой по обоим бедрам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физических страданий заведомо несовершеннолетней ФИО3 №1, находящейся от него в материальной и иной зависимости, путём нанесения побоев и причинения иных насильственных действий, в период с 12.04.2018 по 30.04.2018, в период времени с 20:00 до 21:00, Драгот ФИО28., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических страданий несовершеннолетней ФИО3 №1, нанёс последней не менее одного удара рукой по голове, отчего она ударилась головой об окно, а также не менее двух ударов руками по обоим бедрам, чем причинил ФИО3 №1 физическую боль.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физических страданий ФИО3 №2, находящейся от него в материальной и иной зависимости, путём нанесения побоев и причинения иных насильственных действий, 08.05.2018 в период времени с 19:00 до 23:00, Драгот ФИО29 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО3 №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение ей физических страданий, схватил деревянный табурет и с силой нанёс им не менее 1 удара в область спины потерпевшей, чем причинил ФИО3 №2 физическую боль.

В результате своих умышленных действий Драгот ФИО30 причинил ФИО3 №2 согласно заключению эксперта от 22.05.2018 № телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины (в исходе заживления участок депигментации кожного покрова) в поясничной области слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Драгот ФИО31 свою вину в совершении преступлений, признал полностью, гражданский иск признал и показал, что побои наносил своей биологической дочери ФИО3 №1, так как та его перестала слушаться, перечит ему. В связи с тем, что ФИО3 №2 стала систематически употреблять спиртные напитки, то на этой почве между ними возникали скандалы.

Виновность подсудимого Драгот ФИО32 в совершенном преступления, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая ФИО3 №2 показала, что 03.01.2018 в вечернее время, находившийся в состоянии опьянения Драгот ФИО36 в ходе ссоры ударил её бутылкой по голове, а затем два раза ударил табуретом по правой руке. От ударов она испытала сильную боль и на голове образовалась гематома. 08.02.2018 их дочь пришла домой с бассейна, но так как они спали, то дверь ей не открыли, и поэтому она ушла к подруге. После того, как Драгот ФИО37. позвонил дочери по телефону, та пришла домой около 20:00-21:00. Когда дочь сидела на диване, Драгот ФИО33. нанёс ей несколько ударов ножкой от табурета по ноге. Отчего у неё образовалась ссадина. В связи с тем, что ФИО3 №2 пыталась защитить дочь, то Драгот ФИО38 ударил и её табуретом по спине. В марте 2018 года в связи с плохими оценками дочери произошёл скандал, в ходе которого Драгот ФИО35 ударил ФИО3 №2 палкой по ногам, а затем ударил дочь два раза палкой по ногам, от боли та заплакала. В апреле 2018 года из-за проблемы с электронным дневником, Драгот ФИО39. ударил руками по ноге и ладонью руки по голове, сидевшей на подоконнике дочери. От удара, та, откинувшись ударилась головой о стенку окна. Дочь заплакала и просила Драгота ФИО40 чтобы он не бил её, так как ей больно. 08.05.2018, когда она пришла с дочерью домой из магазина, то между ней и Драгот ФИО41 произошёл скандал, в ходе которого он ударил её табуретом по спине. После скандала от ударов на спине у ФИО3 №2 образовался синяк, а у ребёнка ссадина, которые впоследствии сфотографировала Свидетель №3 Потерпевшая ФИО3 №2 просила строго не наказывать Драгот ФИО34., так как семья материально от него зависит, и он также перед ними извинился.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым: 08.02.2018 около 22:00 она пришла домой от ФИО9, когда пришла домой, дома был пьяный папа. У неё с ним произошел конфликт из-за того, что она поздно вернулась домой. Она ему сказала, что стучала, но он не открыл дверь. Тогда она ему показала видео на телефоне, которое она сняла, когда она не могла попасть домой. Папа не поверил, что она стучалась в квартиру, и сказал, что не надо было снимать видео, взял у неё телефон, разбил экран молотком, чтобы она не снимала видео, при этом кричал на неё. Она в это время села на диван в комнате. Он встал со второго дивана, замахивался в её сторону банкой, стаканом, пепельницей, при этом он орал, что не надо снимать видео. Потом он взял табурет, который стоял рядом с его диваном. Этим табуретом он кинул в её сторону, но из-за большого расстояния он не попал в неё табуретом. Табурет от удара о стену распался на части. Потом он подошёл к ней, взяв в руки ножку от табурета. Она поняла, что он её будет бить этой ножкой, и спряталась под плед. В этот момент папа ударил её около 3-5 раз ножкой от табурета по правой руке и по правой ноге. Она кричала от боли: «Не надо! Папа, отойди! Я тебя боюсь!», но он не реагировал на её слова, продолжал ударять её ножкой от табурета. От ударов ей было больно, на правой ноге у неё появилась ссадина, которую затем в мае 2018 года зафиксировали на медицинской экспертизе. В это время рядом находилась мама, которая кричала на папу, чтобы он не трогал её, отталкивала его руками. В ответ он ударил маму сиденьем от этого табурета по спине. Потом он снова продолжил её бить ножкой от табурета, ударил еще примерно 3-5 раз, всего ножкой от табурета нанёс ей около 10 ударов, от всех ударов ей было больно.

Второй случай, когда отец её избил, было после 08.03.2018, в марте 2018 года, в этот день она училась. Около 21:00 она находилась дома вместе с мамой и папой. Мама готовила ужин на кухне. Папа в состоянии опьянения сидел и смотрел компьютер, пил пиво. Мама ей сказала, что ей нужно делать уроки. Папа сказал: «Где твой электронный дневник? Я хочу посмотреть твои оценки». В связи с тем, что не вводился пароль для просмотра электронного дневника и отсутствовала подпись в обычном дневнике учителя, папа сказал: «Сейчас я тебе покажу электронный дневник!», и ушёл в кухню, откуда вернулся к ней в комнату с деревянной палкой в правой руке. Подойдя к ней, он ударил её указанной палкой по обоим бедрам примерно 2-3 раза. При этом папа говорил: «Где пароль от электронного дневника?!» Она кричала: «Папа, не надо!» «Мне больно». Мама в этот момент забежала в комнату, кричала на папу: «Что ты делаешь?». Он сразу же успокоился и сел на диван. При этом он ей сказал: «Завтра сходишь и возьмешь пароль!». От этих ударов у неё были покраснения на бедрах.

После, 12.04.2018, около 20:00-21:00 она находилась дома, вместе с мамой и папой. Мама готовила ужин, папа был пьяный в комнате. Папа попросил её показать ему дневник с оценками. Она дала ему дневник, ему не понравились её оценки, начал кричать на неё. Она в этот момент сидела на табурете около папы, который сидел на диване и сидя начал замахиваться на неё правой рукой в районе её головы. Она в этот момент испугалась, что он снова начнет её бить, и побежала в кухню. Он встал и пошел за ней, при этом он кричал: «Иди сюда!». Она села на подоконник, сгруппировалась: подогнула ноги под себя, обхватила колени руками, прижала к ним голову. В этот момент папа левой рукой (ладонью) ударил её один раз по голове, от удара она ударилась головой о стенку окна, ей было больно. Потом папа примерно 2 раза ударил её левой и правой ладонями по ногам, в районе бедер, от ударов ей было больно и она кричала: «Не надо! Не бей!». Мама в это время оттаскивала его от неё. После чего он успокоился и ушёл в комнату, а она и мама остались на кухне. 08.05.2018 папа ударил маму табуретом по спине. После чего они с мамой ушли из дома, жили у маминой знакомой Свидетель №1 (т.1 л.д.100-104)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым: в феврале 2018 года во время перемены, классный руководитель Свидетель №4, заметила, что у ФИО3 №1 на руке и ноге имеются синяки, и классный руководитель спросила у ФИО3 №1, откуда у неё синяки, на что ФИО3 №1 ответила, что та упала дома с табурета. После уроков она спросила у своей подруги ФИО3 №1, откуда синяки, та ответила, что на самом деле её ударил дома папа деревянной табуреткой, из-за того, что она поздно пришла домой с улицы. Также ей известно со слов ФИО3 №1, что когда папа пьёт спиртное, то он кричит на неё, и бьёт её и маму. Иногда она с ФИО3 №1 подольше гуляют на улице, так как Ксюша боится идти домой, не хочет оставаться одна дома с папой, и они ждут, когда мама ФИО3 №1 придет с работы. Чаще всего, Ксюша ходит по улице, в школе с плохим настроением, выглядит подавленно, грустная. ФИО3 №1 ей рассказывала, что та с мамой жила некоторое время у бабушки, так как они боялись своего отца, который бил её и маму, домой они не приходили. (т.1 л.д.150-152)

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею на предварительном следствии, согласно которым: она является классным руководителем ФИО3 №1 В апреле 2018 года у ФИО3 №1, отсутствовал дневник, в ходе беседы с последней она узнала, что её папа Драгот ФИО42. в состоянии алкогольного опьянения, порвал дневник девочки, и бросил в неё, что послужило поводом ей не известно, но может оценки девочки, хотя девочка учится на «удовлетворительно» и «хорошо». 09.02.2018 она заметила, что у ФИО3 №1 имеется синяк на запястье левой руки. На вопрос, откуда она получила синяк, ФИО3 №1 ответила, что она якобы дома весила шторы и случайно упала, ударившись рукой о табурет. Ответ ФИО3 №1 её не устроил, и она решила совместно с ФИО3 №1 пройти к завучу школы Свидетель №2 В кабинете у завуча у них состоялась беседа, в ходе которой ФИО3 №1 показала им правую ногу, на которой также имелся синяк. Они спросили, откуда та получила синяк, на что ФИО3 №1 снова сказала, что упала с табурета. При этом, когда ФИО3 №1 отвечала на вопросы, то была очень испугана, отвечала, заикаясь и неуверенно. В связи с этим была вызвана наследующий день мама девочки, ФИО3 №2, которая по поводу синяков сказала, что девочка упала со стула, когда вешала шторы дома.

В начале мая 2018 года, она заметила, что ФИО3 №1 находится в школе без настроения, в поведении имелось подавленность. Она как классный руководитель спросила, что произошло, на что ФИО3 №1 сказала, что у неё жизнь не сахар, и папа злоупотребляет спиртными напитками. Также, у неё и Свидетель №2 состоялась беседа с девочкой, в ходе которой девочка сказала, что папа пьет, кричит и оскорбляет её.

11.05.2018 ФИО3 №2 позвонила на телефон Свидетель №2 и сказала, что ФИО3 №1 в школу не придёт, так как она с дочерью вынуждены покинуть квартиру, из-за систематического пьянства отца, оскорблений. Они вынуждены жить у её подруги на «Почтовом», опасаясь за здоровье ФИО3 №1, которая три дня не появлялась в школе.

15.05.2018 она совместно в Свидетель №2 разговаривали с ФИО3 №1, которая в ходе беседы пояснила, что папа Драгот ФИО43. бьет её и маму. ФИО3 №1 сказала, что Драгот ФИО44. ударил ФИО3 №2 табуретом. (т.1 л.д.137-140)

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №2 показала, что у педагогического состава школы вызывала тревога судьба учащейся школы ФИО3 №1 в связи с тем, что она проживала отдельно от семьи, у своей престарелой прабабушки. Девочка внешне была неухоженной. Девочка сказала, что папа у неё жестокий, поэтому она проживает у бабушки. В апреле 2018 года у ФИО3 №1 был обнаружен синяк на руке, но она сказала, что вешала шторы и упала с табурета и ударилась. В мае 2018 года ФИО3 №1 несколько дней не было в школе, а затем Свидетель №2 по телефону позвонила мать девочки ФИО3 №2, которая сказала, что они боятся возвращаться домой так как Драгот ФИО45 дерётся, разбрасывает вещи, кричит на них. До этого она заметила, что ФИО3 №1 приходила в школу не в настроении, подавленной.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на предварительном следствии, согласно которым: 14.05.2018 из № <адрес> поступила информация о том, что три дня ФИО10 не ходит в школу. Затем она созвонилась с Свидетель №2, которая пояснила, что она звонила ФИО3 №2, которая пояснила, что Ксюша не ходит в школу из-за того, что они ушли из дома, так как Драгот ФИО51. избил ФИО3 №2 В отделе полиции ФИО3 №2 пояснила, что Драгот ФИО46. систематически избивает её, унижает дочь, оскорбляет их обеих, кричит, ведёт себя агрессивно. 08.02.2018 в вечернее время ФИО2 в состоянии опьянения в ходе ссоры нанёс ФИО3 №1 около 10 ударов табуретом по рукам и ногам, в это время ФИО79 закрывалась от его ударов одеялом. ФИО3 №2 заступилась за дочь, и Драгот ФИО47 ударил ФИО3 №2 2 раза этим табуретом по спине и по руке, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья и в области спины слева. Далее, 03.01.2018 в вечернее время по указанному адресу Драгот ФИО48 в состоянии опьянения в ходе ссоры нанёс 1 удар бутылкой водки по голове ФИО3 №2, отчего бутылка разбилась, а ФИО3 №2 испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде ссадин головы. После чего, Драгот ФИО49 взял табурет на кухне и нанёс этим табуретом 2 удара по правому плечу ФИО3 №2, отчего табурет сломался, а она испытала физическую боль, и на её правом плече остался шрам. Далее, 08.05.2018 около 19:00 в состоянии опьянения, в ходе ссоры Драгот ФИО50. взял табурет на кухне и нанёс им 1 удар в область спины слева, отчего ФИО3 №2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы в области спины слева. После чего, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 ушли из квартиры, сначала жили у подруги ФИО3 №2 – Свидетель №1 в <адрес>, а затем переехали к бабушке ФИО3 №2, по <адрес>.

В ходе опроса ФИО3 №1 пояснила, что Драгот ФИО52. её систематически истязал путем нанесения побоев, а именно: 08.02.2018 в вечернее время Драгот ФИО53. в состоянии опьянения в ходе ссоры нанёс около 10 ударов табуретом по рукам и ногам ФИО3 №1, от которых последняя закрывалась одеялом, лёжа на диване. Последний удар Драгота ФИО55. пришёлся по правой голени ФИО3 №1, отчего у неё образовалась ссадина и припухлость, а затем остался шрам. От указанных ударов Драгота ФИО56. ФИО3 №1 испытала физическую боль и получила указанные телесные повреждения. Примерно в середине марта 2018 года в вечернее время Драгот ФИО54 в состоянии опьянения в ходе ссоры нанёс ФИО3 №1 3 удара по правой голени и правому бедру, а также 1 удар рукой по голове, от которого ФИО3 №1 ударилась головой о стенку окна. От указанных ударов ФИО3 №1 испытала физическую боль, телесных повреждений у неё от данных ударов не было. Далее, в середине апреля 2018 года в вечернее время по указанному адресу Драгот ФИО57. в состоянии опьянения в ходе ссоры из-за дневника ФИО3 №1 нанёс последней 2-3 удара деревянной палкой (рейкой) по обеим ногам в области щиколотки, отчего последняя испытала физическую боль, телесных повреждений от указанных ударов не было. (т.1 л.д.133-135)

В судебном заседании свидетель данные показания подтвердила полностью.

Свидетель ФИО11 показала, что несовершеннолетняя ФИО3 №1 поступила в социально-реабилитационный центр в состоянии психического напряжения, так как со стороны отца на неё было оказано психологическое и физическое воздействие в виде нанесения ударов. Девочка боится своего отца, в его присутствии общается шёпотом. Также для ребёнка является травмирующим фактором дача показаний против своего отца. В связи с жестоким контролем со стороны отца, ФИО3 №1 хочет жить с матерью отдельно от него

Также, вина Драгот ФИО58. подтверждается совокупностью материалов уголовного дела.

Согласно письменным заявлениям ФИО3 №2 от 14.05.2018, она просит привлечь к уголовной ответственности Драгот ФИО60., который в период с января 2018 года по май 2018 года, в вечернее время по адресу: <адрес>, систематически наносил побои ей и её несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинял им физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. (т.1 л.д.30-31)

В своём письменном заявлении от 27.06.2018 потерпевшие ФИО1 ФИО59. и несовершеннолетняя ФИО3 №1 просят привлечь к уголовной ответственности Драгот ФИО61 за их избиения, в период с февраля 2018 года по 08.05.2018. (т.1 л.д.64)

Из рапорта старшего инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД Росси по г. Красноуральску и приложенных к нему фотоматериалов видно, что инспектором зафиксированы 14.05.2018 телесные повреждения на теле несовершеннолетней ФИО3 №1, а также на теле её матери ФИО3 №2 (т.1 л.д.45-48)

В протоколе осмотра места происшествия от 14.05.2018 отражён осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., где Драгот ФИО62. совершил преступление в отношении потерпевших ФИО3 №2 и ФИО3 №1 В ходе осмотра, на балконе обнаружен и изъят сломанный деревянный табурет, который использовался Драгот ФИО63. в качестве орудия преступления. (т.1 л.д. 32-40)

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2016 зафиксирован осмотр: сломанного деревянного табурета, изъятого 14.05.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.156)

Согласно заключению судмедэксперта от 22.05.2018 № у ФИО3 №2 обнаружены кровоподтек и ссадина (в исходе заживления участок депигментации кожного покрова) в поясничной области слева, которые могли образоваться от удара, трения тупым твердым предметом либо при ударе, трении о таковой, давностью около 9-12 суток на момент осмотра, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д.164)

Заключением судмедэксперта от 22.05.2018 № установлено, что у несовершеннолетней ФИО3 №1 обнаружена ссадина (в исходе заживления участок депигментации кожного покрова) по передней поверхности правой голени в нижней трети, которая могла образоваться от удара, трения тупым твердым предметом либо при ударе, трении о таковой, давностью не менее 1 месяца на момент осмотра, сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью. (т.1 л.д.173)

Судом установлено, что Драгот ФИО64. систематически, не менее трёх раз в течение года, наносил побои потерпевшим ФИО3 №2 и ФИО3 №1, осознавая, что причиняет им физическую боль и страдания. При этом, последняя является несовершеннолетней и полностью находится на его иждивении и зависит от него, как материально, так и в силу своего несовершеннолетнего возраста. Также в материальной зависимости от Драгот ФИО67. находится и ФИО3 №2, которая имеет небольшой нерегулярный заработок, и вся семья фактически находится на содержании Драгот ФИО65. В связи с установленными судом обстоятельствами, оснований для вынесения оправдательного приговора суд не находит.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого данной государственным обвинителем и квалифицирует действия Драгот ФИО66. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении двух лиц, и в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Драгот ФИО73. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Как личность подсудимый Драгот ФИО72. характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на учета у врача-нарколога не состоит. В качестве характеристики подсудимого, суд обращает внимание на то обстоятельство, что уже в период рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимый Драгот ФИО68. не прекратил своих противоправных действий, отстегав ремнём несовершеннолетнюю ФИО3 №1, и в ходе очередного скандала плеснул кипяток в лицо потерпевшей ФИО3 №2

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Драгот ФИО69. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие у Драгот ФИО70 на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, так как подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в отношении своей дочери.

Обстоятельством, отягчающим Драгот ФИО71. наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что подсудимый посягнул на наиболее важные и особо охраняемые ценности - здоровье человека, исходя из условий справедливости и целесообразности учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей ФИО3 №2 относительно наказания, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Драгот ФИО74 без изоляции от общества, при наличии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Моральный вред, указанный в исковых требованиях прокурора в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1, согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учётом имеющихся в деле доказательств, подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.303, 304, и 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Драгот ФИО75 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Драгот ФИО76. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Драгот ФИО77. исчислять с 06.11.2018.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Драгот ФИО78 в пользу ФИО3 №1 в возмещение морального вреда 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов