Приговор № 1-150/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 02 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О.,

потерпевшего С.,

защитника адвоката Трофимович Н.И., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 04:00 часов ФИО1, находясь в ... в ..., понимая, что С. спит и за её действиями не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила, а именно, взяла из тумбочки денежные средства в сумме 12500 рублей, положила их в находившуюся при ней сумку и вышла из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив хищением С. значительный ущерб на сумму 12500 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником.

Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в <данные изъяты> не состоит, не работает, проживает с ребенком.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания подсудимой применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой может наступить без реального отбытия ею лишения свободы, но под контролем специализированного органа, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимой применяет ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим С. заявлен гражданский иск на сумму 12 500 рублей. Он иск в судебном заседании поддержал, т.к. у

щерб на момент рассмотрения дела в суде не возмещен. Подсудимая иск признала в полном объеме. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденную ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: след пальца руки, перекопированный на дактопленку с размерами сторон 36*48 мм, оставленный мизинцем правой руки подозреваемой ФИО1, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий Рубан И.И.