Приговор № 1-150/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведевой Е.М., предъявившей удостоверение №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г. <адрес> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в сарае около дома, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, хранил с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 600 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, так как ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предупрежден о том, что за хранение и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ, однако, несмотря на данный факт ФИО1, в период времени с 12.00 час. по 12.05 час. ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, с целью извлечения материальной прибыли, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл путем продажи ФИО2, аналогичную спиртосодержащую жидкость в количестве 200 мл. После чего, в тот же день, ФИО1 выдал сотрудникам полиции еще 400 мл. аналогичной спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению химической судебной экспертизы № № содержит ацетон, следы этилбутирата и мелкие примеси, которые не характерны для спирта этилового, в силу чего данная непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., защитник Медведева Е.М., не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 С.В. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от его действий, состояние здоровья, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Данная мера наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания также не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной мягкости, учитывая, что не имеет постоянного источника доходов, судим на момент совершения преступления.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период не погашенной судимости по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 70, 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа по указанному приговору подлежит присоединению по данному приговору, однако, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения возможности исполнения приговора согласно ст. 97 ч. 2 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ в размере 2860 рублей с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 окончательное наказание с учетом правил ст. 71 ч. 2 УК РФ в виде в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 40 000 рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: спиртосодержащая жидкость объемом 290 мл., в пластиковой бутылке объемом 5 литров, спиртосодержащая жидкость объемом 190 мл. в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра – уничтожить; денежная купюра достоинством 50 рублей серия № - возвратить в Отдел ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку; материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев