Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья Фролова Т.Е.

( к о п и я : )

Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи ФИО9

с участием заместителя Озерского городского прокурора ФИО4,

защитника-адвоката Озерского филиала МОКА ФИО5,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Озёрского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ с назначением ему наказание за совершение данного преступления в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ приговор в отношении ФИО1 постановлено в исполнение не приводить, если последний в течение 9 (девяти) месяцев не совершит новое преступление; с возложением на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанность: трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, не совершать административных правонарушений, отмечаться 2 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного; с оставлением ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отмене; с разрешением вопроса о судьбе вещественных доказательства-ножа, хранящегося в камере хранения ОМВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – его уничтожении по вступлении приговора в законную силу,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание за совершение данного преступления в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ было постановлено приговор в отношении ФИО1 в исполнение не приводить, если последний в течение 9 (девяти) месяцев не совершит новое преступление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанность: трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, не совершать административных правонарушений, отмечаться 2 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Государственный обвинитель участвующий в судебном заседании суда первой инстанции –заместитель Озерского городского прокурора ФИО4 не согласился с указанным приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него апелляционное представление, в котором просит суд апелляционной инстанции изменить указанный приговор мирового судьи, назначить ФИО1 наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев с вмененными судом дополнительными обязанностями.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО4 просил суд апелляционной инстанции апелляционное представление удовлетворить и в обоснование его обоснование показал, что считает, что приговор подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона. Так как, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание может быть назначено условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Не приведение приговора в исполнение при условии надлежащего поведения осужденного, как указано мировой судьей, не предусмотрено уголовным законом, а именно ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 просил суд представление удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Защитник ФИО5 просил суд в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя отказать, считал, что в имеющемся виде оно выгоднее подсудимому.Не приводил контрдоводов доводам апелляционного представления.

Потерпевший ФИО8в., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не прибыл, суд обсудив данный вопрос в судебном заседании принял решение о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, внимательно выслушав указанных лиц, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что апелляционное представление заместителя Озёрского городского прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить, а указанный приговор изменить.

Свой вывод суд делает на основании нижеследующего:

Согласно положений ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что суд первой инстанции признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначил ему наказание за совершение данного преступления в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, было постановлено, приговор в отношении ФИО1 в исполнение не приводить, если последний в течение 9 (девяти) месяцев не совершит новое преступление.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно положений ст. 73 ч.1,ч.2,ч.3,ч.5 УК РФ, если, назначив… лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1 УК РФ, так как он действительно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при указанных в обжалуемом пригоовре обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялась в содеянном.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение, признанное ФИО1 в ходе судебного разбирательства обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимым ФИО1 осознаны характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, от государственного обвинителя возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ установлена полностью.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 мировой судья верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

Верно, исходя из положений ст. 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд первой инстанции, с точки зрения суда апелляционной инстанции, верно исходил из того, что обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются:

- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,

-явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд первой инстанции верно учел в виде рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, условно. Верно указал фактические данные свидетельствующие об этом. Назначенное судом первой инстанции наказание ФИО1 суд апелляционной инстанции считает справедливым.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в резолютивной части приговора неправильно указал, что в силу положений ст. 73 УК РФ приговор в отношение ФИО1 необходимо в исполнение не приводить, если он в течение 9 месяцев не совершит новое преступление.

Суд апелляционной инстанции, что такое изложение не основано на уголовном законе, а именно на положениях ст. 73 УК РФ, что является неправильным применением уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что любой приговор, в том числе условный, подлежит приводить в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13-389.15; 389.18 ч.1 п.1; 389.20 ч.1 п.9, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, изменить:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 9 ( девяти) месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере 9 ( девяти ) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанность: трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, не совершать административных правонарушений, отмечаться 2 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В силу ст. 391 ч.4 УПК РФ, данное апелляционное постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке и сроки установленные главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ФИО11

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО10

Секретарь-

ФИО7