Определение № 12-10/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 12-10/2026

Судья Индирейкин С.В. дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Счастливцево 28 января 2026 года

Судья Херсонского областного суда Лёшина Т.Е. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области ФИО3 на постановление судьи Генического районного суда Херсонской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Генического районного суда Херсонской области от 19.01.2026г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 55000 рублей.

В Херсонский областной суд поступила жалоба командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области ФИО3

Изучив жалобу и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ); потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (ст. 25.5.1 КоАП РФ)

Согласно части 1.1. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Согласно ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Анализ вышеприведенных положений закона приводит к выводу о том, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим указанное постановление, либо иным должностным лицом органа, от имени которого вынесено указанное постановление, включенным в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, подавшим жалобу на постановление судьи Генического районного суда Херсонской области от 19.01.2026, является командир ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области ФИО3

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени ГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе не приложен.

При таких обстоятельствах, полномочия командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области ФИО3 на подачу жалобы на постановление судьи Генического районного суда Херсонской области от 19.01.2026 не подтверждены.

С учетом изложенного, жалоба командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области ФИО3 на постановление судьи Генического районного суда Херсонской области от 19.01.2026 не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Херсонской области ФИО3 на постановление судьи Генического районного суда Херсонской области от 19.01.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении вернуть в Генический районный суд Херсонской области.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Хересного областного суда Т.Е. Лёшина