Приговор № 1-39/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А., Удаевой Э.Э.

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.

подсудимого ФИО2

защитника Бородина В.Ю. ордер № 035960 от 23 мая 2019 года

рассмотрев 13 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>», судимого:

20 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка №24 Волгоградской области по части 1 статьи 157 УК РФ 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области 10 августа 2017 года продлен испытательный срок на один месяц. 16 ноября 2017 года постановлением Котельниковского районного суда отменено условное осуждение. Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области 31 января 2018 года заменено неотбытое наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства принудительными работами на срок два месяца двадцать дней с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

28 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка №25 Волгоградской области по части 1 статьи 157 УК РФ 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с заменой назначенного наказания на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.70, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 20 июня 2017 года в виде 2 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Освобожден из исправительного центра 23 ноября 2018 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области от 06 декабря 2010 года постановлено взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <данные изъяты> в размере *********** части его заработной платы и (или) иных доходов, начиная с 10 ноября 2010 года до его совершеннолетия.

На основании исполнительного листа *********** от 06 декабря 2010 года о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 возбуждено 08 декабря 2010 года Котельниковским РО СП УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство №.

ФИО2, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области 21 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <данные изъяты>

Однако после привлечения к административной ответственности в период с 24 ноября 2018 года по 02 марта 2019 года ФИО2 алименты не выплачивал, официально не работал, мер к трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ ЦЗН Котельниковского района не состоял. Материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, продукты питания не покупал.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин, в период с 24 ноября 2018 года по 02 марта 2019 года, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <данные изъяты>. За указанный период неуплаты алиментов у ФИО2 образовалась задолженность в размере 34 901 руб. 13 коп.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, участвующий по делу заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, трудоустроен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности, наличие судимости, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела судебных приставов ФИО7, оставить ей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев