Приговор № 1-39/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1- 39/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 11 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

Подсудимого – ФИО1 О.7,

Защитника подсудимого – адвоката Барыкина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 О.8, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06 ноября 2018 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на адрес, более точное место в ходе следствия не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, вещество, которое согласно заключению эксперта № 1668-н от 09.11.2018 года является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общая масса которого, согласно справке об исследовании №1217-н от 07.11.2018 года, составила 1,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. В продолжение задуманного ФИО2 данное вещество, содержащее наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе, в бумажном свертке, находящемся в пачке от сигарет, вплоть до 19 часов 50 минут 06 ноября 2018 года.

06 ноября 2018 года, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство в бумажном свертке, находящемся в пачке от сигарет, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, в левом, наружном, боковом кармане куртки, одетой на ФИО2

Подсудимый ФИО2 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Барыкин А.А. подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шульга Е.М. так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного им преступления судом не установлено.

ФИО2 ранее судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, фактически имеет семью, занимался социально полезной деятельностью (работал в ООО «Полимер» и у частных лиц), характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей ( (2005, 2015 и 2016 годов рождения); наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказание руководствуется еще и положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2017 года ФИО2 был осуждён по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, инкриминируемое тяжкое преступление им совершено во время испытательного срока по указанному приговору, в виду чего суд при назначении наказания обязан руководствоваться ч.5 ст. 74 УК РФ.

Проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем отменяет ему условное осуждение по Приговору Советского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2017 года и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 за инкриминируемое преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку инкриминируемое преступление относится к категории тяжких, ранее ФИО2 не отбывал лишение свободы, то отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 в ходе предварительного следствия был фактически задержан 07 ноября 2018 года (т.1 л.д. 67-70) и находится до настоящего времени под стражей, в связи с чем, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей с 07 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) суд засчитывает ему в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: изъятое наркотические средство, как запрещенное к гражданскому обороту, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 О.9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 О.10 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2017 года, которым тот осуждён по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 О.11 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 О.12 исчислять с 11 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 О.13 с 07 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 О.14 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №1668-н от 09.11.2018 года находится: пакет с застежкой «zip loock» в котором имеется порошкообразное вещество, массой 1,48 грамма, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча