Приговор № 1-39/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 03 сентября 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № 1582 и ордер № 009467 филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, образование высшее, разведённой, имеющей малолетнего ребёнка, не военнообязанной, работающей экономистом <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа руководителя Управления – главного судебного пристава Управления федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.3.3, 3.3.9, 3.3.11, 3.3.12,3.3.25 должностного регламента заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления – главным судебных приставом УФССП России по <адрес>, заместитель старшего судебного пристава ФИО2 организует и осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц, и обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и юридических лиц, организовывать ведение исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 194-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах», принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, находящихся на исполнении, представлять сторонам находящегося на исполнении исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, организовывать делопроизводство в отделе в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, приказами и распоряжениями Минюста России, ФССП России, УФССП России по Волгоградской области.

На основании приказа руководителя Управления - главного судебного пристава УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность Федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области.

Согласно п.п. 3.1.7, 3.1.9, 3.5.3, 3.5.11, 3.5.12, 3.5.13, 3.5.14, 3.5.27, 3.5.28 должностного регламента судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – главным судебных приставом Волгоградской области, судебный пристав –исполнитель ФИО2 является должностным лицом, состоящим на государственной службе, и обязана не допускать совершения исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; представлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершённых исполнительных действиях, своевременно представлять отчёт по утверждённым формам; передавать на оперативное хранение оконченные и прекращённые исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 в размере ? части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. На основании указанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе представительного следствия не установлено, находясь на территории Алексеевского района Волгоградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, у судебного пристава – исполнителя ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Алексеевского района Волгоградской области, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, судебный пристав – исполнитель ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении показателей в работе и уменьшении количества исполнительных производств, находящихся в производстве, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка окончания исполнительных производств и существенного нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО3, выразившегося в неполучении взыскателем ФИО4 алиментов на его содержание, и желая их наступления, в нарушение ст. 46 и ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», собственноручно составила заявление на имя начальника Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от имени ФИО4 о возвращении судебного приказа № о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 в размере ? части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05.08.2014г. до совершеннолетия ребёнка, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Волгоградской области, подписав его от имени ФИО4

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 часов до 18 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, судебный пристав - исполнитель ФИО2, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете № <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении показателей в работе и уменьшении количества исполнительных производств, находящихся в производстве, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного законом порядка окончания исполнительных производств и существенного нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО3, выразившегося в неполучении взыскателем ФИО4 алиментов на его содержание, и желая их наступления, заведомо зная о подложности написанного ею заявления, составила официальный документ – постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», то есть по заявлению взыскателя, в котором незаконно указала свою должность, как заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава, и внесла заведомо ложные сведения о якобы поступившем от ФИО4 заявлении о возвращении судебного приказа № о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 в размере ? части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Волгоградской области, после чего подписала его, придав ему юридическую силу, тем самым фактически окончила указанное исполнительное производство, нарушив своими действиями права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО3, предусмотренные ч.1 ст. 60 Семейного кодекса РФ, а именно право на получение содержания от своего родителя в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.

Таким образом, вышеуказанные действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО3, выразившиеся в невыплате алиментов ФИО4 на содержание ребёнка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2018г., в результате чего, перед взыскателем ФИО4 образовалась задолженность в размере 477 628 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она свою вину в совершении данного преступления не признала, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации /т.1 л.д. 222-223, т.2 л.д. 94-96/.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО2 не признала себя виновной в совершении указанного преступления, её виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, несовершеннолетний потерпевший ФИО3 показал, что он вместе со своей мамой ФИО4 проживает в <адрес>, и учится в школе № <адрес>. Его отцом является ФИО5, который проживает в <адрес>, и он с ним встречался 1-3 раза в год, когда тот приезжал в <адрес>, и у него с отцом сложились не очень хорошие отношения, так как тот ругает его за то, что он иногда не ходит в школу. В школе он учиться на «4» и «3», есть по предметам репетиторы, которые оплачивает мама. Ранее он занимался плаванием и каратэ, но когда у него обнаружили бронхиальную астму, то он ушёл с каратэ. Один раз в год он находится на лечении в кардиологии областной больницы <адрес>, лекарства принимает в течение года только когда заболевает. В прошлом году отец присылал маме для него 2-3 раза на банковскую карту деньги, и он с мамой покупали на них ему вещи и телефон. Когда отец приезжал последний раз в <адрес> и виделся с ним, то дал ему 500 рублей. Большая часть денежных средств в семью поступает от мамы, которая работает. Мама сообщала ему, что отец перестал присылать алименты.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает со своей матерью ФИО4, обучается в МОУ СШ № в 6 классе, учится на оценки «хорошо» и «удовлетворительно», со сверстниками имеет хорошие взаимоотношения. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным отцом, с которым он практически не видеться, а именно видеться примерно 1-2 раза в год, периодически с тем созванивается. ФИО5 лично ему периодически оказывал материальную помощь, а именно в период с 2014 г. по 2017 г. выплатил примерно 40 000 рублей на покупку одежды. Кроме того, в период с 2018 г. по настоящее время тот оказал ему материальную помощь в размере 500 рублей, для того, чтобы он сходил в кино. Ему неизвестно какие именно суммы денежных средств ФИО5 передавал его матери ФИО4 В его воспитании ФИО5 участие не принимает, материальную помощь оказывает редко, в связи с тем, что у отца в настоящий момент имеется семья, а именно жена и двое детей. Ему известно, что его отец ФИО5 сожительствовал с его матерью с 2001 года по 2012 год, впоследствии они расстались по причине того, что отец нигде не работал, материальную помощь на его содержание матери не оказывал. Ему известно, что его мать в отношении отца подала заявление в суд на выплату алиментов на его содержание, в связи с тем, что ФИО5 ему никакой материальной помощи не оказывал. Также ему известно о том, что судебный пристав, имени и фамилии которой он не знает, незаконно прекратила исполнительное производство по поводу алиментных обязательств ФИО5 В период времени с 2014 года по 2017 год он занимался каратэ и за секцию платила его мать денежные средства в размере 800 рублей в месяц. Кроме того, в период времени с 2014 года по 2018 год он посещал платные занятия в своей школе по предметам русский язык, математика, за которые его мать платила 1000 рублей. С 2013 года врачами ему был поставлен диагноз: «астма» и примерно 1 раз в год он проходит лечение в больнице. Также его мать покупает ему различные дорогие медицинские препараты. Кроме того, его мать регулярно покупает ему одежду и пищу, при этом его отец кроме покупки одежды лично ему ни в чём материально не помогал. Своего отца ФИО5 он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, тот злой, периодически кричит на него, когда созванивается с ним по телефону, при этом не проявляет интерес к его жизни. Свою мать ФИО4 он может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую, которая постоянно помогает ему с уроками, занимается его воспитанием, постоянно оказывает ему материальную помощь, покупает одежду, пищу, игрушки, даёт денежные средства на личные нужды. Представленное следователем ему на обозрение заявление «начальнику отдела старшему приставу от ФИО4», он никогда не видел, не слышал о нём, почерк в указанном заявлении не его матери. Кроме того, подпись в заявлении тоже не его матери /т.2 л.д. 29-33/.

Относительно оглашенных показаний несовершеннолетний потерпевший ФИО3 пояснил, что их полностью подтверждает.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, не содержат значимых противоречий по их содержанию, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 пояснила, что она сожительствовала с ФИО5 и у них имеется сын ФИО3 Примерно в 2012 г., когда ребёнок пошёл в первый класс, то она с ФИО5 прекратили совместное проживание. В 2014г. она подала иск мировому судье о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание сына, по которому было вынесено решение о взыскании алиментов в размере ? части, и исполнительный документ был ею передан в Алексеевский районный отдел судебных приставов. Сначала исполнительный документ не был принят службой судебных приставов, так как на нём не было печати, а затем был принят, и ей пришло письмо о заведении исполнительного производства. Поскольку алиментов от ФИО5 по исполнительному документу не поступало, то в 2015 г. она приехала в <адрес> и обращалась сначала в прокуратуру, где ей стало известно о прекращении исполнительного производства, а затем к судебному приставу – исполнителю. В службе судебных приставов ей принесли из архива исполнительное производство, с которым она ознакомилась и обнаружила, что исполнительное производство было подшито, и в него было вложено не подшитое заявление от её имени о прекращении взыскания алиментов, которое она не писала, заявление было написано и подписано не ею. Постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства ею не получались. Впоследствии, она обратилась к адвокату и тот направил её заявления по данному факту в прокуратуру, следственный комитет и службу судебных приставов. В 2017 г., 2018 г. она обращалась по телефону к ФИО5 с просьбой выслать ей деньги на лекарства сыну, и чтобы собрать сына в школу, и тот несколько раз перечислял ей на зарплатную карту по 5000 рублей, 10000 рублей перед первым сентябрём, которые в основном тратились на одежду сыну, также тот передавал ей 5000 рублей, когда приезжал в город. Также, она просила ФИО5 купить лекарство для сына, так как в городе его не было в продаже, но тот его не купил, в итоге она сама нашла его и купила. Она проживает вдвоём с сыном, и в настоящее время её среднемесячный доход от заработной платы составляет 25 000 - 28 000 рублей, из которого оплачиваются ежемесячные коммунальные платежи – зимой около 5000 рублей, летом – 3000-3500 рублей, ипотека за квартиру 12 000 рублей. Сын посещал плавание, за которое оплачивалось 700 – 800 рублей в месяц, секцию карате, за которую платилось 800 рублей в месяц, а если сдача нормативов, то дополнительная оплата. На базе школы сын посещал дополнительные занятия по русскому языку и математике, которые оплачивались по 500 рублей за предмет, то есть 1000 рублей в месяц. До первого класса сын регулярно принимал дорогие лекарственные препараты, приобретался ему ингалятор, на которые расходовалось около 4000 рублей, а в настоящее время сын один раз в год проходит стационарное лечение. В случае ежемесячного получения алиментов им бы жилось лучше. В настоящее время задолженность по алиментам у ФИО5 составляет около 500 000 рублей. По поводу настоящего уголовного дела ей несколько раз по телефону звонила ФИО2 и поясняла, что для той может плохо всё кончится, сначала она отвечала на её звонки, а затем перестала на них отвечать. Ей известно, что к матери ФИО5 в <адрес> приезжали сотрудники службы судебных приставов, и якобы она звонила и говорила, чтобы закрыли исполнительное производство.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с 2009 г. он работает в Алексеевском районном отделе судебных приставов в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности судебного пристава - исполнителя при осуществлении им своих должностных обязанностей, сохранность изъятого, арестованного имущества, а также другие обязанности, предусмотренные должностными инструкциями. В 2015 г. по 2018 г. в Алексеевском отделе СП УФССП по <адрес> руководителем являлась Свидетель №4, а её заместителем являлась судебный пристав – исполнитель ФИО2 В 2015 г., точной даты он не помнит, так как прошло много времени, он вместе с ФИО2 выезжал на исполнительные действия, в том числе к Свидетель №1 – матери ФИО5, где кроме Свидетель №1 находился ребёнок – мальчик или девочка. ФИО2 спросила у Свидетель №1 о том, где находится ФИО5, на что та пояснила, что сына нет дома. Затем, Свидетель №1 начала спрашивать о том, что зачем они приехали, так как ФИО5 постоянно оплачивает алименты и внук находится у неё всё лето. ФИО2 стала спрашивать у Свидетель №1 о том, что не хочет ли истец забрать заявление, разъяснила порядок прекращения исполнительного производства. ФИО2 предложила Свидетель №1 связаться с истцом и урегулировать это, так как Свидетель №1, как мать, переживала за сына. Свидетель №1 также пояснила, что Сорока сама приезжала к ней, и они вместе выкапывали картофель, а также то, что Сорока с ней в хороших отношениях. После этого, те стали звонить по телефону Сороке и ФИО3, но дозвонилась ли они или нет, ему неизвестно. Писали что - либо ФИО2 или Свидетель №1, он не помнит. В 2015 г. в службе судебных приставов у каждого работника имелись компьютеры, свои пароли, и их работа осуществлялась только на рабочих компьютерах.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в период с 2012 г. по 2016 г. она работала в Алексеевском отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в должности старшего специалиста 3 разряда, и в её должностные обязанности входило регистрация входящих документов, корреспонденции, ведение учёта исполнительных производств, а также она являлась ответственной за архив. В указанный период начальником Алексеевского районного отдела судебных приставов являлась Свидетель №4, а заместителем начальника отдела ФИО2 Исполнительные производства по алиментным платежам находились на исполнении только у ФИО2 По окончании исполнительного производства судебный пристав – исполнитель оформлял исполнительное производство, она его проверяла и сдавала в архив. В исполнительном производстве, сданном в архив, из-за человеческого фактора могло находиться не подшитое заявление. Доступ в архив имеет начальник отдела. От архива было два ключа, один находился у начальника, а второй у неё. Начальник ставит на исполнительном производстве при передаче его в архив свою резолюцию – штамп и роспись. У каждого работника службы судебных приставов имелся свой компьютер, и те под своими паролями на них работали. Она не помнит, как сдалось в архив исполнительное производство в отношении ФИО5 Все заявления, поступившие в службу судебных приставов, регистрируются и передаются начальнику, который в свою очередь передаёт судебному приставу – исполнителю. При подаче заявления гражданином предъявляется документ, удостоверяющий его личность. В связи с большим поступлением заявлений могли их и не регистрировать. В службе судебных приставов имеется план по сокращаемости остатка исполнительных производств по всем направлениям, который доводится до руководителя отдела, и в случае его неоднократного невыполнения возможно и увольнение. Когда ФИО2 работала заместителем начальника отдела и начальник отдела находился в отпуске, обязанности начальника исполняла ФИО2 С 2017 г. по настоящее время она работает в должности судебного пристава – исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в период с ноября 2012 г. по сентябрь 2016 г. она работала в Алексеевском отделе судебных приставов УФССП по Волгоградской области в должности начальника отдела. На тот период в отделе имелась должность заместителя начальника отдела, которую занимала ФИО2 Только у ФИО2 находились исполнительные производства по взысканию алиментов. По алиментам были заслушивания в Управлении, алименты держали на контроле и с области к ним приезжали с проверками. Ключи от архива находились у делопроизводителя. Во время её отсутствия обязанности начальника отдела исполняла ФИО2 либо приставы – исполнители. При сдаче в архив исполнительного производства она его проверяла, ставила печать, свою подпись, должность и дату сдачи в архив. В архиве могли находиться исполнительные производства, которые проверялись исполняющим обязанности начальника отдела. Все работники отдела входили в программу под своими паролями со своего рабочего компьютера. Она не помнит, обращалась ли к ней ФИО4 Следователь ей показывал исполнительное производство в отношении ФИО5, на обложке которого было слово «окончено», которое написано не ею, и почерк похож на почерк ФИО2 Каждый месяц из Управления по электронной почте присылали в отдел указание сколько нужно в месяц окончить исполнительных производств, в том числе по алиментам, и за неисполнение данных указаний вызывали в Управление, заслушивали, были дисциплинарные взыскания. На ФИО2 и неё 1 или 2 раза накладывали взыскания. На ФИО2 поступало 1-2 жалобы, а также приходили в отдел граждане и скандалили. Она не помнит, обращалась ли к ней ФИО4, чтобы ознакомиться с исполнительным производством в отношении ФИО3.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что несовершеннолетний ФИО3 является её родным внуком, а ФИО5 - родным сыном. Примерно с 2003 г. до того, как внук пошёл в 1класс ФИО5 и ФИО4 проживали вместе. Летом 2015 г., примерно в июне, к ней домой приезжала судебный пристав ФИО2 и ещё один пристав, чтобы установить платит ли её сын ФИО5 алименты, и где тот находится, так как ФИО2 пояснила, что от ФИО4 поступило заявление о том, что ФИО5 не платит алименты. Она сообщила, что тот работает, и с ним она созванивается, и с его слов, тот по мере возможности высылает алименты. Она дала судебному приставу телефоны сына и невестки ФИО4, и заявление не передавала. ФИО2 что-то говорила о разговоре с ФИО4 о прекращении взыскания алиментов, но она не поняла. ФИО5 не просил её переговорить с Сорокой Л.В., и ФИО4 не просила её отнести от её имени заявление в службу судебных приставов. При общении с Сорокой Л.В., та сообщала ей, что сын ФИО5 мало платит алиментов.

Из заверенной копии приказа руководителя Управления – главного судебного пристава Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алексеевского районного отдела судебных приставов /т.1 л.д. 62/.

В соответствии с заверенной копией должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава (по контролю за организацией исполнительного производства) Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления – главным судебным приставом Волгоградской области, заместитель старшего судебного пристава ФИО2 организует и осуществляет принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (п.3.2.1), и обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и юридических лиц (п.3.3.3); организовывать ведение исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона № 194-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» (п.3.3.9); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, находящихся на исполнении (п. ДД.ММ.ГГГГ); представлять сторонам находящегося на исполнении исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (п.ДД.ММ.ГГГГ); организовывать делопроизводство в отделе в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, приказами и распоряжениями Минюста России, ФССП России, Управления (п.ДД.ММ.ГГГГ) /т.1 л.д. 63-72/.

Из заверенной копии приказа руководителя Управления – главного судебного пристава Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к, следует, что ФИО2 освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Алексеевского районного отдела судебных приставов и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 89/.

В соответствии с заверенной копией должностного регламента судебного пристава – исполнителя Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – главным судебным приставом Волгоградской области, судебный пристав – исполнитель ФИО2 является должностным лицом, состоящим на государственной службе (п.3.1.7) и обязана не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п.3.1.9); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.3.5.3); своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении (п.ДД.ММ.ГГГГ); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п.ДД.ММ.ГГГГ); представлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (п.ДД.ММ.ГГГГ); рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования (п.ДД.ММ.ГГГГ); вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершённых исполнительных действиях, своевременно представлять отчёт по утверждённым формам (п.ДД.ММ.ГГГГ); передавать на оперативное хранение оконченные и прекращённые исполнительные производства (п.ДД.ММ.ГГГГ) /т.1 л.д. 90-106/.

Согласно протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в служебном кабинете № следователя Новоаннинского МрСО СУ СК России по Волгоградской области у заместителя начальника отдела по противодействию коррупции УФССП России по Волгоградской области ФИО6 изъято исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 /т.1 л.д. 128-135/.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осмотрено помещение служебного кабинета № 1 Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, которое являлось рабочим местом ФИО2 во время осуществления ею служебной деятельности, и установлено место совершения преступления /т.1 л.д. 143-144/.

По постановлению и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес> у ФИО2 получены: образцы заявления от имени ФИО4 на 5 л., образцы подписи в виде подписи Сорока на 5л., образцы свободного текста на 5 л. /т.1 л.д. 23, 24-25/.

Согласно постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО2 получены: образцы подписи ФИО2 на 5 л., образцы подчерка ФИО2 на 5 л. /т.1 л.д. 140, 141-142/.

Из постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> у ФИО4 получены: образцы заявления от имени ФИО4 на 5 л., образцы подписи в виде подписи «Сорока» на 5 л., образцы свободного текста на 5 л. /т.1 л.д. 155, 156-157/.

В соответствии с протоколом осмотра документов с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр: исполнительного производства №-ИП, в котором находятся внутренняя опись с указанием следующих документов: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., постановление, извещение от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты, запрос от ДД.ММ.ГГГГ, запрос от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, заявление, постановление от ДД.ММ.ГГГГ; постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю от 30.06.2015г., вынесенного заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2; акта о совершении исполнительных действий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; требования о явке; запроса; запроса; отчетов о направлении запросов; постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора; постановления от 16.04.2015г. о расчете задолженности по алиментам; акта о совершении исполнительных действий от 17.03.2015г.; извещения о вызове; постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом – исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО5; копии судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 в размере ? части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка; образцов почерка ФИО2 на 5 л., образцов подписей ФИО2 на 5 л; образцов заявления от имени ФИО4, выполненных ФИО2 на 5 л.; образцов подписей в виде надписи Сорока, выполненных ФИО2 на 5 л.; образцов свободного текста, выполненных ФИО2 на 5 л; образцов заявления от имени ФИО4, выполненных ФИО4 на 5 л.; образцов подписей в виде надписи «Сорока», выполненных ФИО4 на 5 л., образцов свободного текста, выполненных ФИО4 на 5 л.; оригинала заявления от имени Сорока на имя начальника отдела старшего пристава /т.2 л.д. 58-86/.

В соответствии с постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП, образцы почерка ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы подписей ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы заявления от имени ФИО4, выполненные ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы подписей в виде надписи Сорока, выполненные ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы свободного текста, выполненные ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы заявления от имени ФИО4, выполненные ФИО4 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы подписей в виде надписи «Сорока», выполненные ФИО4 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы свободного текста, выполненные ФИО4 для сравнительного исследования на 5 листах /т.2 л.д. 87-88/.

В соответствии с заключением эксперта (почерковедческой экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, буквенно-цифровой рукописный текст во внутренней описи документов по исполнительному производству №-ИП, выполнен ФИО2 /т.1 л.д.162-166/.

По заключению эксперта (почерковедческой экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописный текст в заявлении на имя начальника отдела старшему приставу от имени ФИО4 <адрес>, выполнен не ФИО4, а другим лицом. Подпись от имени ФИО4 в заявлении на имя начальника отдела старшему приставу, выполнена не ФИО4, а другим лицом /т.1 л.д. 172-177/.

Согласно заключения эксперта (почерковедческой экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГг., рукописный текст в заявлении на имя начальника отдела старшему приставу от имени ФИО4 <адрес>, вероятно выполнен ФИО2 Подпись от имени ФИО4 в заявлении на имя начальника отдела старшему приставу, вероятно выполнена ФИО2 /т.1 л.д. 183-187/.

В соответствии с постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области, материал проверки по факту превышения должностных полномочий судебным приставом – исполнителем Алексеевского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 направлен в Новоаннинский МрСо СУ СК России по Волгоградской области для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства /т.1 л.д. 8-10/.

Из жалобы ФИО4 на действия (бездействие) судебного пристава –исполнителя, адресованной руководителю Новоаннинского межрайонного следственного отдела Волгоградской области, следует, что она просила оказать содействие в восстановлении нарушенных прав, указывая на то, что она неоднократно обращалась к судебному приставу – исполнителю Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 с вопросом о выплате денежных средств –алиментов на несовершеннолетнего ребёнка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, но пристав –исполнитель сообщила, что исполнительное производство прекращено. При ознакомлении с исполнительным производством она обнаружила заявление об отказе о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, которое со слов судебного пристава – исполнителя было написано ею. Однако данное заявление написано не её рукой и нет её подписи. Каким образом данное заявление было принято, кто его писал, ей непонятно. Постановление о прекращении исполнительного производства она не получала /т.1 л.д. 13-15/.

По рапорту начальника отдела по противодействию коррупции ФИО7, адресованному и.о. руководителя Управления - главного судебного пристава Волгоградской области, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в книге учёта сообщений о преступлениях УФССП по Волгоградской области за №, установлено, что в ходе проверки архивных исполнительных производств Алексеевского районного отдела судебных приставов Волгоградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу Сороки Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видом заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка. В рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения по взысканию алиментных платежей ФИО2 не принимались. В материалах исполнительного производства обнаружено заявление на имя начальника отдела - старшего судебного пристава, выполненное от имени Сороки Л.В., без даты его написания, с просьбой возвращения исполнительного документа. Проведённой проверкой установлено, что заявление об отзыве исполнительного документа Сорокой Л.В. не писалось и в отдел не предоставлялось. ФИО2 с целью повышения показателей в работе, уменьшения количества исполнительных производств, находящихся в производстве, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности изготовила подложное заявление от имени Сороки Л.В. об отзыве исполнительного документа и приобщила его к материалам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного подложного заявления, ФИО2 вынесла незаконное постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем), в которое внесла заведомо ложные сведения об отзыве исполнительного документа. Своими противоправными деяниями ФИО2 существенно нарушила охраняемые законом интересы граждан, из-за чего в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетнего ребёнка денежные средства не взыскивались /т.1 л.д. 43-44/.

По заверенной копии приказа и.о. руководителя Управления - главного судебного пристава Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к видно, что с ФИО2, судебным приставом – исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов, расторгнут служебный контракт, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволена ДД.ММ.ГГГГ с государственной гражданской службы по инициативе гражданского служащего /т.1 л.д. 107/.

Из заверенной копии заключения комиссии УФССП России по Волгоградской области по результатам служебной проверки в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлены нарушения судебным приставом –исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2, выразившиеся в составлении от имени ФИО4 подложного заявления об отзыве исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5 по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, о внесении ею заведомо ложных сведений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО5 в связи с отзывом заявителем исполнительного документа. Также в данном заключении указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, и в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник по данному адресу отсутствовал, повторно выход в адрес не осуществлялся. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного подложного заявления, ФИО2, замещая должность судебного пристава – исполнителя, вынесла незаконное постановление об окончании исполнительного производства, в которое внесла заведомо ложные сведения об отзыве исполнительного документа, незаконно указав свою должность как заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава. Указанные нарушения явились следствием желания ФИО2 повысить показатели в работе, уменьшить количество исполнительных производств, находящихся в производстве, ложном создании у руководства отдела и Управления о надлежащем отношении к исполнению должностных обязанностей. В своем объяснении, данном в ходе служебной проверки, ФИО2 пояснила, что заявление об отзыве исполнительного производства действительно написано ею /т.1 л.д. 121-126/.

Согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области, должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 628 рублей 40 копеек /т.1 л.д. 191/.

По изученному в судебном заседании вещественному доказательству - заверенной копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № видно, что по заявлению ФИО4 взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с исследованным в судебном заседании вещественным доказательством - постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, на основании судебного приказа № от 08.08.2014г., выданного мировым судьей судебного участка № по делу № на взыскание алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5

Из изученного в судебном заседании вещественного доказательства - заявления от имени ФИО4, адресованного начальнику отдела старшему приставу, следует, что в нём содержится просьба о возврате судебного приказа 2-1-566/2014 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО5

По исследованному в судебном заседании вещественному доказательству - постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, установлено, что в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, окончено исполнительное производство №-ИП, и исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Волгоградской области, возвращён взыскателю ФИО4

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что имеющееся в материалах исполнительного производства не подшитое письменное заявление от имени ФИО4 являлось образцом для написания ФИО4 заявления об отзыве исполнительного документа, суд находит не убедительными, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в том числе не подтверждены законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4, а также исполнительное производство было окончено именно на основании данного заявления, которое Сорокой Л.В. не составлялось, не подписывалось и не подавалось в службу судебных приставов.

В качестве доказательств по делу органами предварительного следствия предъявлен протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. /т.1 л.д. 146/.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимой ФИО2 отрицается её вина в совершении преступления, ею указывается на то, что на предварительном следствии в явке с повинной она оговорила себя в совершении преступления, поскольку на неё оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также протокол явки с повинной был оформлен без участия её защитника, суд полагает необходимым, согласно ст. 75 УПК РФ, протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исключить из доказательств по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимой ФИО2 доказана, её действия квалифицирует по ч.2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

Непризнание вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления расценивается судом, как способ защиты и желание подсудимой уйти от справедливого наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, её имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновной малолетнего ребёнка, а также явку с повинной, что с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, даёт основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, /т.1 л.д. 232, 235, 236, 237/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, её имущественного положения, а также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осуждённую на период испытательного срока исполнение определённой обязанности, и с назначением ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе Федеральной службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе Федеральной службы судебных приставов сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №-ИП, образцы почерка ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы подписей ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы заявления от имени ФИО4, выполненные ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы подписей в виде надписи Сорока, выполненные ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы свободного текста, выполненные ФИО2 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы заявления от имени ФИО4, выполненные ФИО4 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы подписей в виде надписи «Сорока», выполненные ФИО4 для сравнительного исследования на 5 листах, образцы свободного текста, выполненные ФИО4 для сравнительного исследования на 5 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая, несовершеннолетний потерпевший, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин