Приговор № 1-240/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-240/2020

1 – 240/2020 (№)

УИД 42RS0005-01-2020-000766-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 сентября 2011 года Заводским районного суда г. Кемерово по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 30 ноября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2019 года в дневное время, ФИО2, действуя умышленно, используя №платежной системы «Qiwi», бесконтактным способом, путем оставления «закладки» с наркотически средством около бетонного столба расположенного у дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя по псевдонимом «ФИО1» за 5000 рублей вещество, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 1, 247 г., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО2, данными в период производства предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 50-53), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым сбытом наркотических средств, он стал заниматься в том числе потому, что его несовершеннолетней дочери ФИО5 была необходима операция. Дочь имеет диагноз органическое поражение ЦНС, однако денег на реабилитацию ребенка и на операцию в семье нет. С конца октября 2019 года он решил заняться сбытом наркотического средства – героин бесконтактным способом. У него имеется два постоянных покупателя, с которыми он лично не знаком, они звонят ему с номеров: <данные изъяты>. Героин он самостоятельно расфасовывает дома по адресу: <адрес> в маленькие свертки, которые продавал по 500 руб. за один сверток. Закладки с героином делал обычно под столбами линии электропередач либо под деревьями на различных <адрес>, передвигаясь на своём автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При сбыте героина он использовал телефон с сим-картой оператора связи Tele2 абонентским номером №. Данным номером пользовался только он и только для сбыта наркотических средств.

18 ноября 2019 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил мужчина с абонентского номера №, с которым он договорился, что тот перечислит на его счёт QIWI-кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего он сообщит местонахождение закладки с наркотическим средством на указанную сумму. После телефонного разговора мужчина перевел на счёт QIWI-кошелька, привязанного к его абонентскому номеру № денежные средства в сумме 5000 руб. Он в свою очередь сделал закладку, состоящую из 10 свертков с героином, упакованных в отрезок полимерной пленки и помещенных в спичечный коробок, по адресу: <адрес> около столба, о чем сообщил в телефонном разговоре мужчине.

19 ноября 2019 года в дневное время, когда он на автомобиле «<данные изъяты>» с г/н № находился на перекрёстке <адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства-героин. После этого он и сотрудники полиции сели в автомобиль, припаркованный около дома по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц мужского пола провёл его личный досмотр. В ходе которого в правом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены: паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль <данные изъяты>» г/н №, договор купли продажи данного автомобиля, а в левом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены: пластиковая карта Сбербанка России и денежные средства на общую сумму 4.500 руб. Деньги и банковская карта были изъяты и упакованы, составлен протокол. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему.

После этого сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии двух участвующих лиц было проведено обследование его автомобиля «Lada Priora» г/н №, припаркованного около дома по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования автомобиля было обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон модели <данные изъяты> с sim-картой с абонентским номером <данные изъяты>, относительно которого пояснил, что пользовался им при сбыте наркотического средства - героин бесконтактным способом, в том числе использовал для перечисления денег за героин на счёт QIWI-кошелька, привязанного к данному абонентскому номеру; 2) мобильный телефон модели Honor с sim-картой с абонентским номером <данные изъяты>, относительно которого пояснил, что он пользовался им для бытовых разговоров; 3) восемь спичечных коробков, по поводу которых пояснил, что использовал их как упаковку для героина (помещал свертки с героином и оставлял в тайниках). Изъятое было упаковано.

После этого сотрудником полиции в его присутствии и присутствии двух участвующих лиц было проведено обследование в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования в доме было обнаружено и изъято: пластиковая карта Сбербанка России на его имя; коробка, документы и кассовый чек от мобильного телефона <данные изъяты>, изъятого ранее в автомобиле <данные изъяты> г/н №. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, при этом он пояснил, что они принадлежат ему.

Затем, на служебном автомобиле они проехали в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: <адрес>, где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Вину в сбыте наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО1», данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 18 ноября 2019 года он был для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. В кабинете сотрудника полиции по адресу: <адрес> в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. При нем имелся только мобильный телефон. После этого сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Затем он созвонился с мужчиной, с которым договорились, что он переводит денежные средства в размере 5000 рублей с указанием в сообщении «я», а мужчина после этого сообщает адрес закладки с наркотическим средством. Он звонил с телефона заканчивающегося цифрами 78-69. После этого он, сотрудники полиции и понятые поехали на <адрес>, чтобы отправить деньги в мультикассе через QIVI кошелек для приобретения наркотиков. Квитанцию о переводе денежных средств передал сотруднику полиции. Примерно через 15 минут мужчина сообщил адрес закладки с наркотическим средством: <адрес>, они все проехали. Закладка находилась под берёзой в спичечном коробке. Всего в коробке было 10 целлофановых пакетиков, завязанных узелком. С наркотическим средством он вернулся в машину, где выдал его. Кроме этого показал, что до этого дня он приобретал у данного мужчины и таким же способом наркотические средства, однако мужчину он никогда не видел, созванивались.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым в середине ноября им позвонил сотрудник полиции и предложил принять участи в качестве понятых, на что они согласились. Они проехали в отдел, расположенный по адресу: <адрес>, там находился человек по фамилии ФИО1, который выступал в качестве покупателя. ФИО1 досмотрели, у него был только телефон. После этого ФИО1 в их присутствии вручили 5000 рублей. Затем ФИО1 позвонил мужчине и договорился с ним о приобретении наркотического вещества в количестве 10 штук. После этого все проехали к ТЦ «Променад», где через мультикассу платежную систему QIWI c сообщением «я» ФИО1 закинул 5 000 рублей. Затем ФИО1 кинул маячок, т.к. у него не было денег на телефоне. По этой причине мужчина все время перезванивал. Потом ждали в машине, а когда мужчина перезвонил, то назвал адрес по <адрес>, куда они проехали. Там ФИО1 вышел из машины, подобрал спичечный коробок и сел в машину. В коробке находилось 10 свертков веществом. Все было упаковано, составлен протокол;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для личного досмотра ФИО2 Досмотр ФИО2 проводился в автомобиле, припаркованном на Пионерском бульваре. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены банковская карта Сбербанка РФ, деньги, документы на транспортное средство. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. После этого они принимали участие в обследовании автомобиля, принадлежащего ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты два телефона и спичечные коробки, которые использовались ФИО2 для упаковки героина. Относительно телефонов ФИО2 пояснил, что это его телефоны и пользуется ими только он. К номеру одного из телефонов был привязан QIWI-кошелек, на который зачислялись деньги от продажи наркотика. Все изъятое было упаковано, составлен протокол. Затем они проехали домой к ФИО2 на адрес: <адрес>. В ходе обследования дома были обнаружены: коробка от одного из телефонов, документы, чек. Кроме этого, в полиции у ФИО2 производились смывы с рук, о чем также составлялся протокол.

Протоколами следственных действий и иными документами:

- справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в десяти свертках из полимерного материала, выданное «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями). Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составляла 1, 247 г. (0,114 г., 0,113 г., 0,151 г., 0,125 г., 0,112 г., 0,128 г., 0,131 г., 0,131 г., 0,112 г., 0,130 г.) (т.1 л.д. 9-10);

- актом по результатам ОРМ «проверочная закупка» от 18 ноября 2019 года, согласно которому 18 ноября 2019 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «ФИО1», также указано время и место проведения оперативно-розыскного мероприятия, данные лиц принимавших участие в ОРМ, порядок и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 25-26);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 18 ноября 2019 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут, согласно которому произведен досмотр «ФИО1», в ходе которого в правом кармане куртки одетой на «ФИО7» обнаружен мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты> абонентским номером <данные изъяты> (т.1 л.д. 27);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии «ФИО1» и двух участвующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 произведен осмотр денежных средств – одного билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей серии ЕВ №, с которого сделана копия. Денежные средства переданы «ФИО1» для использования в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 28-29);

- актом добровольной сдачи от 18 ноября 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут с фототаблицей, чеком, согласно которому «ФИО1» добровольно выдал приобретенные в ходе ОРМ «проверочная закупка» десять свёртков из полимерного материал с веществом, упакованные в отрезок полимерной плёнки и помещённые в спичечный коробок; кассовый чек на сумму 5000 (пять тысяч) рублей. Добровольно сданное, в присутствии участвующих лиц и «ФИО1» изъято и упаковано (т.1 л.д. 30, 31-33);

- протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 19 ноября в период с 11.00 часов до 11.20 часов, согласно которому произведён личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружено: паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» г/н №, в левом нагрудном кармане куртки одетой на ФИО2 обнаружено и изъято: пластиковая карта Сбербанка России № Master Card, билеты банка России на общую сумму 4500 рублей. Относительно обнаруженного ФИО2 пояснил, что всё обнаруженное, в том числе и денежные средства принадлежат ему лично (т.1 л.д. 38-39);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.25 часов до 11.55 часов, согласно которому произведено обследование автомобиля модели <данные изъяты> «<данные изъяты>» г/н №, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, Пионерский бульвар, 36 в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон модели <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, мобильный телефон модели Honor с sim-картой Би-Лайн с абонентским номером <данные изъяты>, восемь спичечных коробков. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что мобильным телефоном MAXVI с абонентским номером № принадлежит ему лично, пользуется им с ДД.ММ.ГГГГ при сбыте наркотического средства - героин бесконтактным способом, в том числе для перечисляли ему деньг за героин на счёт QIWI-кошелька, привязанного к данному абонентскому номеру. Мобильный телефон модели Honor с абонентским номером № принадлежит ему лично, пользуется им для бытового общения. Спичечные коробки использовал как упаковку для героина (т.1 л.д. 42-43);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.10 часов до 13.30 часов с фототаблицей, согласно которому произведено обследование дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая карта Сбербанка России № на имя VITALY POTAPOV; коробка, документы и кассовый чек от мобильного телефона <данные изъяты> Относительно обнаруженных и изъятых предметов пояснил, что коробка, документы и кассовый чек о приобретении мобильного телефона <данные изъяты> все это от телефона, изъятого ранее в его автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, карта Сбербанка России принадлежит ему, но он ею не пользуется, поскольку заблокирована (т.1 л.д. 45-46, 47-48);

- заключением эксперта № Э7-2351 от 20 декабря 2019 года, согласно которому представленное на экспертизы вещество в десяти свертках из полимерного материала, «изъятое в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в служебном автомобиле возле бетонного столба около дома, расположенного по адресу: <адрес>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,147 г. (0,104 г., 0,103 г., 0,141 г., 0,115 г., 0,102 г., 0,118 г., 0,121 г., 0,121 г., 0,102 г., 0,120 г.). Общая масса вещества, после проведения экспертизы составила 1,047 г.

На поверхности фрагментов ногтевых пластин «с пальцев рук ФИО2» имеются следы вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.106-112);

- справкой-меморандумом записи телефонных переговоров ФИО2 полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», согласно которым ФИО2 использующий мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> с абонентом, использующим мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> (неустановленное лицо), с абонентом, использующим мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> (лицо под псевдонимом «ФИО1») обсуждают вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотическим средств, а именно сбытом наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о сбыте ФИО2 наркотических средств путем «закладок», в том числе по сбыту наркотического средства путем «закладки» «ФИО1» (т.1 л.д. 120-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: прозрачный клип-бокс внутри которого находятся десять свертков полиэтиленовых внутри которых находится вещество светло-серого цвета, а также коробок со спичками; прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами пальцев и ладоней рук ФИО2, опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУМВД России по КО», внутри пакета пояснительная записка с указанием места изъятия образцов и у кого они были изъяты; прозрачный полимерный пакет с контрольным образцом ватного диска, опечатанного печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУМВД России по КО»; полимерный пакет со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, изъятых 19 ноября 2019 года, опечатанный печатью «Для пакетов ЭКЦ ГУМВД России по КО», внутри пакета пояснительная записка с указанием места изъятия образцов и у кого они были изъяты (т.1 л.д. 161-162, 163-164);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25 декабря 2019 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: десять свертков полиэтиленовых с веществом светло-серого цвета, прозрачный полимерный пакет с ватным диском со смывами пальцев и ладоней рук ФИО2, прозрачный полимерный пакет с контрольным образцом ватного тампона, полимерный пакет со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2 (т.1 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является диск CD-R, на котором имеется файл № содержащий информацию о соединениях номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-217);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск CD-R с файлом «№», содержащий информацию о соединениях номера № (т.1 л.д.218-219);

- детализацией соединений номера абонента +№, находящегося в пользовании ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске просмотренной в ходе судебного разбирательства, согласно которой имеются неоднократные соединения с абонентом +№, находящегося в пользовании лица по псевдонимом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлись материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 220-232);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все осмотренные материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является оптический диск DVD-R, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы телефонные переговоры лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств с использованием мобильного телефона с абонентским номером № (находится в пользовании ФИО2) (т.1 л.д.236-237);

- записью телефонных переговоров полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи, прослушанной и просмотренной ходе судебного разбирательства, согласно которой ФИО2 использующий мобильный телефон с абонентским номером № с абонентом, использующим мобильный телефон с абонентским номером № (неустановленное лицо), с абонентом, использующим мобильный телефон с абонентским номером № (лицо под псевдонимом «ФИО1») обсуждают вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотическим средств, в том числе о сбыте ФИО2 наркотических средств путем «закладок», в том числе по сбыту наркотического средства путем «закладки» «ФИО1» (запись переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия на прослушанных записях голоса ФИО2 подтвержден им самим в судебном заседании, а также его показаниями о том, что указанным абонентским номером пользуется только он);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск DVD- R, рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о переговорах абонента № (т.1 л.д.238-239);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является оптический диск CD-R для однократной записи с информацией о входящих и исходящих платежах QIWI-банка (Транзакция по лицевому счету VISA Qiwi Wallet) абонентского номера № На диске имеется файл под наименованием «№№», далее на листе под названием Информация об аккаунте «№» имеется дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ, вкладка под названием «Входящие платежи по №» на 264 строке указанной вкладки имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:20 через терминал Qiwi на номер VISA Qiwi Wallet № переведены денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей (т.2 л.д.1 - 2);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20 января 2020 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признан и приобщен диск CD-R с информацией о транзакциях в Qiwi кошельке по номеру № (находился в пользовании ФИО2) (т.2 л.д. 3-4);

- информацией о входящих и исходящих платежах QIWI-банка (транзакции по лицевому счету VISA Qiwi Wallet) абонентского номера № (находился в пользовании ФИО2) на CD-R диске просмотренной в ходе судебного разбирательства, согласно которой во вкладке под названием «Входящие платежи по №» имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:20 через терминал Qiwi на номер VISA Qiwi Wallet № переведены денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: спичечные коробки в количестве 8 штук с находящимися в них деревянными спичками, изъятыми в рамках ОРМ из автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2; прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем сотовым телефоном «<данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем сотовым телефоном «Honor»; полимерный пакет с находящимся в нем картой Сбербанк России № на имя №; полимерный пакет с находящейся в нем картой Сбербанка России, номер карты не различим, имеются надписи «№» «Мастер карт»; коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», на которой указаны номер телефона и IMEI номера телефона (т.2 л.д. 30-34);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: спичечные коробки в количестве 8 шт., сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовым телефоном «Honor», коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», банковские карты Сбербанка России 2 шт. (т.2 л.д. 35-36).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО2 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,247 г., что является значительным размером.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, лица под псевдонимом «ФИО1», протоколами следственных действий и иными документами: справкой об исследовании, согласно которой вещество в десяти свертках из полимерного материала, выданное «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, согласно которому вещество в десяти свертках из полимерного материала, «изъятое в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в служебном автомобиле возле бетонного столба около дома, расположенного по адресу: <адрес>» является наркотическим, на поверхности фрагментов ногтевых пластин «с пальцев рук ФИО2» имеются следы наркотического вещества, справкой-меморандумом записи телефонных переговоров ФИО2 полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», протоколом осмотра соединениях номера №, находящегося в пользовании ФИО2; детализацией соединений номера абонента № (ФИО2), согласно которой имеются неоднократные соединения с абонентом № (лицо по псевдонимом «ФИО1») ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра оптического диска DVD-R, на котором зафиксированы телефонные переговоры с использованием мобильного телефона с абонентским номером № (ФИО2); протоколом осмотра оптического диска CD-R с информацией о входящих и исходящих платежах QIWI-банка (Транзакция по лицевому счету VISA Qiwi Wallet) абонентского номера №; транзакцией по лицевому счету VISA Qiwi Wallet абонентского номера № (пользуется ФИО2) о переводе денежных средств в размере 5000 рублей; протоколами осмотров обнаруженных и изъятых в ходе ОРМ предметов, веществ.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, «ФИО1», суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью соотносятся между собой, дополняя друг друга, также соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Допустимость и достоверность показаний ФИО2 сомнений не вызывает. Из протокола следственного действия видно, что допрос ФИО2 проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО2 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого согласуются с исследованными в судебном заседании заключениями специалистов и экспертов, протоколами следственных и процессуальных действий, материалами исследованными в судебном заседании.

Протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого соответствуют требованиям ст. ст. 164, 166, 167, 189, 190 УПК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого (подозреваемого), свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, «ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в акте осмотра вещей, находящихся при покупателе («ФИО1»), актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, актом добровольной сдачи («ФИО1» выдал 10 свертков с наркотическим средством и кассовй чек), протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нём вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении ОРМ (досмотрен ФИО2), протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (обследование автомобиля модели <данные изъяты>» г/н №, обследование дома, расположенного по адресу: <адрес>), заключением специалиста, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Умысел ФИО2 на сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции или иных лиц, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем свидетельствуют совершаемые ФИО2 действия, а также телефонными переговорами ФИО2 (при прослушивании диска с аудиозаписью разговоров, подтвердил свое участие) о сбыте наркотических средств, полученными в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи»

Наличие наркотического средства в веществах (10 свертков из полимерного материала с веществом) добровольно выданных лицом под псевдонимом «ФИО1», изъятых и пакованных в ходе ОРМ «Проверочная закупка», их вида, массы, подтверждены проведенными заключениями специалистов и экспертов.

Заключение специалиста и эксперта получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются объективными, всесторонними и полными, проведены специалистами, экспертами, обладающими специальными познаниями, опытом, квалификацией.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО2, который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «<адрес> клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.77, 78), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.79), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида (т.2 л.д.80-82), малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, а также подтверждение факта своего участия в телефонных переговорах (при прослушивании диска с аудиозаписью разговоров, полученных в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи») о сбыте наркотических средств.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд признает в качестве исключительных – существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорий совершенного им преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- вещество светло-серого цвета, упакованное в 10 полимерных свертков, суд считает необходимым хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО2;

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента <данные изъяты> DVD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Проверочная закупка», детализацию ОАО «Вымпелком» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего;

- срезы ногтевых пластин ФИО2, контрольный образец, смывы с рук ФИО2, 8 спичечных коробов со спичками, мобильный телефон «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона «Maxvi», банковскую карту «Сбербанк» с неразличимым номером, банковскую карту «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон «Honor», суд считает необходимым вернуть ФИО2.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20 ноября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество светло-серого цвета, упакованное в 10 полимерных свертков - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО2;

- CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента <данные изъяты> DVD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Проверочная закупка», детализацию ОАО «Вымпелком» за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» за номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего;

- срезы ногтевых пластин ФИО2, контрольный образец, смывы с рук ФИО2, 8 спичечных коробов со спичками, мобильный телефон «<данные изъяты> коробку от мобильного телефона <данные изъяты> банковскую карту «Сбербанк» с неразличимым номером, банковскую карту «Сбербанк» на имя Vitaly Potapov, суд считает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>», - вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина