Приговор № 1-240/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1-240/2020 (12001320030150355)

42RS0013-01-2020-001037-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 27 мая 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Междуреченска ФИО3

защитника адвоката ФИО4 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовного дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>24, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО7 от 11.10.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 06.11.2018, умышленно, из личной заинтересованности, 11.04.2020 около 00 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения и у дома № 44 по улице Вокзальная в городе Междуреченске Кемеровской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Междуреченску, на законное требование которого пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - <данные изъяты> и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 в 00 часа 16 минут 11.04.2020 отказался.. То есть ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст.226.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснил, что11.04.2020 года действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи, от выполнения законного требования прохождения медосвидетельствования отказался. Подтвердил показания данные в ходе дознания ( л.д.31-34), в которых сообщал аналогичные сведения.

Защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО6 (л.д.42-44), о том, что 10.04.2020 года около 23 часов 50 минут он находился на службе в составе экипажа ДПС, который в 00 часов 10 минут 11.04.2020 года возле дома № 44 по ул. Вокзальная в г. Междуреченске остановил <данные изъяты> под управлением ФИО1. В ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО6 сразу же отстранил ФИО1 от управления автомобилем и пригласил его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом использовалась видеосъемка без участия понятых. После разъяснения прав, ФИО1 пояснил, что накануне выпил бутылку пива. ФИО6 сообщил ФИО1, что, так как у него имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), то ему необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты> №. На что ФИО1 ответил отказом. Тогда, ФИО6 высказал ФИО1 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - в ПНД <...> в г. Междуреченске, на что ФИО1 также ответил отказом и был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В материалах дела об административном правонарушении ФИО1 везде поставил свою подпись. Поскольку было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО5 от 11.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления ст. 2641 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, о чем 13.04.2020 года было вынесено соответствующее постановление. ФИО6 был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ в отношении ФИО1 для регистрации в КУСП Отдела МВД России по г. Междуреченску.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО6 от 13.04.2020 г. (л.д. 4), согласно которому, в 00 часов 10 минут 11.04.2020 года у дома № 44 по ул. Вокзальная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомрбилем <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 00 часов 16 минут 11.04.2020 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 11.04.2020 года в отношении ФИО1(л.д. 6-21,50), а именно:

- Протокол 42 АР 159332 об административном правонарушении от 11.04.2020 года.

-Протокол 42 АГ 102418 об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2020 года.

- Расписка от 11.04.2020 года, согласно которой ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования сотрудниками ОГИБДД, в ходе которого на наличие алкоголя исследуется выдыхаемый воздух с применением анализатора <данные изъяты>» №.

- Расписка от 11.04.2020 года, согласно которой ФИО1 разъяснен порядок извещения о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельных процессуальных действий.

- Протокол 42 ПН 000557 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.04.2020 года.

- Протокол 42 АЕ 073717 о задержании транспортно средства от 11.04.2020 года.

- Копия постановления мирового судьи судебного участка ( № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

- Карточка операций с водительским удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Справка правонарушений на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Информация с ГИС ГМП об оплате штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Справка ИБД-Р на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Копия водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- Рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску старшего лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному <данные изъяты> от 13.04.2020 года.

- Видеозапись от 11.04.2020 года, содержащаяся на DVD-R диске, емкостью 4,7 Гб.

Согласно сведений протокола осмотра ( л.д.45-49) изъятое осмотрено и постановлением признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлено, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным и достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: административное дело по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 11.04.2020 года в отношении ФИО1 с видеозаписью на DVD-R диске от 11.04.2020 года о проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, ст.ст. 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административное дело по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 11.04.2020 года в отношении ФИО1 с видеозаписью на DVD-R диске от 11.04.2020 года о проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>