Приговор № 1-19/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/1 (2019 года)

32RS0018-01-2019-000140-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 28 мая 2019 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Соболь Е.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Брянской области Василенко К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Колесникова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный на основании решения Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячно алименты на его содержание в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, проживая по адресу: <адрес>, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своих действий, влекущих ухудшение материального положения несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу решения суда о назначении ему административного наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1 не производил, увеличив задолженность по алиментам за указанный период времени на 34951 руб. 54 коп, образовавшуюся задолженность в общей сумме 103 313 руб. 87 коп не погашал.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок не свыше 10 лет, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и вынести судебное решение в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, предъявленными суду, с чем согласился подсудимый. Это дает основание для вынесения обвинительного приговора с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимому ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание им своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иные данные о личности подсудимого ФИО2: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, имеет психическое заболевание и состоит на учете у психиатра по месту жительства, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не имеет постоянного источника дохода.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течение испытательного срока совершил преступления небольшой тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красногорского районного суда Брянской области и исполнять самостоятельно указанный приговор.

Поскольку ФИО2 к уголовной ответственности привлекается за преступление небольшой степени тяжести, свою вину признал, раскаивается в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО2 суд с учетом данных о личности ФИО2 не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь». Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая