Приговор № 1-19/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019

УИД 32RS0017-01-2019-000043-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.02.2019 года п. Комаричи

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи – Баранова М.Н.

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Комаричского района

Брянской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение №627 и ордер № 477551

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, со слов, проживающего по адресу: <данные изъяты>

- 25.09.2018 года Комаричским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

21.12.2018 года постановлением Комаричского районного суда Брянской области наказание по приговору суда от 25.09.2018 года заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Наказание не отбыто полностью.

ФИО2 с 24.12.2018 года содержится под стражей.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года в <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно из бокового кармана дубленки, находящейся в шкафу, похитил деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО3, и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился деньгами по всему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Гаврилова В.М. в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Правовая оценка действий подсудимого ФИО2 данная органами предварительного следствия, в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным совершение подсудимым ФИО2 кражи, а с учетом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает- явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. С учетом фактических обстоятельств дела суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения не повлияло на его противоправное поведение. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, совокупность смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Вместе с тем, суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, то, что ранее ФИО2 был осужден за аналогичное преступление против собственности и по этому, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание связанное с лишением свободы в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Преступление, за которые осуждается ФИО2 по настоящему уголовному делу, было совершено им до вынесения приговора Комаричского районного суда Брянской области от 25.09.2018 года, в связи с чем суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию по данному приговору наказания по приговору суда от 25.09.2018 года. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с 12.02.2019 года, засчитав в него в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24.12.2018 года по 11.02.2019 года включительно и до вступления приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО2 в колонии - поселении.Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание достаточно для его исправления и не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 25.09.2018 года, назначить в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО -2 г.Новозыбков УФСИН России по Брянской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12.02.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24.12.2018 года по 11.02.2019 года включительно и до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий М.Н.Баранов