Приговор № 1-19/2019 1-217/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019

32RS0004-01-2018-002683-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре – Гончаровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района г.Брянска Дыньковой В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Костицина А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на Интернет – сайте «russteroid.net», зарегистрированном на имя неустановленного в ходе предварительного следствия лица под данными «ФИО7» произвел заказ из Республики Беларусь вышеуказанному неустановленному лицу анаболических стероидов, а именно 20 ампул с наименованием «Testosterone E 250 mg/ml 1ml 10 ampoules Testosterone enanthate», содержащие в своем составе сильнодействующие вещества эфир тестостерона – тестостерон энантат, являющийся изомером 1 – тестостерона и 30 блистеров с наименованием «DANABOL - methandienone», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – метандиенон (метандростенолон)(17бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 60,000 г, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связался с данным неустановленным лицом, получил от него сведения о сумме заказа в размере 9500 рублей и реквизитах оплаты, на которые ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по банковской карте ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя ФИО8 9500 рублей. Далее, с целью получения по почте оплаченных сильнодействующих веществ, посредством Интернет – сайта «russteroid.net» проинформировал неустановленное лицо о своих данных, как получателя, также адрес получения - Российская Федерация, <адрес>, «до востребования», как конечный пункт доставки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут неустановленное лицо отправило ФИО1 международное почтовое отправление № RR601272275BY с вышеуказанными сильнодействующими веществами из Р. Беларусь с международным наименованием «BYMSQI», в мешке №...., в составе депеши №...., автомашиной почтовой службы Республики Беларусь «Renault Master», номер АО 3879-7, которая пересекла Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в прижелезнодорожный почтамт по адресу: <адрес> стр. 1, где в тот же день мешок №.... был вскрыт и почтовое отправление № RR601272275BY в 03 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России».

После чего, мелкий международный почтовый пакет с содержимым, был обнаружен в Брянском магистральном сортировочном центре – ОСП УФПС Брянской области – филиале ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> изъят сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут в отделении почтовой связи ФГУП «Почты России» ОПС №.... по адресу: <адрес> ФИО1 получил предназначенное для него международное почтовое отправление трек-номер № RR601272275BY с вышеуказанными анаболическими стероидами, содержащими в своем составе сильнодействующие вещества, и этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил деяние, относящееся к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства, работы и спортивной школы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность и законом отнесенное к категории тяжких. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется только с положительной стороны. Явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 органами предварительного следствия вменено совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, в материалах уголовного дела не установлено наличие предварительного сговора в группе лиц, а также договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, в связи с чем, суд не признает наличие в действиях ФИО1 данного отягчающего наказание обстоятельства.

Признавая вышеуказанные указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, и с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а также о возможности не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, и применить к нему ст. 64 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой признанные по делу вещественными доказательствами – документы о результатах ОРД, хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; почтовый полимерный пакет с трек-номером RR87948667BY, фрагменты упаковочных материалов (скотч, муляж, состоящий из полимерного почтового пакета, 12 прямоугольных картонный фрагментов, две картонные коробки с надписями «Testosterone E 250 mg/ml 1ml 10 ampoules Testosterone enanthate», 2 контурные 5-ячейковые упаковки из полимерного материала с находящимися в них по три ампулы с надписями «Testosterone enanthate» с жидкостью, 30 20-ячеистых блистеров с идентификационными надписями: «DANABOL - methandienone», в каждом из которых находится по восемнадцать невскрытых ячеек с таблетками, мелкий почтовый пакет с трек-номером № RR601272275BY – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы о результатах ОРД, хранящиеся при материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; почтовый полимерный пакет с трек-номером RR87948667BY, фрагменты упаковочных материалов (скотч, муляж, состоящий из полимерного почтового пакета, 12 прямоугольных картонный фрагментов, две картонные коробки с надписями «Testosterone E 250 mg/ml 1ml 10 ampoules Testosterone enanthate», 2 контурные 5-ячейковые упаковки из полимерного материала с находящимися в них по три ампулы с надписями «Testosterone enanthate» с жидкостью, 30 20-ячеистых блистеров с идентификационными надписями: «DANABOL - methandienone», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Брянску – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.А. Коняшкина