Приговор № 1-89/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года <адрес>, М.О.

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора ФИО2,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Защитника адвоката ФИО3, предоставившего ордер № и удостоверение №;

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в качестве оператора производственной линии ООО «Махариши продактс», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по пп «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) к обязательным работам сроком 300 часов; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по пп «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по пп «а,в» ч.2 ст. 158( пять преступлений), п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст.161, ч.159 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 161, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес> по ул. 60 лет СССР <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон «Nokia 2.1», стоимостью 4 893 рубля, в котором были установлены две сим карты сотового оператора «Билайн», в силиконовом чехле и защитной пленке, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон марки «Fly 244», стоимостью 1 326 рублей, в котором была установлена сим карта сотового оператора «Билайн», не предоставляющая материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6 219 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшей, которая согласилась с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете ФИО1 не состоит. А также мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова