Приговор № 1-78/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-78/2020

дело №1-78/2020

32RS0№-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2020 года <адрес>

Трубчевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственных обвинителей Сокоренко Е.В., Картунова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Прошина В.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от 20.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №Трубчевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ, сучетом апелляционного постановления Трубчевского районного суда Брянскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием5% заработка ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №Трубчевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 11месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доходгосударства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 27 днейисправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доходгосударства. Постановлением мирового судьи судебного участка №Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наосновании ч. 4 ст. 50 УК РФ, не отбытое наказание по приговору от 05.02.2016года заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 9 дней, с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доходгосударства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путемчастичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Трубчевского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по двум эпизодам ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5%заработка ежемесячно в доход государства. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательноназначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №Трубчевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ посовокупности преступлений, путем частичного сложения назначенногонаказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательноназначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ годаосвобожден условно - досрочно постановлением Брасовского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №Трубчевского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к 7 месяцамисправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доходгосударства. На основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупностиприговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания поприговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 6месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ замено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по преступлению совершенного после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов 20 минут ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом, покушался на совершение мелкого хищения банки рыбной консервы «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> граммов стоимостью <данные изъяты> копейки, принадлежащей ООО <данные изъяты>», с которой стал выходить из магазина. Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент выхода из магазина он был задержан работником магазина с данным продуктом.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 03 минуты ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение чужим имуществом, покушался на совершение мелкого хищения мясного продукта «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамм в вакуумной упаковке стоимостью <данные изъяты> коп., мясного продукта «ФИО24 ФИО1» в двух вакуумных упаковках общим весом <данные изъяты> гр. на сумму <данные изъяты> коп. и продукта деликатесного из мяса птицы «ФИО2» весом <данные изъяты> гр. в вакуумной упаковке, стоимостью <данные изъяты> коп., всего продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> коп., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с которыми стал выходить из магазина. Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент выхода из магазина он был задержан работником магазина с данными продуктами.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 43 минуты ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на завладения чужим имуществом, покушался на совершение мелкого хищения полукопченой колбасы «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке массой <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащей ООО «<данные изъяты>», с которой стал выходить из магазина. Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в момент выхода из магазина он был задержан работником магазина с данным продуктом.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении по трем преступлениям признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания виновность ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО11 усматривается, что она работает товароведом ООО «<данные изъяты>», к которому относится магазин самообслуживания «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов со слов товароведа магазина Свидетель №1 ей стало известно о том, что ФИО3 пытался похитить банку консервы, но его успели остановить и сообщили в полицию. Стоимость рыбной консервы «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> гр. составляет <данные изъяты> копейки.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 20 ФИО5 находясь на работе в магазине «<данные изъяты>», в после кассовой зоне остановили мужчину, который похитил банку консервы, не оплатив её. По приезду полицейских мужчина отдал им банку рыбной консервы «<данные изъяты> гр., достав ее из кармана своей дубленки. От полицейских они узнали, что тот мужчина был ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что работая в должности товароведа в магазине «<данные изъяты>», со слов продавца Свидетель №2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин похитил банку «<данные изъяты><данные изъяты> гр. с товарной полки, но был остановлен при выходе из магазина. Перед приездом полиции он вернул похищенный товар. Со слов сотрудников полиции это был ФИО3

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, каждого в отдельности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 30 ФИО5 они прибыли по вызову в магазин «Гастроном», где после кассовой зоне стоял ФИО3 по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. На момент их прибытия ФИО3 передавал находившимся с ним рядом продавцам магазина банку рыбной консервы «<данные изъяты>», пояснив, что он её похитил из торгового зала.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ он, как участковый уполномоченный полиции, производил опрос работников магазина «Гастроном» по факту попытки хищения банки консервы гражданином ФИО3, осмотр магазина и изъятие диска с видеозаписью.

Из протокола осмотра помещения магазина следует, что осмотрен кабинет подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, в котором выведена к просмотру система видеонаблюдения, в ходе которого был изъят диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина, который был осмотрен и признан вещественным доказательством.

Протоколом осмотра диска с имеющейся на нем видеозаписью камер видеонаблюдения магазина, на которой зафиксировано передвижение ФИО3 в помещении магазина и покушение на хищение банки рыбной консервы.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО12 усматривается, что от сотрудников полиции и работников магазинов «Пятерочка» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 ФИО5 в магазине ФИО3 пытался похитить мясные продукты, но был задержан работником магазина. Обстоятельства и подробности совершения хищений ему неизвестны.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 ФИО5 работая продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» в после кассовой зоне остановил мужчину, который похитил мясные продукты. О произошедшем в полицию сообщила директор магазина Свидетель №7 По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший хищение товара, был ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов продавец-кассир Свидетель №8 сообщил ей, что мужчина взял из витрины с охлаждением колбасные и мясные изделия и спрятал к себе под одежду. Пройдя к кассе она увидела, что тем мужчиной был ФИО3, который прошел в после кассовую зону не оплатив товар. О хищении она сообщила в полицию.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов работая продавцом –кассиром в магазине «<данные изъяты>» на первой кассе видела, как продавец-кассир магазина Свидетель №8 остановил ФИО3, который доставал изнутри куртки и выкладывал на вторую кассу несколько вакуумных упаковок товара.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов ей, как администратору магазину «Пятерочка», сообщили, что гражданин ФИО3 похитил мясные продукты, который был остановлен продавцом -кассиром Свидетель №8 у выхода из магазина, и по его требованию ФИО3 выложил похищенное на кассовый узел. По приезду сотрудников полиции, указанные мясные продукты были записаны в протокол и переданы ей под расписку.

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 выдал продукты питания, которые он пытался похитить из магазина, которые были осмотрены и возвращены в магазин.

Из протокола осмотра помещения магазина следует, что осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в котором выведена к просмотру система видеонаблюдения, в ходе которого был изъят диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина, который был осмотрен и признан вещественным доказательством.

Протоколом осмотра диска с имеющейся на нем видеозаписью камер видеонаблюдения магазина, на которой зафиксировано передвижение ФИО3 в помещении этого магазина и покушение на хищение продуктов питания.

Помимо личного признания, виновность ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего «<данные изъяты>» ФИО12 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от работников магазина «<данные изъяты>» стало известно, что около 14 часов 43 минуты ФИО3 в магазине пытался похитить колбасу, но был задержан продавцом магазина ФИО13

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от работников магазина ей стало известно, что в тот день около 14 часов 45 ФИО5 ФИО3 пытался похитить из магазина колбасу «Краинская», но в момент выхода из магазина был задержан работником магазина ФИО13

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине около 14 часов 45 ФИО5, в после кассовой зоне остановила ФИО3, который пытался вынести из магазина в рукаве одетой на нем куртке полукопченую колбасу «Краинская». По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. О случившимся сообщили в полицию.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 ФИО5, ФИО3 пытался совершить хищение полукопченой колбасы «Краинская», но был остановлен при выходе из магазина. До приезда сотрудников полиции он вернул похищенный товар.

Из протокола осмотра помещения магазина следует, что осмотрено подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в котором выведена к просмотру система видеонаблюдения, в ходе которого был изъят диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина, который был осмотрен и признан вещественным доказательством.

Протоколом осмотра диска с имеющейся на нем видеозаписью камер видеонаблюдения магазина, на которой зафиксировано передвижение ФИО3 в помещении этого магазина и покушение на хищение им колбасы.

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 выдал похищенное имущество, которое было осмотрено и возвращено в магазин.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб в администрацию не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», является трудоспособным, официального места работы не имеет.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по трем преступлениям.

Кроме этого, по трем преступлениям суд не признает указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, не обусловило совершение им преступлений, не повлияло на его поведение при совершении преступлений, а само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенные обстоятельства их совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений.

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, у подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений по каждому преступлению, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер действий по завладению чужим имуществом, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе и за преступления против собственности, на путь исправления не стал и вновь совершил против собственности преступления, в настоящее время отбывает наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отягчающее обстоятельство наказание, принцип справедливости наказания, суд признает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание по трем преступлениям, связанное с лишением свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, по делу не установлено.

Учитывая, что три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершены ФИО3 до приговора Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в которое засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

По настоящему делу в отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым по настоящему делу избрать в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок окончательного наказания по данному приговору, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое наказание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства, в виду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ ( по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по трем преступлениям, назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок окончательного наказания по данному приговору, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое наказание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три диска с фрагментами видеозаписей в пакетах №,-хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Судья А.Н. Балыко