Постановление № 5-35/2026 5-4184/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 5-35/2026Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения Дело № 5-35/2026 УИД: 93RS0037-01-2025-015438-83 16 января 2026 года г. Шахтерск Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Лежнева Я.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике, в отношении должностного лица – индивидуального предпринимателя, А.Г. оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гс. Моллаисар, <адрес>, Азербайджанская ССР, паспорт гражданина Российской Федерации, 6024 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, адрес места жительства (пребывания): Россия, Донецкая Народная Республика, <адрес>, должность – индивидуальный предприниматель, ОГРНИП №, сведений об образовании, семейном положении и наличии иждивенцев, а также сведений о привлечении к административной ответственности, в материалах дела не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, - А.Г. оглу будучи индивидуальным предпринимателем, нарушил требования: ч.1 ст.95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", совершил административное правонарушение: невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия № КНМ№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. А.Г. оглу, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительности причин неявки не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие А.Г. оглу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При рассмотрении предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники №КНМ- № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам контрольно-надзорного мероприятия, проведённого в отношении контролируемого лица ИП А.Г. оглу., в торговом объекте «Вкусно и точка» расположенном по адресу: Россия, ДНР, <адрес>, напротив автомагазина «Лидер». В рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки, ИП А.Г. оглу, ввиду нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выразившееся в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчётов, предписано выполнить до ДД.ММ.ГГГГ следующие действия: В соответствии со с статьей 1.2, пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ): - зарегистрировать контрольно-кассовую технику с установленным внутри фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; В соответствии с пунктом 4 статьи 4.3 Федерального закона № 54-ФЗ выполнить корректировку расчетов, которые были произведены ранее без применения контрольно-кассовой техники, либо с применением контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства РФ о применении контрольной кассовой техники - сформировать кассовый (ые) чек (и)коррекции; Принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленным Федеральным законом № 54-ФЗ. Информацию об исполнении предписания и принятых мерах по устранению нарушения требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники предоставить в установленные сроки в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике по адресу: 286211, <адрес>. Предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от 25.09.2025г., вынесенное по результатам контрольно-надзорного мероприятия № КНМ№, направлено почтовым уведомлением, А.Г. оглу уклонился от получения заказного письма ДД.ММ.ГГГГ. Анализом федеральной базы установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП А.Г. оглу, не зарегистрирована контрольно-кассовая техника для проведения расчетов в торговом объекте «Вкусно и точка» расположенном по адресу: Россия, ДНР, <адрес>. Истечение срока исполнения предписания об устранении выявленных обязательных требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ наступило до получения ИП А.Г. оглу данного предписания. Однако с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены пункты предписания, а именно: не зарегистрирована контрольно-кассовая техника, не сформирован чек коррекции, не приняты меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, установленных Федеральным законом №54-ФЗ. Таким образом ИП А.Г. оглу, в нарушение части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнил в установленный срок законное предписание. Данный факт, так же подтверждается анализом информационных ресурсов ПП «Оперативный контроль» АИС «НАЛОГ-3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, информация об исполнении в установленный срок предписания №от ДД.ММ.ГГГГ так же отсутствует. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина А.Г. оглу. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При назначении - наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения А.Г. оглу. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Признать – А.Г. оглу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гс. Моллаисар, <адрес>, Азербайджанская ССР, паспорт гражданина Российской Федерации, 6024 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, должность – индивидуальный предприниматель, ОГРНИП №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на: Наименование юридического лица – Казначейство России (ФНС России); ИНН юридического лица 7727406020; КПП юридического лица 770801001; ОКТМО юридического лица 21539000; Номер казначейского счета 03№; Номер счета банка получателя 40№; Отделение Тула Банка Росии//УФК по Тульской области, г. Тула; БИК 017003983; Код дохода бюджета 18№; УИН: 18№ Назначение платежа Административный штраф за нарушение сроков предоставления налоговой декларации, Установленный Главой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления. Судья Я.М. Лежнева Судьи дела:Лежнева Яна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 15 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 5 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 4 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 1 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 1 февраля 2026 г. по делу № 5-35/2026 Постановление от 30 января 2026 г. по делу № 5-35/2026 |