Приговор № 1-39/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

№ 1-39/2020

64RS0035-01-2020-000214-43


Приговор

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Бегинина Н.А.,

защитника - адвоката Юдникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь на участке местности, расположенного в <адрес>, ФИО1, путем сбора незаконно приобрел части растения <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, в количестве <данные изъяты> кустов, весом не менее <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые сложил в заранее приготовленный и находящийся при себе полиэтиленовый пакет.

После чего, ФИО1 незаконно перенес части растения <данные изъяты> на территорию двора своего <адрес>, где незаконно хранил в сундуке до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у ФИО1 находящего на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>.

В осуществлении своего преступного умысла, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, оборвал и измельчил верхушечные части, и листья, с наркосодержащего растения <данные изъяты>, хранимого последним в сундуке, на территории своего домовладения, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, часть полученного наркотического средства - <данные изъяты> употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, в неустановленном следствием количестве, но весом не менее <данные изъяты>, вместе с частями растения <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, весом не менее <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, продолжил незаконно хранить в сундуке, находящемся на территории двора <адрес>, до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 12 минут до 16 часов 35 минут, в ходе проведенного обыска в жилище и надворных строениях, принадлежащих ФИО1, а именно в сундуке расположенном на территории двора <адрес>, было изъято незаконно хранимое ФИО1 согласно заключения КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты>, масса которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также согласно заключения КЭМВИ судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство, масса которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущую <данные изъяты>, которую принес к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он обобрал семена и оборвал верхушечные части растения и измельчил листья, и хранил все в сундуке, до момента изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания своей вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 проводился обыск в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес>. Обыск проводился при понятых. ФИО1 было предъявлено постановление об обыске предложено выдать предметы запрещенные законодательством, наркотики. ФИО1 пояснил, что таких предметов нет. В ходе обыска, в сундуке, находящемся во дворе домовладения обнаружили и изъяли части растения <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых видно, что его показания аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище, а также надворных постройках ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска, сотрудниками полиции им понятым, были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками полиции гр. ФИО1 было предоставлено на обозрение постановление о проведении обыска в жилище, и надворных строениях, и было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы, изъятые из гражданского оборота, на территории Российской Федерации. На предложение сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что у него таких предметов не имеется. На территории двора домовладения в деревянном сундуке были обнаружены части растения дикорастущей <данные изъяты>. На что ФИО1 сообщил, что это кусты дикорастущей <данные изъяты>, которые он ранее нарвал. После чего, сотрудники полиции изъяли части дикорастущей <данные изъяты>. По окончанию обыска сотрудниками полиции, ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал растение дикорастущей <данные изъяты>. На что ФИО1 согласился и предложил проследовать на участок местности, на окраину <адрес>, где остановился на участке местности, расположенном в <адрес>, и указав на него пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он на данном участке нарвал растение дикорастущей <данные изъяты>, которое перенес к себе домой и хранил до проведения обыска. По окончанию сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники. (т.1 л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 65-67).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о\у ГКОН МО МВД России «<адрес>» Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, на территории домовладения гр. ФИО1 в сундуке, была обнаружена и изъята травянистая масса растительного происхождения. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - части растений <данные изъяты><данные изъяты> (т.1 л.д. 43).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого У ФИО1 на территории двора <адрес>, в сундуке, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, указал на участок местности, расположенный <адрес><адрес>, где он ранее нарвал растение дикорастущей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-26)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленные <данные изъяты> растений, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной <данные изъяты> Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равной <данные изъяты> ( л.д. 33-35)

- заключением КЭМВФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

- представленные на исследование <данные изъяты> кустов (объект №) изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во дворе <адрес>, являются частями растений <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство. Масса вещества объекта №, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты>

- представленное на исследование вещество (объект №) изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во дворе <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты> (т.1 л.д. 78-83)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены:

- полимерный пакет черного цвета с надписью <данные изъяты>. Горловина пакета перевязана отрезком нити, свободные концы которого вклеены между: бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати <данные изъяты> * МВД России* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», с рукописным текстом «справка № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/», «№ от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/» и фрагметом бумажного листа белого цвета, сложенного вдвое, с пояснительным рукописным текстом и подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть МВД России Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории <адрес>) МО МВД России «<адрес>» <адрес>». Также на пакете, с помощью прозрачной ленты «скотч», приклеен фрагмент бумажного листа с печатным и рукописным текстами, начинающихся со слов: «БИРКА №…». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

- полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета перевязана отрезком нити, свободные концы которого вклеены между: бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «<данные изъяты> * МВД России* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», с рукописным текстом «справка № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/», «№ от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/» и фрагментом бумажного листа белого цвета, сложенного вдвое, с пояснительным рукописным текстом и подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть» МВД России Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории <адрес>) МО МВД России «<адрес>» <адрес>». Также на пакете, с помощью прозрачной ленты «скотч», приклеен фрагмент бумажного листа с печатным и рукописным текстами, начинающихся со слов: «БИРКА №…». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой. Горловина пакета перевязана отрезком нити, свободные концы которого вклеены между: бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ФИО15 ИССЛЕДОВАНИЙ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО2 * МВД России* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», с рукописным текстом «справка № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/», «№ от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/» и фрагментом бумажного листа белого цвета, сложенного вдвое, с пояснительным рукописным текстом и подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть* МВД России * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Советский»* (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории Советского и <адрес>ов)* МО МВД России «Советский» <адрес>». Также на пакете, с помощью прозрачной ленты «скотч», приклеен фрагмент бумажного листа с печатным и рукописным текстами, начинающихся со слов: «БИРКА №…». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

- прозрачный бесцветный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана отрезком нити, свободные концы которого вклеены между: бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «<данные изъяты> * МВД России* Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>», с рукописным текстом «справка № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/», «№ от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/» и фрагметом бумажного листа белого цвета, сложенного вдвое, с пояснительным рукописным текстом и подписями участвующих лиц, а также бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Дежурная часть» МВД России Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>»* (реализующий функции и задачи органов внутренних дел на территории <адрес>) МО МВД России «<адрес>» <адрес>». Также на пакете, с помощью прозрачной ленты «скотч», приклеен фрагмент бумажного листа с печатным и рукописным текстами, начинающихся со слов: «БИРКА №…». На момент осмотра целость упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. Которые в последствии приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 93-98).

-заключением ФИО18 экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что представленные на исследование 107 кустов (объект №) изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во дворе <адрес>, являются частями растений <данные изъяты><данные изъяты>, содержащими наркотическое средство. Масса вещества объекта №, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты>

Представленное на исследование вещество (объект №) изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во дворе <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, равна <данные изъяты> (т.1 л.д. 78-83).

Указанная выше экспертиза проведены с учетом требований закона экспертами, имеющими <данные изъяты>, поэтому сомнений в ее достоверности и объективности у суда не возникает.

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 путем сбора незаконно приобрел и хранил: части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство, весом не менее <данные изъяты> согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, а также хранил наркотическое средство - <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справки ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования данного уголовного дела ФИО1 последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Также, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом обстоятельств дела, материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Суд с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым применить положение ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 условно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> кустов частей растения <данные изъяты>, два полиэтиленовых пакета, в которые упакованы зерна <данные изъяты>, которые наркотическим средством не являются, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Коваленко