Приговор № 1-39/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39(1)/2020г.

64RS0034-01-2020-000272-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Захаренко С.А., представившей удостоверение № 1973 и ордер № 631,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; незаконное хранение огнестрельного оружия, а также незаконное хранение взрывчатых веществ.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Осенью 1986 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадках, примерно в 5 километрах от <адрес>, обнаружил лежащий под одним из деревьев полимерный пакет с находившимися в нем охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-5» заводской №6251В 16 калибра; предметом, являющимся изготовленным самодельным способом однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение самодельного огнестрельного оружия,а именно предмета, являющегося изготовленным самодельным способом однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, реализуя который подсудимый, зная о том, что предмет, являющимся изготовленным самодельным способом однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм запрещен к гражданскому обороту, незаконно, в нарушение требований п. 1 ст. 6 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии» приобрел вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие, которое принес в помещение сарая, расположенного в 150 метрах от <адрес>, где незаконно хранил его и обнаруженное им осенью 1986 года в лесопосадках в 5 километрах от <адрес> охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели «ИЖ-5» заводской №6251В 16 калибра до середины июня 2018 года.

В середине июня 2018 года ФИО1, находясь в помещении принадлежащего ему сарая, расположенного в 150 метрах от <адрес>, имея преступный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя в нарушение требований п. 1 ст. 6 Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», при помощи ножовки по металлу внес самодельные изменения в заводскую конструкцию приобретенного им ранее охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5» заводской номер 6251В 16 калибра, путем укорачивания его ствола до остаточной длины 368 мм, незаконно изготовив огнестрельное оружие - обрез ружья, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и имеющий другие тактико-технические характеристики, без цели сбыта, который вместе с предметом, являющимся изготовленным самодельным способом однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, пригодным для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. перенес и стал незаконно хранить их по месту своего жительства - в <адрес> - до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут 13 февраля 2020 года обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу.

- Кроме того, ФИО1, находясь осенью 1986 года на участке местности, расположенном в лесопосадках, примерно в 5 километрах от <адрес>, обнаружил лежащий под одним из деревьев полимерный пакет с находившимися в нем металлической банкой с фабричной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Барс», содержащей смесь дымного черного пороха и бездымного сферического пороха массой 95,8 грамма, металлической банкой, содержащей смесь дымного черного пороха, бездымного пластинчатого и бездымного сферического пороха массой 15,0 грамм и бумажной коробкой, содержащей дымный черный порох массой 185,8 грамма.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ метательного действия - смеси дымного черного пороха и бездымного сферического пороха массой 95,8 грамм, смеси дымного черного пороха, бездымного пластинчатого и бездымного сферического пороха массой 15,0 грамм; дымного черного пороха массой 185,8 грамм, реализуя который, подсудимый, достоверно зная о том, что взрывчатые вещества запрещены к гражданскому обороту, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», с осени 1986 года хранил указанные взрывчатые вещества в помещении сарая, расположенного в 150 метрах от <адрес> до середины июня 2018 года, а затем перенес их в помещение квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанные взрывчатые вещества до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 45 минут 13 февраля 2020 года обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по факту переделки охотничьего гладкоствольного ружья в обрез, путем укорачивания ствола огнестрельного гладкоствольного оружия до остаточной длины 368 мм, суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия; по факту незаконного хранения обреза ружья и предмета, являющегося изготовленным самодельным способом однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, а по факту незаконного хранения подсудимым ФИО1 пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 161), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается, страдает рядом хронических заболеваний и имеет вторую группу инвалидности по зрению (т. 1 л.д.210-216).

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д. 163).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний в ходе всего производства по делу, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетней внучки, наличие у ФИО1 и его супруги ряда хронических заболеваний, наличие у подсудимого инвалидности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением статьи 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого иждивенцев, инвалидности, а также степень и характер общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, суд считает возможным признать вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить к наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 223 и санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ в качестве обязательного, положения статьи 64 УК РФ и не назначать подсудимому указанный дополнительный вид наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме и дело в отношении него рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 223 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья, переделанный из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5» 16 калибра (зав. №6251В); предмет, являющийся изготовленным самодельным способом однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм; спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; картонную коробку с фабричной этикеткой «Дымный охотничий порох», содержащую дымный черный порох; металлическую банку с фабричной этикеткой «Порох охотничий бездымный Барс», содержащую смесь дымного черного пороха и бездымного сферического пороха; металлическую банку, содержащую смесь дымного черного пороха, бездымного пластинчатого и бездымного сферического пороха, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу - передать в соответствующий орган ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-39(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: