Приговор № 1-22/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 мая 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

государственного обвинителя Шепелевой М. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Перова Марка Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в. <адрес> с. <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

28 февраля 2019 г. около 18 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, с помощью социальной сети <данные изъяты> у неустановленного лица, путем перевода денежных средств в сумме 1 000 руб. электронным платежом на номер «Киви-кошелька», а затем получения сообщения с адресом закладки, приобрел наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,59 г, т.е. в значительном размере, которое около 22 часов 28 февраля 2019 г. забрал из пустой автомобильной покрышки возле <адрес>.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил в салоне автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты> до 00 часов 10 минут 1 марта 2019 г., т. е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому району в ходе досмотра транспортного средства, проводимого возле <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н. П.

Государственный обвинитель Шепелева М. А. не возражала против заявленного П-вым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил в связи с имеющимся заболеванием, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л. <...>, 158, 159, 162, 163, 165, 167, 169, 171, 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым органам предварительного расследования данных о месте и способе приобретения наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное П-вым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 марта 2019 г. № 431 ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими; не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л. д. 109-112).

В связи с тем, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, не имеется оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, а также не имеется оснований для применения отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство массой 0,54 г и две сигареты с веществом растительного происхождения коричневого цвета, подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перова Марка Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы Грайворонского городского округа Белгородской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - наркотическое средство массой 0,54 г и две сигареты с веществом растительного происхождения коричневого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько