Приговор № 1-22/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22\2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Карташовой В.А.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение №128 и ордер №001073,

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, состоящего на воинском учете, разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее - специальное, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

09 ноября 2018 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи осведомленным об отсутствии в домовладении № <адрес> хозяев и о наличии на его территории имущества, представляющего материальную ценность, ФИО1 предложил неустановленному лицу совершить хищение.

09 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 и неустановленное лицо пришли к территории домовладения № <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, через незапертые ворота он проник на дворовую территорию и из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежавшие Потерпевший №1 металлические изделия в виде фрагментов различной длины и диаметра труб, уголков, а также металлического корпуса масляного конденсатора общим весом 600 кг. стоимостью 6530 рублей, которое перенесли на территорию домовладения ФИО1

После этого возвратились обратно на территорию домовладения Потерпевший №1 Действуя в продолжение реализации единого длящегося прямого умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений ФИО1 сорвал отверткой навесной замок с входной двери хозяйственной постройки, незаконно проник в хранилище и тайно похитил двухколесный женский велосипед стоимостью 2150 рублей, рулон полимерной сетки –рабицы длиной 8,3 м., шириной 1,6 м. и рулон полимерной сетки –рабицы длиной 10 м. шириной 1,6 м. общей стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 4 150 рублей, похищенное перенес на территорию домовладения по своему месту жительства.

После этого ФИО1 с неустановленным следствием лицом, действуя по предварительному сговору, путем отжима створки окна незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный на <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил телевизор «Мистери» стоимостью 9300 рублей, принадлежавший Потерпевший №1, а всего похитил имущество на общую сумму 19 980 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником Ищенко Е.В., осуществлявшей защиту подсудимого на предварительном следствии, и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Карташова В.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Ищенко Е.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, является обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что оно было совершено с незаконным проникновением в жилище, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил тяжкое преступление из корыстных побуждений с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возвращение похищенного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 проживает с матерью и братом, по месту жительства жалоб на него от соседей не поступало, разведен, имеет сына ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под диспансерным или консультативным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, не состоит на учете в ОГКУЗ «<данные изъяты>», состоит на воинском учете, проходил службу в Вооруженных силах РФ с 09.11.2010г. по 09.11.2011 г., не судим.

Совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 17 ноября,18 ноября 2018 года и время нахождения подсудимого под домашним арестом с 18 ноября 2018 года по 14 января 2019 года включительно.

В соответствии с ч.3,4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в виде штрафа, учитывая время задержания и нахождения под домашним арестом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Вещественные доказательства: металлические изделия, два рулона сетки, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, остаются ей же, велосипед, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, подлежит возврату потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316-317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 ФИО12 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 17 ноября и 18 ноября 2018 года; и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения под домашним арестом с 18 ноября 2018 года по 14 января 2019 года.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ освободить полностью ФИО1 ФИО13 от отбывания наказания в виде штрафа.

Отменить ФИО1 ФИО14 меру пресечения подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства металлические изделия, два рулона сетки, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, велосипед, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.В. Фокина