Решение № 2-868/2026 2-868/2026~М-341/2026 М-341/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-868/2026

УИД 93RS0005-01-2026-000671-21

Дело № 2-868/2026

категория Г-2.186


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2026 г. г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Э.С.

при секретаре Возник А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону в обоснование указав, что согласно выданного ДД.ММ.ГГГГ ей разъяснения в совершении нотариального действия, заведено наследственное дело № к имуществ умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО10, проживающей по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, установленного нотариусом из предоставленных истцом документов входит: жилой лом расположенный по адресу: <адрес>. Из предоставленных нотариусу копий имеющихся в архиве документов находящихся в ведении ППК «Роскадастр» ФИО4 принадлежал указанные жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой Макеевской государственной конторы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре №, сведения о регистрации в бюро технической инвентаризации отсутствуют, что повлекло за собой отсутствие зарегистрированного права собственности в соответствии с действующим законодательством. В связи с тем, что право собственности на вышеуказанное имущество не было зарегистрировано за ФИО4 в соответствии с действующим законодательством нотариусом было рекомендовано обратится в суд. Кроме того на основании того же свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО5, ФИО4 принадлежала еще ? доля земельного участка общей площадью 0,0754 га, переданной для дальнейшего строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного на территории Макеевского городского Совета народных депутатов в городе <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> а также ? долю земельного участка общей площадью 0,0754 га, переданной для дальнейшего строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заселение не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, по мотивам изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не представила.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики http://centralno-gorodskoy.dnr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с требованиями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является дочерью ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, предоставленными копиями свидетельства о рождении, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о перемени имени, свидетельством о заключении брака.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Первой Макеевской государственной конторы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежала ? доля земельного участка общей площадью 0,0754 га переданной для дальнейшего строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли земельного участка общей площадью № га переданной для дальнейшего строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома расположенный по адресу: <адрес>.

Жилому дому, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, присвоен кадастровый №.

Земельному участку расположенному по адресу: <адрес> кадастровый номер не присваивался.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на жилой дом расположенный по адресу: <адрес><адрес> ? долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

15 ноября 2025 года нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО7 было выдано разъяснение нотариального действия, согласно которому отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием сведений о регистрации права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Из предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике архивной информации подтверждена принадлежность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленной Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики копии наследственного дела после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, также усматривается принадлежность спорных объектов в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка расположенного по адресу<адрес> ФИО4

Поскольку наследство открылось 04.12.2020, к данным правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

Согласно статьи 1272 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1283 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики).

Статьей 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивало его право распоряжаться таким имуществом, однако не влияет на факт принадлежности данного имущества наследодателю.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Наследство было принято истцом, как наследником первой очереди, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием государственной регистрации прав наследодателя на наследственное имущество. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца о признании за истцами право собственности на указанные объекты недвижимости в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Захария ФИО12 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Захария ФИО13 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС:№ право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО3 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захария ФИО15 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС:№ право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.С. Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2026 г.