Приговор № 1-198/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-198/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Кузнецовой Л.З.

подсудимой ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

06 марта 2017 года, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО4, находившейся в не установленном следствием месте, позвонил Свидетель №1, действовавший на законных основаниях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, который сообщил ФИО4 о своем желании приобрести у нее наркотическое средство, на что последняя ответила согласием.

06 марта 2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 14 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, которой было известно от Свидетель №1 о его желании приобрести у нее для личного употребления наркотическое средство на сумму 2 тыс. 600 руб., на автомобиле такси фирмы «Лада», марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> под управлением Свидетель №4 приехала в район расположения <адрес> в <адрес>, где встретилась со Свидетель №1

После этого ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц из корыстных побуждений, согласилась продать Свидетель №1 наркотическое средство, и с этой целью взяла у него деньги в сумме 2 тыс. 600 руб., используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО4 06 марта 2017года, в период времени с 13 часов 14 минут до 16 часов 06 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> незаконно приобрела у не установленного следствием лица в не установленном следствием месте из закладки наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 г., которое после приобретения незаконно хранила в не установленном следствием месте.

06 марта 2017 года, в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 13 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4 на автомобиле такси фирмы <данные изъяты>, под управлением Свидетель №4 приехала к ранее оговоренному ею со Свидетель №1 месту встречи в район <адрес> в <адрес>, где встретилась со Свидетель №1, которому в салоне вышеуказанного автомобиля, стоявшего около <адрес> в <адрес>, передала полимерный пакет с застежкой, с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,15 г.

N-метилэфедрон и его производные согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

06 марта 2017 года, в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 45 минут, приобретенное у ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство было выдано Свидетель №1 сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес> и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к своему знакомому ФИО5, чтобы попросить его оказать ей помощь в связи с переездом для проживания в другую квартиру. ФИО14 познакомил ее с находившимся у него квартире парнем по имени ФИО3.

Примерно через час после ухода от ФИО14, ей на мобильный телефон позвонил ФИО3, который предложил ей встретиться с ним, сказав, что у них есть общие интересы, а также пообещал ей оказать помощь при переезде.

Когда она согласилась встретиться с ФИО3, он прислал за ней автомобиль такси, на котором она приехала на встречу с ФИО3, который ей пояснил, что их общий знакомый дал ему номер ее телефона и сказал, что она знает, где можно приобрести наркотические средства. В то время она употребляла наркотические средства 2-3 раза в месяц и ей были известны <данные изъяты> где можно было приобрести наркотики. ФИО3 попросил ее воспользоваться своим телефоном для приобретения наркотического средства, именуемое «соль», сказав, что потом он сам <данные изъяты> деньги на <данные изъяты>, а также сам <данные изъяты> за наркотиком. За эту услугу ФИО3 пообещал ей помочь с переездом на другую квартиру. По этой причине она согласилась помочь ФИО3 приобрести наркотическое средство.

Примерно через два часа после этого ФИО3 прислал за ней автомобиль такси, на котором она приехала на встречу с ним, которая состоялась около здания УФМС в <адрес>, где ФИО3 сказал ей, что он не сможет поехать <данные изъяты> за наркотиком по той причине, что ему необходимо сдать документы в УФМС, после чего попросил ее съездить за наркотиками. Когда она согласилась, ФИО3 передал ей деньги в сумме 2 тыс. 600 руб. Затем на этом же автомобиле такси она приехала на автовокзал в <адрес> к <данные изъяты> продавцу наркотических средств и «получить наркотики <данные изъяты>

Перечислив деньги в сумме 2 тыс. 600 руб. за 1 грамм наркотика, она на такси поехала в <адрес>, где забрала из <данные изъяты> сверток с наркотическим средством, который был завернут в изоленту, после чего приехала обратно в <адрес>, где позвонила ФИО3, с которым договорилась о встрече у здания УФМС на <адрес> в <адрес>.

Когда она приехала к зданию УФМС, ФИО3 сел в салон автомобиля такси, где она предала ему сверток с наркотическим средством, после чего ФИО3 раскрыл сверток, из которого по своей инициативе передал ей часть наркотического средства, которое она взяла для личного употребления. В то время когда ФИО3 раскрывал сверток с наркотиком, она закурила сигарету и уронила зажигалку, которую стала поднимать. Она полагает, что именно это было и зафиксировано на видеозаписи, которую они просмотрели в судебном заседании.

Перед выходом из автомобиля такси ФИО3 сказал, что позвонит ей, что не сделал, и в дальнейшем она его не видела. Она общалась при вышеуказанных обстоятельствах с ФИО3 в течение 1 дня.

Через год после указанных событий оперуполномоченный ФИО7 предложил ей сотрудничать с правоохранительными органами, на что она ответила отказом, после чего он сказал «я даю ход делу». Через два месяца у нее в квартире был проведен обыск, в ходе которого ничего не было изъято.

Она признает вину в том, что помогла ФИО3 в приобретении наркотического средства. Сбытом наркотических средств она не занималась.

На предварительном следствии ее допросы проводились в присутствии защитника Кузнецовой Л.З. Во время допросов по предложению следователя она добровольно давала показания, отвечала на его вопросы. С содержанием протоколов ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой она знакомилась «бегло».

В своих показаниях в качестве подозреваемой, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО4 пояснила, что в конце февраля или начале марта 2017 года в <адрес>, находясь дома у своего знакомого, она познакомилась с ФИО3, в ходе общения с которым узнала, что он, также как и она, употребляет наркотические средства. По просьбе ФИО3 она сообщила ему номер своего мобильного телефона. В последующем ФИО3 периодически ей звонил и просил приобрести для него наркотическое средство "соль", поясняя, что он из <адрес>, и не знает где можно купить наркотическое средство в <адрес>.

В начале марта 2017 года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, ей снова позвонил ФИО3 и попросил приобрести для него наркотическое средство «соль», сказав при этом, что даст ей деньги для приобретения наркотиков и по необходимости обеспечит транспортом для поездки за наркотиком к месту его закладки. В тот момент она находилась в тяжелой жизненной ситуации, так как ей было необходимо переехать с одной квартиры на другую. ФИО3 сказал, что поможет ей с переездом, а она должна помочь ему в приобретении наркотических средств. На этих условиях она согласилась помочь ФИО3 и приобрести для него наркотическое средство.

В тот же день по договоренности с ФИО3 за ней приехал автомобиль такси, на котором она приехала к месту встречи с ФИО3, чтобы забрать у того деньги, предназначенные для приобретения наркотических средств, на <адрес> в <адрес> у здания паспортного стола. Там ФИО3 ей передал деньги, точную сумму не помнит, для приобретения наркотиков., после чего на том же автомобиле она приехала на автовокзале к терминалу оплаты сотовой связи, чтобы перечислить деньги на счет сбытчику наркотических средств и получить наркотики <данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее она на автомобиле такси приехала в <адрес>, где забрала из места закладки сверток с наркотическим средством и приехала обратно в <адрес>, где в тот же день созвонилась с ФИО3 и встретилась с ним на том же месте на <адрес> в <адрес> у здания паспортного стола, где ФИО3 сел к ним в салон автомобиля. В салоне автомобиля она в присутствии водителя такси передала ФИО3 сверток с наркотическим средством, после чего ФИО3 раскрыл сверток и часть наркотического средства передал ей, которое она взяла для личного употребления. Передавать ей часть наркотического средства она ФИО3 не просила, он сделал это по своей инициативе.

До передачи свертка ФИО3 она его не вскрывала. Сверток вскрывал сам ФИО3, после чего делил наркотическое средство на части. После того как ФИО3 забрал наркотическое средство, он вышел из автомобиля и она на этой же машине поехала домой.

Она признает вину в совершении пособничества ФИО3 в приобретении для него и за его деньги наркотического средства. Сбытом наркотических средств она не занималась. (том 1 л.д. 149-152).

Суд считает, что вина ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении доказана и подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые по обстоятельствам дела пояснили суду следующее:

Свидетель №4- подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, пояснил, что в марте 2017 года он работал таксистом в фирме такси <данные изъяты>. Его знакомый по имени ФИО3, фамилия которого ему не известна, часто пользовался его услугами таксиста.

В начале марта 2017года ФИО3 позвонил ему и попросил отвезти его знакомую <адрес>, на что он согласился. ФИО3 сказал, что ему необходимо подъехать к дому № по <адрес> в <адрес>, где к нему подойдет девушка, которая скажет, куда ее необходимо отвезти. Когда к нему в автомобиль возле вышеуказанного дома села ранее незнакомая ему ФИО4, то по ее просьбе он привез ту к зданию <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, где к ним подошел ФИО3. ФИО4, выйдя из автомобиля, примерно 5-7 минут о чем-то с ним говорила, о чем именно он не слышал.

Затем он отвез ФИО4 на автовокзал в <адрес>, и она, пробыв в здании автовокзала примерно 5-10 минут, вернулась, после чего сказала, чтобы он отвез ее в <адрес>, где он отвез ее по адресу <адрес> Там ФИО4 вышла из автомобиля и куда-то ушла. Примерно через 5-7 минут она вернулась и они поехали обратно в <адрес>. При этом ФИО4 сидела на переднем пассажирском сиденье.

В <адрес> по просьбе ФИО4 он снова приехал на <адрес> где к ним в автомобиль на заднее сиденье сел ФИО3. После этого ФИО4 достала из кармана какой-то сверток, развернула его, и он увидел, что в свертке находится полимерный пакетик с каким-то веществом. После этого ФИО4 отсыпала себе из этого пакетика часть вещества, а затем отдала этот же пакетик ФИО3, который он положил в свой карман и вышел из его автомобиля. Из разговора ФИО4 и ФИО3 он понял, что в пакетике находилось наркотическое средсто. После ухода ФИО3 он отвез ФИО4 на <адрес> вг. ФИО1.

В ходе предварительного расследования сотрудником полиции ему были предъявлены для опознания фотографии трех женщин. На фотографии № он опознал ФИО4, которую возил в марте 2017 г. в <адрес> за наркотическим средством. Он опознал ее по форме и чертам лица, темным волосам. По факту опознания им ФИО4 был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого у него было принято объяснение.

Свидетель №3 – подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, пояснил, что 06.03.2017г. по предложению сотрудников полиции он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении не установленного лица по имени Яна, которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль».

Он, сотрудник полиции и другой мужчина, участвующий в проведении указанного ОРМ, прибыли в здание ОКОН ОМВД РФ по <адрес>, распложенный по <адрес>, где им представился как Свидетель №1 ранее незнакомый ему мужчина, который добровольно участвовал в оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. В их присутствии закупщик пояснил, что девушка по имени Яна приобретет для него наркотическое средство «соль». После этого закупщик созвонился с не установленным лицом по имени Яна и договорился о месте их встречи. Далее в помещении ОКОН ОМВД России по <адрес> в их присутствии был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого у него наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен акт личного досмотра и изъятия, в котором расписались участвующие лица. После досмотра закупщику были оставлены сигареты и его мобильный телефон.

Затем были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры, номера которых были переписаны в акт. Также был осмотрен цифровой диктофон, не содержащий аудиофайлов. Денежные средства и цифровой диктофон были переданы закупщику Свидетель №1, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

После этого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> который использовался в проведении ОРМ., в котором запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

Затем закупщик наркотических средств сел а указанном автомобиле на переднее пассажирское сиденье, оперативный сотрудник на водительское место, он и второе, участвующее в ОРМ лицо, сели на задние сиденья.

После этого они приехали к «паспортному столу» на <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля. Один из сотрудников полиции стал фиксировать все происходящее на видеокамеру.

Свидетель №1 со своего мобильного телефона позвонил не установленному лицу по имени Яна и сообщил, что ожидает ее около «паспортного стола» в <адрес>, куда Яна обещала прибыть через 5 минут.

Через несколько минут к <адрес> подъехал автомобиль фирмы такси «<данные изъяты>, в котором на заднем сиденье сидела женщина. Свидетель №1 подошел к этому автомобилю, в приоткрытое левое заднее окно что-то сказал женщине, после чего сел на капот автомобиля.

Из автомобиля вышла женщина в возрасте 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, волос темный, длинный, которая была одета в куртку серого цвета, черную майку и в синие джинсы, которая подошла к Свидетель №1 Между ними состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №1 передал женщине деньги в сумме 2тыс.600 рублей, используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка», которые женщина положила в карман джинсов.

После этого женщина села в автомобиль такси, на котором приехала, а закупщик Свидетель №1 пошел к дому № по <адрес> в <адрес>. В это время автомобиль такси с женщиной поехал по <адрес> на выезд из <адрес>, а они на автомобиле, на котором приехали, подъехали к Свидетель №1 и он сел в автомобиль.

Свидетель №1 пояснил, что передал деньги женщине по имени Яна для приобретения у нее наркотического средства «соль», что они договорились с Яной встретиться на этом же месте через 3-4 часа для передачи ему наркотического средства «соль».

После этого они приехали к зданию ОКОН ОМВД России по <адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, где в их присутствии был проведен осмотр автомобиля, на котором они приехали, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

Далее все участвующие лица пришли в помещение ОКОН ОМВД России по <адрес>, где был проведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал цифровой диктофон «PHILIPS». При себе у Свидетель №1 находились его мобильный телефон и сигареты. В ходе досмотра Свидетель №1 наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Свидетель №1 пояснил, что ранее переданные ему деньги в сумме 2 тыс.600 рублей, он отдал Яне для приобретения у нее за эти деньги наркотического средства «соль». По результатам досмотра Свидетель №1 был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

После этого аудиозапись на выданном закупщиком диктофоне, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка», в присутствии его, второго лица, участвующего в проведении ОРМ, и Свидетель №1 была прослушана с использованием ноутбука, после чего был составлен акт прослушивания фонограммы. Аудиозапись, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка», с цифрового диктофона «PHILIPS» была перенесена на компакт- диск, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати, пояснительным текстом и их подписями.

Видеозапись, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, с цифровой видеокамеры была перенесена на компакт- диск, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати, пояснительным текстом, и подписями участвующих лиц.

После этого участвующие в проведении ОРМ лица стали ожидать телефонного звонка от сбытчика наркотических средств по имени Яна. Через некоторое время было принято решение позвонить Яне и когда Яне позвонил Свидетель №1, она сообщила, что едет назад, все взяла и скоро будет в <адрес>. После этого они договорились встретиться со Свидетель №1 в том же месте, около «паспортного стола» в <адрес>.

Затем в помещении ОКОН ОМВД России по <адрес> в присутствии его и второго лица, участвующего в проведении ОРМ, был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

Далее в их же присутствии был осмотрен цифровой диктофон «PHILIPS», который не содержал аудиофайлов, и затем был передан закупщику Свидетель №1 для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Оперативный сотрудник пояснил всем участвующим лицам, что ОРМ «проверочная закупка» будет фиксироваться на цифровую видеокамеру JVC-НМ446.

После этого в присутствии его, второго лица, участвующего в проведении оперативного мероприятия, и Свидетель №1 был обследован автомобиль "<данные изъяты>, который использовался при проведении ОРМ, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, с которым они ознакомились и подписали его.

В этот автомобиль закупщик Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, оперативный сотрудник на водительское место, а он, второе лицо, участвующее в проведении ОРМ, и еще один оперативный сотрудник сели на задние сиденья. После этого они приехали к <адрес>, где Свидетель №1 позвонил Яне и сказал, что ожидает ее, а она сообщила ему, что подъезжает к месту их встречи.

В тот же день, во второй половине дня, к Свидетель №1, находившемуся около <адрес>, подъехал автомобиль <данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском месте сидело не установленное лицо по имени <данные изъяты>. Свидетель №1 сел в этот автомобиль на заднее сиденье и стал общаться с <данные изъяты>

Через несколько минут после этого не установленное лицо по имени Яна, что-то передала закупщику Свидетель №1, после чего они о чем-то поговорили, а затем Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к дому № по <адрес> в <адрес>, а <адрес> на автомобиле, на котором она приехала, поехала по направлению к <адрес>, после чего видеосъемка была завершена. Свидетель №1 сел в автомобиль, в котором они находились, и сообщил, что Яна передала ему наркотическое средство, которое находится у него.

После этого они приехали к зданию ОКОН ОМВД России по <адрес>, где был осмотрен автомобиль, на котором они ездили на место встречи со сбытчиком наркотического средства, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие в ОРМ лица.

Далее в присутствии участвующих лиц в здании ОКОН ОМВД РФ по <адрес> был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого находились его мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 в их присутствии из внутреннего кармана, надетой на нем куртки, достал и добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил Свидетель №1, данный пакет с замком-фиксатором и порошкообразным веществом белого цвета, который является наркотическим средством «соль», он приобрел за 2 тыс.600 рублей у сбытчика наркотического средства по имени Яна около »паспортного стола» в <адрес>. Свидетель №1 также пояснил, что часть наркотического средства Яна взяла себе.

Выданный Свидетель №1 пакет с порошкообразным веществом белого цвета был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались участвующие лица.

Также Свидетель №1 выдал диктофон, после чего аудиозапись на нем в присутствии участвующих в ОРМ лиц была прослушана с использованием ноутбука, а затем был составлен акт прослушивания фонограммы Аудиозапись с диктофона была перенесена на компакт-диск, который затем был помещен в конверт и опечатан в установленном порядке.

Видеозапись с цифровой видеокамеры, полученная в ходе проведения ОРМ, была перенесена на компакт-диск, который был помещен в пакет и опечатан.

Видеосъемка при проведении ОРМ производилась оперативным сотрудником полиции из автомобиля, в котором находились участвующие в оперативном мероприятии лица.

Свидетель №1 - данные, о личности которого сохранены в тайне, пояснил, что от знакомых ему лиц он узнал о том, что в <адрес> проживает <адрес> которая занимается сбытом наркотического средства «соль», о чем он сообщил сотрудникам ОКОН ОМВД РФ по <адрес>, и дал им добровольное согласие на свое участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у <адрес>

В начале марта 2017г., в первой половине дня, он прибыл в помещение ОКОН ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства.

Сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Затем в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт его личного досмотра, в котором расписались он и понятые. Потом были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры на общую сумму 2 тыс.600 руб., которые использовались при проведении ОРМ «проверочная закупка». Номера денежных купюр были переписаны в акт. Ранее он сообщал сотрудникам полиции, что ФИО16 продает 1 грамм наркотического средства «соль» за 2 тыс. 600 рублей. Затем был осмотрен цифровой диктофон, марку которого он не помнит, который не содержал аудиофайлов.

После этого ему были переданы денежные средства в сумме 2 тыс.600 руб. и цифровой диктофон, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

Оперативный сотрудник пояснил, что ОРМ «проверочная закупка» будет фиксироваться на цифровую видеокамеру.

Затем около <адрес> в <адрес> в его и понятых присутствии был осмотрен автомобиль черного цвета, иностранного производства, регистрационный знак которого он не помнит, который использовался в проведении ОРМ. В ходе осмотра автомобиля наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие в ОРМ лица.

После осмотра автомобиля он сел в него на переднее пассажирское сиденье, оперативный сотрудник на водительское место, а понятые и еще один оперативный сотрудник на задние сиденья. После этого они поехали в район расположения Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>. Во время движения туда он созвонился с Яной и договорился с ней о встрече по указанному адресу, с целью передачи ей денег в сумме 2 тыс. 600 рублей для приобретения наркотического средства «соль». Я. сообщила, что приедет на встречу через 5 минут.

Примерно через 5-10 минут к указанному месту подъехал автомобиль такси белого цвета, российского производства, на заднем сиденье которого находилась ФИО18, которая вышла из автомобиля, возле капота которого сказала, что ей нужно передать 2 тыс. 600 руб. для приобретения наркотического средства «соль» и для приобретения «ваучеров», необходимых для перевода денег за наркотическое средство. Он передал Я. деньги в сумме 2 тыс. 600 руб., после чего она сказала, что позвонит ему. Затем она села в автомобиль такси, который поехал по <адрес> на выезд из <адрес>.

Он сел автомобиль, на котором приехал к месту встречи с Я., и сообщил, что договорился с Я. о встрече в этом же месте для передачи ему Я. наркотического средства, и что Яна позвонит ему и сообщит о времени этой встречи.

После этого автомобиль, в котором находились все участвующие в ОРМ лица, приехал к зданию ОКОН ОМВД России по <адрес>, где в их присутствии был осмотрен. В ходе осмотра автомобиля наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств обнаружено и изъято не было.

Затем все участвующие лица пришли в служебный кабинет, где был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались он и понятые. Также был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал цифровой диктофон. Из личных вещей у него были с собой мобильный телефон и сигареты. В ходе его личного досмотра наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались он и понятые.

В их присутствии была прослушана аудиозапись на диктофоне, после чего был составлен акт прослушивания фонограммы и аудиозапись была перенесена на компакт-диск, который был опечатан. Затем все участвующие лица просмотрели видеозапись, которая затем была перенесена на диск, который был опечатан в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица.

Через некоторое время он позвонил Я., чтобы узнать, где она находится и она сообщила, что через 30 минут будет на месте их встречи. В это время он и все участвующие в ОРМ лица находились в помещении ОКОН ОМВД России по <адрес>.

Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра был составлен акт, в котором расписались он и понятые. Далее был осмотрен цифровой диктофон, в ходе осмотра было установлено, что он не содержит аудиофайлов. Цифровой диктофон был передан ему для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». По результатам осмотра был составлен акт, в котором расписались он и понятые. Оперативный сотрудник объявил, что ОРМ «проверочная закупка» будет фиксироваться на цифровую видеокамеру.

После этого был осмотрен автомобиль, черного цвета, иностранного производства, который использовался в ходе ОРМ. В ходе осмотра автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра был составлен акт, в котором они расписались.

В автомобиле он сел на переднее пассажирское сиденье, оперативный сотрудник на водительское место, а понятые и еще один оперативный сотрудник сели на задние места.

Затем автомобиль, в котором находились все участвующие лица, прибыл на место встречи с Я., где он созвонился с Я. и она сказала, что подъезжает. Он вышел из автомобиля и пошел к зданию « паспортного стола», куда через некоторое время подъехал автомобиль такси белого цвета, в котором на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО26. Он сел на заднее сиденье автомобиля такси. ФИО27 достала сверток с наркотическим средством «соль», после чего отсыпала себе из него примерно 1/3 часть, а оставшуюся часть передала ему в полимерном пакете с замком фиксатором, который он положил в карман своей куртки. После непродолжительной беседы с ФИО28 он вышел из автомобиля такси и направился к автомобилю, на котором приехал к месту встречи с ФИО29, которая в это время на автомобиле такси поехала по <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>.

Сев в автомобиль с понятыми и оперативными сотрудниками, он сказал, что ФИО30 передала ему наркотическое средство, после чего они приехали к зданию ОКОН ОМВД России по <адрес>, где в их присутствии был осмотрен этот автомобиль. В ходе осмотра автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем они пришли в служебный кабинет ОКОН ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых и оперативного сотрудника был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра он добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором с наркотическим средством «соль», который был изъят и опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица.

Также он выдал цифровой диктофон, после чего был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В его и понятых присутствии была прослушана аудиозапись с диктофона, после чего был составлен акт фонограммы. Аудиозапись, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка», с диктофона была перенесена на диск. Видеозапись с видеокамеры была также перенесена на компакт- диск. В их присутствии был составлен акт по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором расписались все участвующие лица. После проведения всех указанных мероприятий от него было принято объяснение, после чего он ушел домой.

В середине мая 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в ОКОН ОМВД РФ по <адрес> для участия в отождествлении личности женщины по имени Яна, где ему были предоставлены фотографии трех женщин, на одной из которых он опознал женщину по имени Я., которая сбыла ему наркотическое вещество. После этого был составлен акт, в котором расписались он и понятые.

Он ничего не обещал Я. за приобретение для него наркотического средства в рамках проведения оперативного мероприятия с его участием.

Свидетель №2 – подтвердив свои показания на предварительном следствии, пояснил, что 06.03.2017г. сотрудник полиции предложил ему принять участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что он согласился.

Он и сотрудник полиции прибыли в здание ОКОН ОМВД РФ по <адрес>, распложенное по <адрес> в <адрес>, где сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, которого он ранее не знал, что оперативное мероприятие будет проводиться в отношении не установленного лица по имени Я., которая по оперативной информации осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль».

В проведении ОРМ в качестве закупщика наркотических средств принимал участие незнакомый ему мужчина, которому был присвоен псевдоним Свидетель №1, который сообщил о своем добровольном участии в ОРМ.

В его и второго понятого присутствии закупщик Свидетель №1 пояснил, что у него есть абонентский номер мобильного телефона не установленного лица по имени Яна, которое осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль», что для приобретения у Я. наркотического средства необходимо 2 тыс.600 рублей и что это цена за 1 грамм наркотического средства, что Яна за свои услуги забирает себе часть наркотического средства.

Затем в служебном кабинете в помещении ОКОН ОМВД России по <адрес> в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт личного досмотра и изъятия, в котором расписались он, второй понятой и Свидетель №1

Затем в их присутствии были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры на общую сумму 2 тыс. 600 рублей, номера которых были переписаны в акт. Также был осмотрен цифровой диктофон «PHILIPS», в ходе чего было установлено, что он не содержит аудиофайлов.

Деньги в сумме 2тыс.600 рублей и цифровой диктофон «PHILIPS» были переданы «закупщику» Свидетель №1 для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Также оперативный сотрудник пояснил всем присутствующим лицам, что ОРМ «проверочная закупка» будет фиксироваться на цифровую видеокамеру.

После этого возле <адрес> в его, второго понятого и закупщика наркотических средств Свидетель №1 присутствии был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, который использовался в проведении ОРМ. В ходе осмотра автомобиля наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По результатам был составлен акт, в котором они расписались.

Затем в осмотренный автомобиль Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, оперативный сотрудник на водительское место, а он, второй понятой и еще один оперативный сотрудник сели на задние сиденья, после чего они начали движение по <адрес>, во время которого Свидетель №1 созвонился с лицом по имени я. и договорился о месте их встречи для передачи Я. денег в сумме 2тыс.600 рублей для приобретения у нее наркотического средства «соль».

Через некоторое время их автомобиль остановился около <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 позвонил Я. и сообщил, что ожидает ее около «паспортного стола», расположенного по указанному адресу. В ответ Я. сообщила, что будет в указанном месте через 5 минут.

Затем Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с Я. к которому через несколько минут подъехал автомобиль такси <данные изъяты> на заднем сиденье которого находилась женщина. Свидетель №1 подошел к этому автомобилю, заглянул в приоткрытое левое заднее окно, что-то сказал женщине, после чего подошел к капоту автомобиля и сел на него. После этого из автомобиля вышла женщина, в возрасте 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, волос темный, длинный, собран назад в хвост, одетая в куртку серого цвета, черную майку, синие джинсы, которая подошла к Свидетель №1, в ходе общения с которой Свидетель №1 передал этой женщине деньги в сумме 2тыс.600 рублей, переданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Женщина взяла деньги и положила их в карман джинсов, после чего села в автомобиль, на котором та приехала, а Свидетель №1 пошел по направлению к дому № по <адрес> в <адрес>. Далее автомобиль такси, в котором находилась женщина, поехал по <адрес> на выезд из <адрес>, а они подъехали к Свидетель №1, который сев в автомобиль, сказал, что он предал Я. деньги для приобретения наркотического средства «соль», что он договорился с Яной о встрече через 3-4 часа на этом же месте для передачи ему наркотического средства и что она ему позвонит и сообщит о времени их встречи.

После этого они приехали к зданию ОКОН ОМВД России по <адрес>, где в его, второго понятого и Свидетель №1 присутствии был осмотрен их автомобиль, в котором наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Далее все участвующие лица пришли в служебный кабинет в помещении ОКОН ОМВД России по <адрес>, где был составлен акт по результатам обследовании транспортного средства, в котором расписались он, второй понятой и Свидетель №1

Далее в этом же кабинете, в присутствии понятых был проведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал цифровой диктофон «PHILIPS». При себе у Свидетель №1 имелись его мобильный телефон и сигареты. В ходе личного досмотра Свидетель №1 наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Как пояснил Свидетель №1, деньги в сумме 2 тыс. 600 рублей он передал Я. для приобретения наркотического средства «соль». По результатам досмотра был составлен акт, в котором они расписались.

После этого аудиозапись, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка», в присутствии его, второго понятого и Свидетель №1 была прослушана с использованием ноутбука, после чего был составлен акт фонограммы. Аудиозапись, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка», с цифрового диктофона «PHILIPS» была перенесена на компакт- диск, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати, пояснительным текстом и их подписями. Видеозапись, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, с цифровой видеокамеры была перенесена на компакт- диск, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати, пояснительным текстом, и на которой он, второй понятой и Свидетель №1 поставили свои подписи.

Далее все участвующие лица стали ожидать телефонного звонка от сбытчика наркотических средств по имени Я. Через некоторое время было принято решение, что закупщик позвонит Я. и когда он позвонил, ФИО44 сообщила ему, что она едет назад, все взяла и скоро будет в <адрес>. После этого они договорились встретиться на том же месте, около «паспортного стола» в <адрес>.

Затем в служебном кабинете в помещении ОКОН ОМВД России по <адрес> в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, в ходе которого у него наркотических средств, психотропных веществ их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица..

Далее в этом же кабинете в присутствии понятых был осмотрен цифровой диктофон «PHILIPS», в ходе чего было установлено, что он не содержит аудиофайлов. Цифровой диктофон «PHILIPS» был передан закупщику Свидетель №1 для использования при проведении ОРМ «проверочная закупка». По результатам был составлен акт, в котором они расписались. Также оперативный сотрудник пояснил всем участвующим лицам, что ОРМ «проверочная закупка» будет фиксироваться на цифровую видеокамеру JVC-НМ446.

Возле <адрес> в <адрес> в его, второго понятого и Свидетель №1 присутствии был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, который использовался при проведении ОРМ, в ходе чего наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица.

В осмотренный автомобиль закупщик Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, оперативный сотрудник на водительское место, а он, второй понятой и еще один оперативный сотрудник сели на задние сиденья, после чего они приехали к месту встречи Свидетель №1 с Я., где Свидетель №1 позвонил последней, сообщил, что ожидает ее, а она сообщила, что подъезжает к месту их встречи.

В тот же день, во второй половине дня, к Свидетель №1, находившемуся около <адрес> в <адрес>, подъехал автомобиль <данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском сиденье находилось неустановленное лицо по имени Я. Свидетель №1 сел на заднее сиденье этого автомобиля и стал общаться с Я. Через несколько минут после этого не установленное лицо Я. что-то передала Свидетель №1, после чего они о чем-то поговорили, а затем Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к дому № по <адрес>, а не установленное лицо Я на автомобиле, на котором она приехала, стала уезжать по <адрес> по направлению к <адрес> этого видеосъемка была завершена. Свидетель №1 сел в автомобиль, в котором они находились, и сообщил, что ФИО50 передала ему наркотическое средство, которое находится при нем. Затем все участвующие лица направились к зданию ОКОН ОМВД России по <адрес>, где в его, второго понятого и Свидетель №1 присутствии был осмотрен автомобиль, на котором они приехали, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было.

Далее все участвующие лица пришли в служебный кабинет в здании ОКОН ОМВД РФ по <адрес>, где в его и второго понятого присутствии был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого имелись при себе его мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 в присутствии понятых из кармана, надетой на нем куртки, достал и добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил Свидетель №1, данный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, который является наркотическим средством «соль», он приобрел у сбытчика наркотического средства -неустановленного лица по имени Яна, находясь около ОВМ <адрес>, за 2тыс.600 рублей. После этого полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица.

В ходе дальнейшего досмотра Свидетель №1 он выдал цифровой диктофон «PHILIPS». Наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также денежных средств в ходе досмотра у Свидетель №1 обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра был составлен акт, в котором они расписались. Затем был составлен акт по результатам обследования транспортного средства, в котором расписались участвующие лица.

После этого аудиозапись, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка» с диктофона в его, второго понятого и Свидетель №1 присутствии была прослушана с использованием ноутбука, а затем составлен акт прослушивания фонограммы. Аудиозапись, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка», с цифрового диктофона «PHILIPS» была перенесена на компакт-диск, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати, пояснительным текстом, на которой они расписались.

Видеозапись, полученная при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, с цифровой видеокамеры была перенесена на компакт-диск, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с оттиском круглой печати пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и Свидетель №1 расписались.

В присутствии участвующих в оперативном мероприятии лиц был составлен акт по результатам ОРМ »проверочная закупка « наркотических средств», который был ими подписан после ознакомления.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО4 подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес>, согласно которому по сообщению оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 06.03.2017г. в 16 часов 10 минут в <адрес> незаконно сбыла Свидетель №1 кристаллообразное вещество белого цвета (том 1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 11.03.2017г. о том, что 06.03.2017г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в <адрес>, не установленное лицо по имения Я сбыла Свидетель №1 вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,15 г. (том 1 л.д. 10);

- актом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 06.03.2017г., в соответствии с которым у покупателя Свидетель №1 не обнаружено запрещенных к обороту предметов, веществ, наркотических средств и собственных денежных средств (том 1 л.д. 14);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены цифровой диктофон «PHILIPS», денежные средства в сумме 2 тыс. 600 руб., которые переданы покупателю Свидетель №1 для закупки наркотического средства у ФИО4 (том 1 л.д. 15-17);

- актом по результатам обследования транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты>, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в нем не обнаружено наркотических и психотропных веществ, иных ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств (том 1 л.д. 18);

- актом по результатам обследования транспортного средства после проведения ОРМ от 06.03.2017г. - автомобиля «<данные изъяты>, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в нем не обнаружено наркотических и психотропных веществ, иных ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств (том 1 л.д. 19);

- актом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от 06.03.2017г., в соответствии с которым у покупателя Свидетель №1 не обнаружено запрещенных к обороту предметов, веществ, наркотических средств и денежных средств. При этом Свидетель №1 добровольно выдал ранее переданный ему цифровой диктофон «PHILIPS» с аудиозаписью разговора со сбытчиком наркотических средств ФИО4, пояснив, что денежные средства в сумме 2 тыс. 600 руб., предназначенные для приобретения наркотического средства он передал ФИО4 (том 1 л.д. 20);

- актом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от 06.03.2017г., в соответствии с которым у покупателя Свидетель №1 не обнаружено запрещенных к обороту предметов, веществ, наркотических средств и собственных денежных средств (том 1 л.д. 23);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен цифровой диктофон «PHILIPS», после чего передан покупателю Свидетель №1 для записи переговоров при проведении закупки наркотического средства у ФИО4 (том 1 л.д. 24);

- актом по результатам обследования транспортного средства перед проведением ОРМ от 06.03.2017г. - автомобиля «<данные изъяты>, в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в нем не обнаружено наркотических и психотропных веществ, иных ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств (том 1 л.д. 25);

- актом по результатам обследования транспортного средства после проведения ОРМ от 06.03.2017г. - автомобиля <данные изъяты> в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого в нем не обнаружено наркотических и психотропных веществ, иных ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств (том 1 л.д. 26);

- актом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от 06.03.2017г., в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал цифровой диктофон «PHILIPS» с аудиозаписью разговора со сбытчиком наркотических средств ФИО4 и полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. При этом Свидетель №1 пояснил, что данное кристаллообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел у Я. Иных запрещенных к обороту предметов, веществ, наркотических средств и денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было. Фототаблицей к акту (том 1 л.д. 27-29);

- актом по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от 06.03.2017г., в ходе которого зафиксировано передвижение покупателя Свидетель №1 перед встречей и после его встречи с ФИО4, сбывшей Свидетель №1 наркотическое средство (том 1 л.д. 32-35);

- справкой об исследовании эксперта ЭКО МО МВД России «Каменский» № от 11.03.2017г. о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,15 г, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № от 29.03.2017г., в соответствии с которым:

представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), массой 0,10 г, добровольно выданное гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ "проверочная закупка", содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно копии справки об исследовании ЭКО МО МВД России «Каменский» ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 0,15 г. (том 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра полимерного прозрачного пакета, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета; полимерного пакета, внутри которого находится второй прозрачный полимерный пакет с застежкой, поверхность данного пакета покрыта порошкообразным веществом черного цвета. Фототаблицей к протоколу. (том 1 л.д. 67-68);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения», согласно которой на хранение передано наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,05 г. и полимерный пакет с застежкой (том 1 л.д. 70);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО ОМВД России по <адрес> были переданы носители информации в виде четырех компакт -дисков с материалами оперативно-технических мероприятий «негласное видеонаблюдение», негласные аудио и видеозаписи факта сбыта наркотического средства ФИО4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д. 6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.03.2017г., согласно которого были рассекречены носители информации в виде четырех компакт- дисков с материалами оперативно-технических мероприятий «негласное видеонаблюдение», негласные аудио и видеозаписи факта сбыта наркотического средства ФИО4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.04.2017г. – двух компакт-дисков с откопированной на них видеозаписью встречи Свидетель №1 и ФИО4 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4 от 06.03.2017г., на которых зафиксирован факт передачи Свидетель №1 денежных средств ФИО4 и факт передачи ФИО4 наркотических средств Свидетель №1 Фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.04.2017г. – двух компакт- дисков с откопированной на них аудиозаписью переговоров Свидетель №1 и ФИО4 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО4 от 06.03.2017г., на которых зафиксирован факт передачи Свидетель №1 денежных средств ФИО4 и факт передачи ФИО4 наркотических средств Свидетель №1 Фототаблицей к протоколу. (том 1 л.д. 77-83);

- актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО4 как лицо, сбывшее ему 06.03.2017г. наркотическое средство (том 1 л.д. 35-37);

- актом отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №4 опознал ФИО4 как лицо, которое он ДД.ММ.ГГГГ возил в <адрес> для приобретения наркотического средства (том 1 л.д. 125-126);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемой ФИО4, в ходе которой Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне его автомобиля такси <данные изъяты>, стоявшего около <адрес>, передала наркотическое средство Свидетель №1 (том 1 л.д. 167-171).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и признав их допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При оценке противоречий в показаниях ФИО4 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает доверять ее показаниям на следствии, полученным от нее с соблюдением УПК РФ, в которых она подробно сообщала об обстоятельствах ее знакомства с ФИО3, по просьбе которого она прибрела для него за переданные ей деньги в сумме 2 тыс. 600 рублей, наркотическое средство «соль».

Суд полагает считать недостоверными показания ФИО4 на следствии и в суде, что она оказала пособничество ФИО3 в приобретении наркотического средства по той причине, что тот пообещал оказать ей помощь в осуществлении переезда с одной квартиры на другую и что ФИО3 по личной инициативе передал ей часть наркотического средства.

Показания ФИО4 в указанной части полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО4 в его присутствии достала из своего кармана сверток с полимерным пакетом, внутри которого находилось какое-то вещество, сама отсыпала себе часть этого вещества, а оставшуюся его часть передала ФИО3. Из разговора ФИО4 с ФИО3 он понял, что в пакете находилось наркотическое средство.

Эти показания Свидетель №4 подтвердил на очной ставке с ФИО4

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания о том, что ФИО4 по собственной инициативе отсыпала себе часть приобретенного для него в ходе проведения оперативного мероприятия наркотического средства, после чего оставшуюся его часть отдала ему.

Свидетели обвинения Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавшие участие в проведении оперативного мероприятия, показания которых согласуются между собой, пояснили, что видели как ФИО4, сидя на переднем пассажирском сиденье автомобиля, что-то передала сидевшему в этом же автомобиле на заднем сиденье закупщику наркотического средства Свидетель №1

Их показания опровергают показания ФИО4 в судебном заседании о том, что она и ФИО3 сидели оба в автомобиле на заднем сиденье, где она передала сверток с наркотиком ФИО3, который его раскрыл и по собственной инициативе передал ей часть приобретенного для него наркотического средства.

Согласно акта осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31) не установленное лицо по имени Яна говорит закупщику наркотического средства Свидетель №1-«это твоя часть» и испрашивает у него –«тебе хватит».

Суд считает, что этот диалог между ФИО4 и закупщиком также объективно подтверждает, что ФИО4 сама забрала для личного потребления часть наркотика, приобретенного ею для закупщика.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, было проведено в отношении ФИО4 в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях проверки полученной информации о незаконном сбыте наркотических средств не установленным лицом по имени Яна.

Оперативное мероприятие в отношении не установленного лица по имени Яна было проведено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, в связи с наличием оперативной информации о сбыте не установленным лицом по имени Яна наркотического средства «соль» на территории <адрес>.

Доказательства, полученные при проведении ОРМ о причастности ФИО4 к сбыту наркотических средств, подтверждают, что умысел у ФИО4 на совершение преступных действий был сформирован вне зависимости от действий оперативных работников, и что последние не провоцировали ФИО4 на совершение преступления.

Определяя вид и размер наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО4 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, ее социальный статус матери одиночки в отношении старшей дочери ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность сроком 11 недель, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины в совершении преступления.

Характеризующие данные с места жительства на ФИО4 положительные.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного тяжкого преступления, суд считает, что ее исправление возможно в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы. Срок наказания подсудимой с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает определить ФИО4 на уровне низшего предела санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает не изменять категорию совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности преступления.

При определении размера наказания ФИО4 судом принимаются во внимание требования ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303- 310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде

4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО4 заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,05 г., упакованное в полимерный пакет; полимерный пакет с застежкой, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой бумаги, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить;

- два компакт-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; два компакт-диска с аудиозаписью переговоров полученных в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего ее интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова