Приговор № 1-198/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

ДЕЛО №1-198/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 05 июня 2018г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шиш С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Пашковой Д.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Морозова П.Г., Шевченко А.А.,

при секретаре Тищенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ФИО2 и лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, 05 февраля 2018 года около 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию домовладения № «Б», по <адрес>, в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью и ФИО2, находясь на территории домовладения № «Б» по <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили металлическое корыто весом 96 кг. стоимостью 1008 рублей принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1, ФИО2, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 1008 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, в судебном заседании виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ими ходатайств осознают, заявляют его добровольно после проведения консультации с защитниками.

Выслушав защитников Морозова П.Г., Шевченко А.А., государственного обвинителя Пашкову Д.М., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых:

ФИО1, - посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено;

ФИО2, - посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в связи с чем считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции подсудимых от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговоров, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий