Приговор № 1-198/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова В.В.,

потерпевшего <ФИО скрыты>9

при секретаре Сокольниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.09.2018, около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, выставив москитную сетку на окне, проник, через оконный проем в помещение квартиры <адрес>, где, со стола расположенного в кухне, совершил тайное хищение, денежных средств в сумме 2500 рублей, купюрами по 100 и 200 рублей, трех пачек сигарет «LF», стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на общую сумму 195 рублей, 1,5 литра водки «Пшеничная», перелитой в пластиковую 1,5 литровую бутылку, по цене 200 рублей за 0,5 л. на общую сумму 600 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 через окно вышел на улицу, где был застигнут проходившим мимо ФИО2 После чего ФИО1, понимая и осознавая, что он застигнут на месте совершения преступления, и не имеет возможности тайно скрыться, в результате возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, попросил ФИО2, чтобы последний не выдавал его <ФИО скрыты>13., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО скрыты>12 материальный ущерб на общую сумму 3295 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изложенные в ст. 217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил не лишать ФИО1 свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судьей не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия у него постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 трудоустроиться в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области: пустую пластиковую 1,5 литровую бутылку - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ