Приговор № 1-198/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-198/2018

№1-198/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 6 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Васильева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданину РФ, с образованием 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09.2017 по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства,

Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2018г. наказание по приговору от 21.09.2017г заменено на лишение свободы сроком на 3 (три) месяца 25 (двадцать пять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в заброшенном доме расположенном по адресу: <адрес>, при входе возле стены нашел на земле полиэтиленовый пакет с находящимся в нем сыпучим веществом серо-зеленого цвета, и осознав, что в полимерном пакете находится порох, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил указанный полимерный пакет с порохом под свитер чёрного цвета с красными полосками, надетый на нём, тем самым незаконно приобрел сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой не менее 140г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным пироксилиновым порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горёнию, а также к детонации, которое в последствии незаконно переносил при себе по <адрес>, вплоть ДД.ММ.ГГГГ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра под свитером чёрного цвета с красными полосками, надетый на нём, в ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным пироксилиновым порохом, промышленного изготовления, массой 140г. Данный порох способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, который он незаконно приобрел и носил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого, так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ОП№3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с соблюдением требований ст.ст. 68, 70 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, с назначением ему дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для предоставления отсрочки по уплате штрафа не установлено.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При определении исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом, того что, подсудимый будучи осужденным за преступление средней тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, однако на момент его совершения является лицом ранее не отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09. 2017 года, с учетом постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.07.2018г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев со штрафом в размере 5 (пять) тысяч рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09.2017 года, с учетом постановления Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.07.2018г. о замене наказания по приговору от 21.09.2017г и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 (пяти) тысяч рублей, который взыскать в доход государства

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня взятия под стражу по постановлению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.07.2018г. о замене наказания по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.09. 2017 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы: порох, остаточной массой 138г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. /л.д. 26-30/

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: БАБАКОВА А.В.