Приговор № 1-104/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 30 июля 2018 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., с участием прокурора Щербакова Д.Р., адвоката Мокровой Т.В., подсудимого ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Белорусской ССР, русский, гражданин РФ, зарегистрирован <адрес>, проживает <адрес> хут. Междуреченский полевой стан общежитие КФХ « Огай «, не военнообязанный, образование среднее, холост, ранее не имеет судимости, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09 июня 2018 года, около 10 часов (более точное время дознанием не установлено), находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> незаконно, в целях личного употребления, приобрёл (сорвал) листья и соцветия дикорастущей конопли, которые решил принести в место своего проживания в общежитие КФХ «Огай», расположенное на полевом стане <адрес>, для дальнейшего личного употребления ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО2, на участке местности, расположенном между <адрес> 1000 метрах к югу от нулевого стана КФХ «Огай» был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет серого цвета, принадлежащий ФИО2, с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю №814 от 13.06.2018 года является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) массой 52,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» является значительным размером,

которое ФИО2 хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то ест незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

На стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, подсудимому ФИО2 понятно обвинение, с которым он согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Защитник подсудимого адвокат Мокрова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в уголовном процессе государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1. ч.2 ст. 314 УПК РФ при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ст.228ч.1 УК РФ ; ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2. Согласно материалам дела - ФИО2 на учете у врача- психиатра не состоит. Кроме того, обстоятельства дела, поведение ФИО2- до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности ФИО2 фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Поэтому, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2; По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствие с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд считает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и характера его общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит изменению категория преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, ранее не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и раскаивается в содеянном ;

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при изоляции от общества с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ; суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание ФИО2, влияние на условия жизни его семьи, на материальное положение семьи ФИО2;

Руководствуясь ст. 307-309, ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ -- десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение ;

ФИО2 определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в установленном порядке в соответствии с УИК РФ за счёт средств государства ; Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 -- обязательство о явке - оставить без изменения до прибытия в колонию-поселение ;

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство марихуана массой 52,14 грамма в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Павловскому району, -- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - со дня вручения копии ;

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разьяснены.

Председательствующий: