Приговор № 1-104/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

К делу № 1-104/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Аветисян А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО13

адвоката Горячеключевского филиала №«...» КККА России ФИО14 представившей удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, разведённого, не работающего, имеющего неполное среднее образование, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и являются не очевидными для ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путём свободного доступа, снял с шеи ФИО4 находившуюся при нём цепь из золота 585 пробы, массой около 22 грамм, стоимостью 77 000 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы, неустановленной массы, стоимостью 15 000 рублей, а также находившееся при нём портмоне с денежными средствами в размере 30 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 122 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил явку с повинной, данную им в на предварительном следствии и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО4, будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит, на пересечении <адрес> он зашел в пивной бар, где выпил бокал пива. Далее он решил пройтись по <адрес> в сторону курортной зоны с целью поиска гостиницы. По пути он увидел автомобиль темного цвета. Подошёл к автомобилю, в нем были двое мужчин - водитель и пассажир, один на вид около 40 лет, второй около 30 лет. Спросил у них, не подскажут ли они, где можно найти временное жилье. Они сказали, что помогут. Затем он сел к ним в автомобиль. Что было далее, он не помнит. Очнувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут понял, что находится на пустыре, среди деревьев «Тополь», поверхность земного покрытия пустыря было обложена тротуарной плиткой, как он там оказался, не помнит. Он спал на земле, между двумя большими деревьями «Тополь». На левой руке в локтевом суставе имелись царапины от кустарников. Других повреждений на теле не было. Когда пришел в себя, он обнаружил отсутствие при себе кожаного портмоне светло коричневого цвета, которое приобрел 7 лет назад, в настоящее время с учетом износа указанное портмоне материальной ценности для него не представляет. В портмоне находились: деньги в сумме 30 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей. Документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, справка об инвалидности третьей группы, водительское удостоверение, на его имя. На шее так же отсутствовала золотая цепь плетением двойными кольцами, 585 пробы, длиной 50 сантиметров, вес указать не может, так как не помнит. Золотой крест с изображением распятого Иисуса Христа, на обратной стороне выгравированы лики святых с белыми бриллиантовыми камнями на четырех концах, 585 пробы, вес и размер указать не может. Золотую цепь и крест оценивает в 80 000 рублей, так как золотая цепь была изготовлена у знакомого ювелира, а золотой крест был приобретен в магазине. Кто мог похитить его имущество, он не знает, никого не подозревает, так как момент хищения не видел. Действиями неустановленного лица, которое похитило его имущество, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей. В полицию обратился с целью фиксации факта, для дальнейшего восстановления документов.

Свидетель ФИО7, в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии показал, что в сентябре 2017 года, в вечернее время, более точно не помнит, так как прошло много времени, ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО3 и попросил его приехать для совместного времяпровождения и совместного употребления спиртных напитков. Подъехав к пивному бару он увидел там ФИО3 с незнакомым мужчиной, последний был неопрятен и судя по запаху и вызывающему поведению, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они какое-то время совместно распивали спиртные напитки, потом вместе пошли на пустырь, он шёл от ФИО3 и незнакомого мужчины на некотором расстоянии, так как ему позвонила жена, и он разговаривал с ней по телефону. На пустыре ФИО3 и мужчина сели на лавочку, при этом мужчина падал, так как был в сильном алкогольном опьянении, ФИО3 его поднимал. Так как он был занят телефонным разговором, то в их сторону не смотрел. Затем ФИО3 его позвал идти домой и они ушли, пьяный мужчина остался на пустыре. В ходе разговора с ФИО3, ему стало известно, что последний совершил кражу портмоне у мужчины, с которым распивал спиртные напитки, при этом данного момента он - свидетель не видел и что именно находилось в портмоне, он не спрашивал, а ФИО3 ему не говорил. Само портмоне он не видел, но как ему стало известно позже, ФИО3 его выбросил вместе с документами, которые в нём находились, забрав его содержимое в виде денежных средств. Было ли ещё что-либо похищено ФИО3 ему не известно.

Свидетель ФИО8, будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он состоял на суточном дежурстве в Отделе МВД России по г. Горячий Ключ, когда в дежурную часть обратился мужчина по имени ФИО4, утверждавший, что в отношении него были совершены противоправные действия и просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнил, находясь в городе Горячий Ключ недалеко от пересечения улиц Революции и Ленина, на пустыре, воспользовавшись тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул, похитило находящиеся при нём личные вещи и документы, золотую цепь с крестом, портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей и документы, какие именно, в настоящее время не помнит, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 110 000 рублей. Им было получено объяснение от ФИО4 по вышеуказанному факту, а также проведён осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он указал место совершения в отношении него преступления, однако лицо, причастное к его совершению не представилось возможным установить, в том числе в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО4, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было приостановлено. В начале мая 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «наведение справок» (гласно) им было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен мужчина по прозвищу «Амбарцум». В ходе проверки по оперативно-справочным учётам МВД России было установлено, что мужчина по прозвищу «Амбарцум» является жителем города Горячий Ключ по имени «ФИО3». В ходе опроса ФИО3 признался в совершенном преступлении и даже дал явку с повинной.

Вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило тайное хищение принадлежащего ему имущества.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в ходе проведения которого с участием ФИО4 осмотрено место, где ФИО4 было обнаружено хищение принадлежащего ему имущества.

Протоколом явки с повинной ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 подробно в деталях описал обстоятельства совершенного в отношении ФИО4 преступления. Явка с повинной дана ФИО3 в присутствии защитника ФИО9

Ответом на запрос ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что среднерыночная стоимость 1 грамма золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3500 рублей; среднерыночная стоимость, а также вес цепи плетением двойными кольцами ручной работы из золота 585 пробы, длиной 50 см, ориентировочной стоимостью 80 000 рублей за цепь и крест, при среднерыночном диаметре 1, весом 22 грамма, на основании каталога основного цепевязального ассортимента «Бронницкий ювелир» от 2013 года, составляет 77 000 рублей; из-за отсутствия иных характеристик, помимо золота 585 пробы с изображением распятого Иисуса Христа на аверсе, с изображением в виде ликов святых на реверсе и гравировкой из белых бриллиантовых камней на четырёх концах креста, указать среднерыночную стоимость и вес креста не представляется возможным.

Показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного заседания, где он пояснял, что в середине сентября 2017 года около 18 часов 00 минут, более точно не помнит, так как прошло много времени, он совместно со своим знакомым ФИО7 находился вблизи пивного бара, расположенного по <адрес>, в районе «Колос», в торговом ряду. В данном пивном баре они познакомились с ранее неизвестным мужчиной по имени ФИО4, который иных своих данных не уточнял, но с его слов, он был не местным, насколько он помнит, вроде как с <адрес>. ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось в его поведении, хаотичной походке и сильному запаху алкоголя, исходившему от него. ФИО4, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, угостил его и ФИО10 пивом. В ходе совместного распития ФИО4 решил приобрести коньяк, в связи с чем направился в ТЦ «Рио Плаза», который находится с обратной стороны ТЦ «Маг Мак», после чего вернулся с двумя бутылками коньяка, объёмом 0,5 литра каждый, наименование которого он не помнит, а также шоколадками, сладкими напитками и одноразовыми стаканчиками, после чего они пошли на территорию пустыря, где ранее находился консервный завод. Там они расположились между двумя тополями на лавочке, при этом ФИО4 на протяжении всего времени вёл себя вызывающе, рассказывая им, что он является доктором, демонстрируя портмоне и с виду золотую цепь на своей шее. В ходе распития коньяка, около 19 часов 00 минут ФИО4, состояние алкогольного опьянения которого усилилось, стал падать, он помогал ему подняться, но в конечном счёте тот упал с лавочки и уснул в данном положении. В этот момент ФИО7 находился на расстоянии около 10 метров от них, где разговаривал по телефону. Воспользовавшись, тем, что ФИО4 спит и его никто не видит, он снял с шеи ФИО4 золотую цепь путём расстёгивания механизма её крепления, после чего взял лежащее на земле портмоне. Далее с данного места он поспешил уйти, при этом ФИО7 направился за ним, и пока ФИО7 разговаривал по телефону, он вытащил из портмоне ФИО4 денежные средства в сумме около 30 000 рублей, более точно не помнит, но помнит, что они были купюрами различного достоинства, при этом в кошелке также были монеты, в каком количестве и какого достоинства он не обратил внимания, так как оставил их в портмоне, которое незамедлительно выбросил по пути в какую-то из мусорных урн, какую именно не помнит, так как прошло много времени. Помимо денежных средств, в портмоне находились документы, какие точно, он вспомнить не может, но помнит, что среди них был СНИЛС. О том, что совершил кражу, он рассказал ФИО7 Похищенную цепь с крестом он продал на следующий день в городе Краснодаре неизвестному скупщику ювелирных изделий на территории «Вещевого рынка» по <адрес>, примерно за 26 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды, как и похищенные из портмоне 30 000 рублей. Преступление совершил, так как нуждался в деньгах.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО3, потерпевшего, свидетелей: ФИО8 и ФИО7, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. Поскольку эти показания полностью согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, являются достоверными, допустимыми и свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО3 необходимо квалифицировать по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, вину признал, является не судимым, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от употребления опиатов».

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, ФИО3 совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся к средней тяжести, ущерб от которого не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт, отсутствие судимостей, признание им вины, явку с повинной, а также наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

ФИО3 следует направить к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3 обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение согласно предписания выданного Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием выданным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении колонию- поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия к месту отбывания наказания оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, его копию направить в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-