Приговор № 1-104/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

К делу №1-104/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 08 мая 2018 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Басова Ю.М.,

предоставившего удостоверение (...) от 24.07.2009 года и ордер

(...) от 08.05.2018 года,

потерпевшего А.Т.Г.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,(...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 26.03.2018 года, около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома №(...) по ул. (...), в ходе совместного распития спиртных напитков с А.Т.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанёс последнему один удар в область грудной клетки, в результате чего А.Т.Г. согласно заключению эксперта (...) от 29.03.2018 года, причинены повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения грудной клетки справа, с повреждением правого лёгкого и межрёберной артерии, осложнённого гемотораксом справа, и геморрагическим шоком, которое образовалось в результате одного удара острым предметом, обладающим колюще - режущим свойством, каковым мог являться клинок ножа, возможно 26.03.2018 года, и является опасным для жизни, и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Действия подсудимого ФИО1 находятся в прямой причинно - следственной связи с полученными А.Т.Г. повреждениями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением, настоящее ходатайство заявил после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимого ФИО1, не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимым по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимому ФИО1, поняты, государственный обвинитель и потерпевший по делу А.Т.Г., выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 29.03.2018 года (л.д.118), согласно которой ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра, не состоит, находит его вменяемым, подлежащим наказанию, потому как подсудимый ФИО1 никакими психическими заболеваниями не страдает, следовательно, он способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

По характеру, совершённое преступление по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствие ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Степень общественной опасности преступления суд считает высокой, потому как учитывает характер совершённого подсудимым по делу преступления в состоянии алкогольного опьянения и наступившие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной от 27.03.2018 года, (л.д.л.д.34-35); ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.29).

Подсудимый ФИО1, в соответствие справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 29.03.2018 года, на «Д» учёте у врача нарколога, не состоит (л.д.118).

Учитывая тяжесть совершённого преступления, степень общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание и с учётом совокупности указанных обстоятельств, в соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также мнения потерпевшего по делу А.Т.Г., который просил суд, подсудимому по делу ФИО1 назначить наказание на своё усмотрение, суд приходит к выводу о применении наказания связанного с реальным лишением свободы, потому как суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать закону и способствовать целям исправления подсудимого по делу.

Согласно требованиям ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 нахождение его под стражей, в связи с чем, срок наказания необходимо исчислять с восьмого мая две тысячи восемнадцатого года, с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей до принятия судом решения по настоящему делу, а именно с 20 часов, 04 апреля 2018 года - момента задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ (л.д.71).

В соответствие п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначения наказания подсудимому по делусвязанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого по делу ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Государственным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого по делу в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования республики Дагестан ЗАО «Макс-М» суммы денежных средств в размере 41163 рублей 92 копеек, затраченной на лечение потерпевшего по делу А.Т.Г. который подлежит удовлетворению в полном объёме, согласно требованиям ст.1064 ГК РФ, так как иск подтверждён документально.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с восьмого мая две тысячи восемнадцатого года.

В соответствие ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 20 часов, 04 апреля 2018 года, по 07 мая 2018 года, включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования республики Дагестан ЗАО «Макс-М», расположенного по адресу: <...> «а», затраченную на лечение А.Т.Г. в размере 41163 рублей 92 копеек, которую перечислить в доход государства: ИНН <***>, КПП 057201001, получатель: территориальный фонд обязательного медицинского страхования республики Дагестан, расположенный по адресу: <...> «а», банк: НБ республики Дагестан, г. Махачкала, БИК банка 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 39511621090090000140, расчётный счёт <***>.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с вырезом коврового покрытия с пятнами вещества бурого цвета, находящемся в материалах дела (л.д.л.д.103-104) - хранить при материалах настоящего уголовного дела; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району (л.д.110) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый по делу ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

21 мая 2018 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.