Приговор № 1-104/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

К делу № 1-104/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № от 21.05.2009 г. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в июне 2015 года, точного времени дознанием не установлено, находясь на пересечении улиц Гастелло и Пушкина <адрес>, в мусорном контейнере, среди бытового мусора нашел, тем самым незаконно приобрел 23 предмета цилиндрической формы, являющиеся бездымным баллиститным нитроцеллюлозным порохом, массой не менее 95 грамм, находящиеся в газетном свертке и, являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст.13 Федерального закона №150 «Об оружии» от 13 марта 1996 года и требований п.5 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного ружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в госуларственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1314 от 15.10.1997, принес данный порох по месту своего жительства в помещение коридора домовладения № по <адрес>, с целью последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО1, достоверно зная, что имеющийсяу него порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствыий и желая их наступления, в нарушение требований ст.22 Федерального закона №150 «Об оружии» от 132 марта 1996 года и требований п.18 «Правил оборота боевого руч ного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патроном к нему, а также холодного оружия в госуларственных военизированных организациях» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1314 от 15.10.1997, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил бездымный баллистичный нитроцеллюлозный порох по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут по 22 часов 00 минут в ходе осмотра домовладения №, располоденного по <адрес>, в коридоре, в ящике, сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли газетный сверток с 23 предметами цилиндрической формы, являющимися бездымным баллиститным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по своему назначению в военном деле в качестве метательного заряда в различного рода артиллерийских боеприпасах, массой 95 грамм.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом при назначении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения - заключение под стражей, ФИО1 отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: 23 предмета цилиндрической формы, коричневого цвета, являющиеся бездымным баллиститным нитроцеллюлозным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой после экспертизы 91 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Крымскому району по адресу: <...>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись