Приговор № 1-98/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Иванова А.А.,

подсудимого ФИО9

защитника адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО9, <данные изъяты>, судимой:

мировым судьёй <данные изъяты>) 01.12.2016 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 324 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 15% из заработка в доход государства, постановлением мирового суда <данные изъяты> неотбытый срок наказания по приговору от 01.12.2016 заменен на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена 11.07.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.07.2016 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ФИО9 находилась в <адрес>, куда пришла менеджер МКК «Лига Денег» ФИО3 Увидев, что в сумке ФИО3, которую последняя поставила на пол зала квартиры, лежит кошелек, ФИО9, решила совершить кражу данного кошелька.

Реализуя умысел на тайное хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО3, ФИО9 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 21.07.2016, воспользовавшись тем, что ФИО3 за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила из сумки ФИО3 не представляющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющие ценности для потерпевшей банковские карты и сберегательные книжки на имя ФИО3

Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО9 причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.08.2016 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО9 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО4 банковских карт «ПАО «Сбербанк России» и ПАО «БИН Банк» и мобильного телефона марки «<данные изъяты>».

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО9 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.08.2016, воспользовавшись тем, что присутствовавшие в квартире ФИО7 и ФИО4 за ее действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила из открытого шкафа в спальной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, банковскую карту ПАО «БИН Банк» на имя ФИО4, не представляющие ценности для потерпевшего, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4

После этого в период с 18 часов 41 минуты 21.08.2016 по 12 часов 57 минут 22.08.2016 ФИО9, продолжая свои действия, действуя с единым умыслом, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, с банковского счета ФИО4, открытого в ПАО «Сбербанк России» похитила в два приема денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переведя их на номер своего мобильного телефона <данные изъяты>, а именно:

-21.08.2016 в 18 часов 41 минуту, находясь в г. Узловая Тульской области и двигаясь от <адрес> области к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,

-22.08.2016 в 12 часов 57 минут, находясь в <адрес>, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем, 22.08.2016 в период с 12 часов 57 минут до 14 часов 06 минут ФИО9, продолжая свои действия, направленные на хищение имущества ФИО4, действуя с единым умыслом, обнаружив в похищенном ею мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО4, пин-код от банковской карты ПАО «БИН Банк», преследуя корыстную цель, пришла в магазин «Спар», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный период времени действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, с помощью похищенной банковской карты ПАО «БИН Банк» на имя ФИО4 с его банковского счета №, похитила в шесть приемов денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению ФИО9 причинила потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 27.10.2016 ФИО9 на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: телевизора марки «<данные изъяты>» и роутера «Вай фай» «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО2

Реализуя свой умысел, ФИО9 в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием ФИО2, находясь одна в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила из зальной комнаты телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и роутер «Вай фай» «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

Обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО9 с места преступления скрылась, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.02.2017 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО9, находясь в магазине «Секонд Хенд», расположенном по адресу: <адрес>, увидела лежащий на столе мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО8

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 в указанный период времени воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО5 отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, подошла к столу, находящемуся в торговом зале данного магазина и, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО9 с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 в период с 12 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где свою деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО9 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что продавец ФИО6, за ее действиями не наблюдает, из верхнего ящика рабочего стола, находящегося в указанном помещении, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО9 с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО9 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Лизнева О.В.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО5, ФИО1 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО9 пояснила, что полностью понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО9 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.07.2016) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.08.2016) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.10.2016) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.02.2017) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.03.2017) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, коими по всем преступлениям, совершенным ФИО9 признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.08.2016) - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.07.2016) и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.02.2017).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 по всем преступлениям.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО9, состояние её здоровья, оцениваемое подсудимой как удовлетворительное, характеристики по месту регистрации и жительства, отбывания наказания, в том числе то, что по месту регистрации характеризуется посредственно, связи с родственниками не поддерживает, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, а также то, что она <данные изъяты>, ранее судима.

Согласно поведению подсудимой в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО9, как указано выше, <данные изъяты>, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО9 у суда нет оснований, в связи с чем, следует её считать лицом вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, настаивающих на назначении подсудимой строгого наказания, а также мнение потерпевших ФИО4, и ФИО8, не настаивающих на строгом наказании, влияние наказания на исправление ФИО9 и на условия её жизни.

С учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, мнения потерпевших, данные о личности подсудимой, условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 27.10.2016) в виде исправительных работ, а по остальным преступлениям, совершенным ФИО9 - в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений (по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд полагает справедливым по совокупности преступлений с учетом положений ст. 71 УК РФ назначить ФИО9 окончательное наказание в виде реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО9, тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО9 наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактического отбытия ФИО9 наказания, назначенного по приговору мирового судьи <данные изъяты> от 01.12.2016, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО9, суд назначает ей основное наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО9 осуждается к лишению свободы за совершение в том числе преступлений средней тяжести, то, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.07.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.08.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.10.2016) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.02.2017) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.03.2017) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО9 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1. УИК РФ направить осужденную ФИО9 в колонию - поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО9 в колонию - поселение. Время следования осужденной ФИО9 к месту отбывания наказания в соответствии с указанным выше предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденную ФИО9 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение, в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с материалом видеонаблюдения расходных операциях по банковской карте, оформленной на имя ФИО4, совершенных в устройстве самообслуживания № Новомосковского ОСБ Тульского отделения № ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес> магазин «Спар», выписки по счету с банковских карт «Бинбанка» и «Сбербанка», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 и копию паспорта ФИО9 - хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», чехол от сотового телефона марки «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк

Приговор вступил в законную силу 15.09.2017