Приговор № 1-61/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Павловск 16 мая 2017 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гридневой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Завалишина С.В.,

потерпевшего П.,

при секретаре Рогозиной В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, гражданки РФ, образования не имеющей, в браке не состоящей, неработающей, имеющей инвалидность 2 группы, проживающей без регистрации по адресу:

<...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 43 минут, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу <адрес>, где так же находился П.

В вышеуказанные время и месте у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в связи с ранее произошедшей ссорой, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение П., телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до тяжких, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью П., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 43 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, не в полной мере предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь в комнате, расположенной в доме по адресу: <адрес>, взяв ранее со стола в кухне дома по вышеуказанному адресу нож, нанесла данным ножом, удерживаемым ей за рукоятку в правой руке, П. не менее одного удара в область туловища справа, от которого П. упал на пол.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 нанесла П. этим же ножом, удерживаемым ей за рукоять в правой руке, не менее одного удара в область правого плеча, не менее одного удара в область тазобедренного сустава слева и не менее одного удара в область ребер слева, после чего прекратила свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий

ФИО1, П., были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана (1) в правой подрёберной области (более точная локализация в предоставленном медицинском документе не указана), проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и поперечно-ободочной кишки - по клиническим данным.

Вышеуказанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- Колото-резаная рана (1) в средней трети правого плеча (более точная локализация в предоставленном медицинском документе не указана), без повреждения крупных кровеносных сосудов - по клиническим данным;

- колото-резаная рана (1) в 4-ом межреберье по задней подмышечной линии слева не проникающая в плевральную полость - по клиническим данным;

- колото-резаная рана (1) в области тазобедренного сустава слева, без повреждения крупных кровеносных сосудов - по клиническим данным.

Данные повреждения потребовали за собой оперативного вмешательств в виде первичной хирургической обработки ран с наложением швов, как в отдельности, так и в совокупности, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, с условием проведенной первичной хирургической обработки с наложением швов, как правило, требуется вышеуказанный срок.

На стадии предварительного следствия подсудимой ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд, признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 и её действия квалифицирует по

ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступления (вызов скорой помощи), а так же мнение самого потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимой строгой меры наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, ранее несудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не работающей, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, имеющиеся заболевания, а также согласно заключения экспертизы её нуждаемость в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, совершение

ФИО1 тяжкого умышленного преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, а поэтому возможно применить к ней условное осуждение к лишению свободы, но в условиях осуществления контроля за её поведением, без ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ и ст.62 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

Приговор в этой части в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные инспекцией, а также пройти наблюдение и лечение у врача психиатра.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток, со дня провозглашения, через Павловский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Красовский В.Ю.