Приговор № 1-125/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан ФИО1,

подсудимого ФИО5,

его защитника, адвоката ФИО2,

подсудимого ФИО6,

его защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО5 и ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, подошли к ограждению детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО5 при помощи кувалды, принесенной с собой стал выбивать из ограждения декоративные металлические вставки в виде звезд, а ФИО6 при помощи гвоздодера, принесенного с собой, стал вынимать их. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 извлекли декоративные вставки из ограждения, сложили в мешок и с места преступления скрылись, спрятав похищенное в помещение каретника.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 сельскому поселению <данные изъяты> сельсовет муниципального района уфимский район Республики Башкортостан причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, вину признали.

ФИО5 и ФИО6 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержали и каждый из них пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признали добровольно без принуждения.

У суда не имеется сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитники адвокаты ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство об особом порядке.

Потерпевший ФИО4 на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 272 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Прокурор так же не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью поддержал.

Исходя из того, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 с предъявленным обвинением полностью согласены, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО5 и ФИО6 в тайном хищении чужого имущества, то есть краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, его действия подлежат квалификации по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.

Обстоятельствами смягчающие наказание, предусмотренными ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО5 и ФИО6

В качестве обстоятельств смягчающее наказание суд учитывает то, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоят.

Учитывая характер и степень совершенного преступления, обстоятельства дела, условия жизни семьи подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО5 в виде обязательных работ, ФИО6 в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 и ФИО6, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты> часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить <данные изъяты> часов обязательных работ.

Назначить наказание ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 подписку о невыезде изменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (прокурором - представление) в уголовную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан: Г.Р.Насырова.