Приговор № 1-174/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 07 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Губарь Г.В. представившей удостоверение №155, ордер №909,

при секретаре Ковжун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 23-00 час., ФИО2 находясь во дворе дома расположенного по адресу: ..., реализуя внезапно возникший умысел на завладение без цели хищения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ** регион, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, неправомерно, против воли собственника транспортного средства, без цели хищения, с целью угона автомобиля и обращения себе на пользу его потребительских свойств, не имея законного права владения и пользования им, сел в автомобиль, завел двигатель автомобиля, с помощью находящихся у него ключей, включил скорость, выехал с территории двора тем самым завладев им, и поехал по улицам г.Кемерово. ФИО2 управлял автомобилем до совершения дорожно-транспортного происшествия на АЗС по адресу: ..., ....

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.148), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки, наличие на иждивении сожительницы, малолетнего ребенка и бабушки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не установлено, поскольку по делу не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений. Назначая наказание ФИО2 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанности встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № ** регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, оставить у него как собственника имущества, копии: свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, страхового полиса хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков