Приговор № 1-174/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 апреля 2017 г.

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –Продченко Я.С.,

защитника – адвоката Шульц О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лицарь ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, вс. Красноармейка, <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, учащегося- ГПОУ «Осинниковский горнотехнический колледж», проживающего вг.Калтане, по <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17.02.2017г. в вечернее время, находясь у <адрес>, где бесконтактным способом, из «закладки», незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употреблениянаркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА (N)-СНМ), которые являются производным -N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 0.172 грамма, что относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство он незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в течение некоторого времени, до 19.30ч. 17.02.2017г., т.е. до изъятия сотрудниками полиции.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ- относятся к категории преступлений, небольшой тяжести максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительПродченко Я.С., защитник-адвокат Шульц О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Л.В.ОБ. в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, обучается, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК вещественное доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению, иные документы следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Шульц О.В. в размере 2145 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лицарь ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства-наркотическое средство уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Шульц О.В. в размере 2145 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель