Решение № 2-149/2019 2-149/2019(2-1770/2018;)~М-1511/2018 2-1770/2018 М-1511/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2019 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Кагальницкого района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Кагальницкого района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав тем, что 25.05.1992 постановлением главы администрации Кировского сельского совета ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> с разрешением вести на данном участке строительство жилого дома с хозяйственными постройками. ФИО1 было начато строительство жилого дома, но завершить его, оформить документы и ввести дом в эксплуатацию не успел по причине своей смерти 12.12.2016. В настоящее время степень готовности указанного объекта недвижимости составляет 43%, общая его площадь составляет 66,4 кв.м. После смерти ФИО1, она и супруга умершего ФИО3, как наследники по закону первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу Кагальницкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Своим постановлением от 15.02.2018 нотариус отказал ФИО3 в совершении нотариального действия по той причине, что отсутствуют на жилой дом документы на умершего ФИО1 Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.06.2018 по иску ФИО3 к Администрации Кагальницкого района и Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, данные требования удовлетворены. ФИО3 выделена супружеская доля равная ? в имуществе умершего в виде объекта незавершенного строительством – жилого дома (степень готовности 43%), площадью 66,4 кв.м, литер А,а, расположенного по адресу: <адрес>, с признанием за ней права собственности. Данным решением за нею признано право собственности на ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительством в порядке наследования. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2018. Просила суд признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом (степень готовности 43%), площадью 66,4 кв.м., литер А,а, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представила (л.д. 50). Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, адвокат Коробко В.В. в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики: ФИО3, администрация Кагальницкого района Ростовской области, третье лицо – нотариус Кагальницкого нотариального округа Ростовской области ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 46, 48, 49). Нотариус Кагальницкого нотариального округа ФИО4 в направленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47). От остальных не явившихся лиц, сведений об уважительности причин их неявки суду не поступило. Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Рассматривая вопрос о признании ответчиком ФИО3 в лице представителя ФИО5 иска, суд, заслушав представителя истца – адвоката Коробко А.В. и представителя ответчика ФИО5, изучив обстоятельства дела, представленные истцовой стороной доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит нормам права и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ФИО1 умер 12.12.2016 (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса Кагальницкого нотариального округа ФИО4 следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после умершего 12.12.2016 ФИО1 (л.д. 41).

Из представленного наследственного дела (копия) № умершего ФИО1 следует, что 27.01.2017 и 07.04.2017 к нотариусу обратились представитель ФИО3 - ФИО5 и ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1

В заявлениях указано, что на день смерти наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома (недостроенный) по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома (недостроенный) по адресу: <адрес>; автомобиля марки LADA, ВАЗ-211440, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2008 года выпуска; прицепа марки МАЗ 81144, категория Е, модификация (тип) транспортного средства легковой, 1991 года выпуска; грузового фургона ИФФА 50, категория С, 1989 года выпуска.

04.08.2017 ФИО3 выдано два свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на грузовой фургон марки ИФФА 50, 1989 года выпуска и прицеп марки МАЗ 81144, 1991 года выпуска и два свидетельства о праве собственности на наследство по закону на ? долю указанного имущества.

Постановлением от 15.02.2018 и 01.11.2018 нотариус своим постановлением об отказе в совершении нотариального действия отказал ФИО3 и ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> виду отсутствия документов, подтверждающим право собственности умершего ФИО1 на него.

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кагальницкого района и администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Решением Зерноградского районного суда от 15.06.2018 указанные исковые требования ФИО3 удовлетворены, ФИО3 выделена супружеская доля равная ? в имуществе умершего 12.12.2016 ФИО1 в виде объекта незавершенного строительства – жилого дома (степень готовности 43%), площадью 66,4 кв.м, литер А,а, расположенного по адресу: <адрес>, признано право собственности на супружескую долю в размере ? доли и ? доли в порядке наследования на указанный незавершенный строительством жилой дом (л.д. 11-15). Данное решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 34, указанного постановления, о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из того, что ранее судебным решением была установлена принадлежность спорного недвижимого объекта, входящего в состав наследственного имущества, а также с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации Кагальницкого района Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на объект незавершенного строительства – жилой дом (степень готовности 43 %), площадью 66,4 кв.м, литер А, а, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019.

Судья