Решение № 2-149/2019 2-149/2019(2-1491/2018;)~М-1392/2018 2-1491/2018 М-1392/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/2019 (2-1491/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

с участием ст.помощника прокурора г. Красный Сулин РО Говорковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью в результате ДТП, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений по состоянию на 21.01.2019г., просила - взыскать с Российского союза автостраховщиков в ее пользу компенсационное возмещение в размере 245 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек; неустойку (пеню) в размере 269500 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 19.01.2018 года в 14 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> + <данные изъяты> на территории <данные изъяты> водитель автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО10 А.Н. при остановке не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства и допустил выезд на проезжую часть, где допустил столкновение с автомобилем Фрейдлайнер г.н. <данные изъяты> с полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО11

После чего от удара автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отбросило на попутно движущийся автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Шмитц под управлением ФИО12

В результате, истец, как пассажир автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя ФИО17., управлявшего автомобилем Фиат Дукато, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО18. управлявшего автомобилем Вольво, с полуприцепом Шмитц была застрахована в АО СК «Подмосковье» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО19., управлявшего автомобилем Фрейдлайнер с полуприцепом Кроне не была застрахована в установленном порядке.

11.09.2018г. истец направила в адрес ответчика заверенные копии документов, подтверждающих факт ДТП, медицинские документы, подтверждающие причинении ей вреда здоровью и заявление о выплате. Указанные документы получены ответчиком 14.09.2018г. (согласно распечатки о доставке), 02.10.2018г. в адрес потерпевшей было направлено извещение об отказе в компенсационной выплате №, в связи с тем, что ответственность причинителя вреда не застрахована на момент ДТП, Российский союз автостраховщиков не несет ответственность за данный факт.

15.10.2018 истец обратилась к ответчику с претензией. В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенной о времени и месте судебного заседания, согласно ее заявлению (ч.5 ст.167 ГПК РФ), с участием ее представителя по доверенности ФИО2, которая поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в уточненном отзыве, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение ст. помощника прокурора Говорковой Л.А., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

В соответствии с п. п. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Получение страхового возмещения третьим лицом при взаимодействии транспортных средств не может быть поставлена в зависимость от определения вины водителей.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ соблюден. Ответчиком не произведена выплата страхового возмещения в установленный вышеуказанной статьей срок.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-тргщспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. п. "а" ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2,3 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.02.2002г. № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровья или имущества потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

Согласно разъяснениям в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или по месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2018 года в 14 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> м на территории <данные изъяты> водитель автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО21. при остановке не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства и допустил выезд на проезжую часть, где допустил столкновение с автомобилем Фрейдлайнер г.н. <данные изъяты> с полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО22

После чего от удара автомобиль Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отбросило на попутно движущийся автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Шмитц под управлением ФИО23

Гражданская ответственность водителя ФИО24 управлявшего автомобилем Фиат Дукато, застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО25. управлявшего автомобилем Вольво, с полуприцепом Шмитц была застрахована в АО СК «Подмосковье» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность водителя ФИО26 управлявшего автомобилем Фрейдлайнер с полуприцепом Кроне не была застрахована в установленном порядке.

В результате ДТП истцу, как пассажиру автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: <данные изъяты>, которые судебно-медицинским экспертом квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

С 19.01.2018г. по 01.02.2018г. истец находилась на стационарном лечении в ГБУ РО «<данные изъяты>».

03.09.2018г. следователем СО МО МВД России «Красносулинский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №.

Размер возмещения причиненного вреда здоровью определен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составил:

- открытая <данные изъяты> п. 2, равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек;

- ушиб <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> п. 3 п.п. «б» 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек;

- <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> п. 1 п.п. «г» 25% от страховой суммы и составляет 125000 рублей 00 копеек;

- перелом <данные изъяты> п. 1 п.п. «а» 5% от страховой суммы и составляет 25000 рублей 00 копеек;

- ушиб <данные изъяты> п. 43.1 5% от страховой суммы и составляет 25000 рублей 00 копеек;

Итого: 245 000 рублей 00 копеек.

11.09.2018г. в адрес ответчика ФИО1 направлены заверенные копии документов, подтверждающих факт ДТП и причинение ей тяжкого вреда здоровью, заявление о выплате, что подтверждается описью вложения в письмо, в связи с чем отказ РСА в выплате признается судом неправомерным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 245000 руб.

Согласно разъяснениям в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Суд признает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 15.10.2018г., в ответ на которую ответчик сообщил, что его позиция была изложена в извещении об отказе в компенсационной выплате от 01.10.2018.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обращалась с заявлением о компенсационной выплате, а также направляла претензию, однако РСА компенсационная выплата не произведена по надуманным основаниям.

Суд взыскивает с РСА в пользу истца штраф в размере 50% от компенсационной выплаты, что составляет 122 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 24.04.2002 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет:

245000 рублей 00 копеек (сумма невыплаченной компенсационной выплаты) /1% * 110 дней (предельная дата производства первоначального страхового возмещения 28.09.2018г. до 21.01.2019г. = 269500 рублей 00 копеек.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, проверив расчет, соглашается с ним, и учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 122 500 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска ФИО1, как потребитель по требованию о взыскании компенсационной выплаты, освобожден от уплаты госпошлины.

Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 100 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года).

Учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 пояснила, что ее доверитель в иске заявила расходы, понесенные за полученные услуги представителя ФИО3, с которым истец заключила договор на оказание представительских услуг, оплатив 30000 руб. (л.д.43)

В данном случае, при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя ФИО3, суд принимает во внимание, что представителем истца составлено заявление о компенсационной выплате и собраны необходимые документы, составлена и направлена претензия, подготовлено исковое заявление, произведены расчеты компенсационной выплаты неустойки. В судебном заседании участие принимала другой представитель истца. Таким образом, учитывая объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, суд полагает необходимым снизить испрашиваемый истцом размер расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационное возмещение в размере 245000 руб. 00 коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% невыплаченного компенсационного возмещения – 122500 руб. 00 коп; неустойку в размере 122500 руб., расходы за услуги представителя в сумме 15000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 8100 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2019г.

Судья О.В. Галаганова