Приговор № 1-67/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 13 сентября 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 30 мая 2017 года в дневное время, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о ложности сообщаемых сведений обратилась к участковому уполномоченному отдела УУП и ПДН ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, и будучи надлежащим образом предупрежденной в устной форме об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что неизвестные лица незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащую ей микроволновую печь стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть сообщила о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких. Данное сообщение о преступлении начальником смены дежурной части Отдела МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области было принято в порядке ч. 5 ст. 141 УПК РФ, о чем был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, зарегистрированный в книге учета сообщений и преступлений в указанный день и время за №.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, для проверки вышеуказанного сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ, была направлена следственно оперативная группа. По приезду следственно оперативной группы в <адрес> по адресу <адрес>, ФИО1 обратилась к следователю СО ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5, и будучи предупрежденной последним об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, написала заявление о совершенном хищении при указанных обстоятельствах, после чего в подтверждение своего заявления дала ложное объяснение о том, что неизвестные лица незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащую ей микроволновую печь стоимостью 3000 рублей. Данное заявление о преступлении следователем следственного отделения Отдела МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5 было принято в порядке ч. 2 ст. 141 УПК РФ, передано в дежурную часть ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области и зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений в указанный день и время за №.

В ходе проведенной проверки сообщения о преступлении, сведения сообщенные ФИО1 не нашли подтверждения. По результатам проведенной по обращению ФИО1 проверки ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1.ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по ее ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, что подтверждается справкой врача психиатра - нарколога МУЗ «Нагайбакская ЦРБ», и другими материалами дела.

Подсудимая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, написала явку с повинной, совершила преступление небольшой тяжести впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что следует отнести к обстоятельствам смягчающем ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой суд приходит к выводу, что целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достигнуть, применив к подсудимой наиболее легкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Освободить ФИО6 от обязанности хранить вещественное доказательство: микроволновую печь.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: