Приговор № 1-67/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 04 августа 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.,

защитника Горбунова С.Ф. ордер № 909 от 27.06.2017 года, удостоверение № от 20.03.2003 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого: 06 мая 2009 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.05.2014 года по отбытии,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 10.07.2017 года, копия постановления о назначении судебного заседания вручена 18.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Брединского районного суда Челябинской области от 09.09.2016 года установлен административный надзор на срок один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или месту пребывания и в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, имея цель уклониться от административного надзора, осознавая противоправность своего деяния, на основании своего рукописного заявления от 20.09.2016 года о необходимости пребывания вне жилого помещения в связи с заключением трудового договора, введя в заблуждение сотрудников Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области о своих истинных намерениях избежать контроля со стороны органов внутренних дел, в порядке ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 20.09.2016 года получил в Отделе МВД России по Брединскому району Челябинской области разрешение (маршрутный лист № 76 от 20.09.2016 года) на пребывание вне жилого помещения в связи с заключением трудового договора и убыл за пределы Брединского района Челябинской области.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 требования маршрутного листа № 76 от 20.09.2016 года не выполнил, в городской округ Домодедово Московской области не прибыл и в орган внутренних дел городского округа Домодедово Московской области на учет, как лицо, в отношении которого судом вынесено решение об установлении административного надзора, не встал.

Преследуя цель уклониться от административного надзора и избежать контроля со стороны органов внутренних дел, ФИО1 прибыл в <адрес>, где проживал до 20.11.2016 года в общежитии, расположенном по <адрес>, при этом для постановки на учет в орган внутренних дел по городскому округу Домодедово Московской области, либо для постановки на учет в орган внутренних дел по Ленинскому району Московской области не прибыл.

Реализуя ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 20.11.2016 года ФИО1 убыл в <адрес>, по прибытию в который в Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области не обратился, на учет, как лицо, в отношении которого судом вынесено решение об установлении административного надзора не встал, тем самым продолжил уклоняться от административного надзора с целью избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, 10.12.2016 года, без уведомления и получения разрешения ОМВД России по Брединскому району Челябинской области на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ФИО1 с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, убыл в неустановленный населенный пункт на территории Республики Крым, где пребывал до 03.03.2017 года.

Таким образом, 20.09.2016 года ФИО1 самовольно оставил место жительства на территории Брединского муниципального района Челябинской области, в период с 20.09.2016 по 03.03.2017 года умышленно избегал контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему решением Брединского районного суда Челябинской области от 09.09.2016 года административных ограничений, а также не выполнял обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, с обвинением, предъявленным ему, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Данилов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что совершено одно преступление небольшой тяжести против правосудия, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются <данные изъяты> и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не отрицал свою причастность к совершенному деянию на протяжении всего уголовного судопроизводства, не оказывал препятствий правоохранительным органам и сотрудничал с ними путем дачи подробных признательных показаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 06.05.2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания полагает возможным не применять в отношении ФИО1 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, что предусмотрено ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы условно, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний, являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказаний, один раз в два месяца в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.