Приговор № 1-67/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017

дело № 1-67-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 15 марта 2017 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Мокине А.Г.,

с участием прокурора Казанчук Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 декабря 2016 года, в дневное время с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут местного времени, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, находясь на участке местности, на расстоянии в <адрес>, путем сбора частей <данные изъяты> умышленно и незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»

№ 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты> отнесенные к наркотическим средствам Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, масса которых в пересчете на сухое вещество составила не менее 116,5 грамм, что является крупным размером.

Вышеуказанные части <данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество не менее 116,5 грамм, что является крупным размером, ФИО1 с момента незаконного приобретения на вышеуказанном участке местности, незаконно хранил без цели сбыта при себе в полимерном пакете до момента пресечения его действий сотрудниками полиции ЛОП на ст. Троицк 09 декабря 2016 года в 17 часов 30 минут местного времени при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

09 декабря 2016 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут местного времени полимерный пакет с частями <данные изъяты> массой в перерасчете на сухое вещество не менее 116,5 грамм, что является крупным размером, были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении ЛОП на ст.Троицк, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра.

Согласно выводов заключения эксперта № 292 от 27 декабря 2016 года, масса <данные изъяты> на сухое вещество составила 116 грамм, с учетом израсходованного, согласно справки об исследовании № 172 от 10.12.2016, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.22-25), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, при наличии и совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В тоже время оснований для применения правил ст.64 УК РФ к ФИО1 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Троицк: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд, <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин