Приговор № 1-67/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №1-67/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхний Уфалей 21 апреля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период до 16 декабря 2016 года, с целью извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период до 18 часов 30 минут 16 декабря 2016 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного лица, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил по месту своего жительства: <адрес>, а также при себе в карманах своей одежды, при передвижении по <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N<данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 48,033г., что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в период до 21 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, для удобства дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, имеющийся в его распоряжении объем вещества растительного происхождения, содержащего производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 48,033 г., используя электронные весы, принадлежащие неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, частично расфасовал указанное наркотическое средство, в изготовленные ФИО1 из имеющейся у него бумажной продукции и взвешенные на электронных весах, 4 (четыре) бумажных свертка – «дозы». После чего указанное наркотическое средство, находящееся в 4 (четырех) бумажных свертках, суммарной массой не менее 5,433г., и оставшуюся часть вещества растительного происхождения содержащее производное <данные изъяты>, массой не менее 42,60 г., что является крупным размером, содержащегося в одном полимерном пакете, продолжил незаконно хранить в вышеуказанной квартире, по месту своего постоянного проживания непосредственно для осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение за счет незаконного сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл часть указанного наркотического средства, массой 5,433г., находящееся в 4 (четырех) бумажных свертках, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 декабря 2016 года, в вечернее время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет незаконного сбыта указанного наркотического средства, путем его продажи, по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО5 около <адрес>. Затем ФИО5 и ФИО1 зашли во двор указанного дома, где напротив подъезда № указанного дома ФИО5 передал ФИО1 денежные средства – одну купюру достоинством 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. Затем ФИО5 и ФИО1 через двор прошли к торцевой стороне указанного дома, где ФИО5 получил от ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 5,433г., что является крупным размером, упакованное в 4 (четыре) бумажных свертка, тем самым незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство.

Около 21 часа 05 минут 16 декабря 2016 года, во дворе <адрес>, ФИО5 задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 32 минут, в ходе личного досмотра ФИО5, проводимого в кабинете № здания Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <...> «а», у последнего были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 4 (четыре) бумажных свертка с указанным наркотическим средством, массой 5,433г., что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании вещества, изъятого у гр.ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ: «…Вещество, представленное на исследование, содержит <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 5,433г… В процессе исследования суммарно было израсходовано 0,203г. вещества…».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «…Вещество растительного происхождения…упакованное в самодельный бумажный конверт, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 содержит производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляет 5,230г….».

В дальнейшем ФИО1 намеревался незаконно сбыть оставшееся наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете гр.ФИО5.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, содержащего производное <данные изъяты>, массой не менее 42,60 г., и двух пустых полимерных пакетах со следовыми количествами указанного наркотического средства ФИО1 не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, и двух пустых полимерных пакетах, со следовыми количествами указанного наркотического средства, суммарной массой не менее 42,60г. было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками МРО № УУР ГУ МВД России по <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 12 минут в ходе проведения обследования помещения, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения и два пустых полимерных пакета.

Согласно справке об исследовании вещества, изъятого у гр.ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ: «…Вещество, представленное на исследование, содержит производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 42,60г… В процессе исследования израсходовано 0,17 г. вещества…».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «…На внутренних поверхностях фрагментов пакетов… обнаружены следовые количества представленного на исследование, содержит производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам…».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «…Вещество растительного происхождения…содержит производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 42,43г…На внутренних поверхностях фрагментов полимерных пакетов с пазовой застежкой на горловине …обнаружены следовые количества производного <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам… На экспертное исследование было израсходовано 0,200г. вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения ФИО1 …и суммарно израсходовано 0,260г. вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5…».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «…На поверхностях электронных весов…обнаружены следовые количества производного метилового эфира <данные изъяты> и производного <данные изъяты> которые отнесены к наркотическим средствам…».

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, количество производного <данные изъяты>, массой свыше 0,25 гр. отнесено к крупному размеру.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, оно заключено добровольно и при участии защитника-адвоката Мироновой Г.А.. Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ. Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствуют требованиям закона.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник – адвокат Миронова Г.А. поддержала доводы подсудимого.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. подтвердила выполнение ФИО1 досудебного соглашения, а также активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. А также пояснила, что без сотрудничества подсудимого следствие не смогло бы изобличить иных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, поэтому ходатайствует о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия ФИО1 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, занимающихся незаконной деятельностью, значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, степень угрозы его личной безопасности, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на предварительном следствии в ходе допросов дал подробные показания о своей преступной деятельности, обстоятельствах совершения им преступления, сведения, предоставленные им, являются достаточно полными и правдивыми, подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Сотрудничество с ФИО1 позволило выявить иных лиц, занимающихся незаконными действиями. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с декабря 2016 года (т.2 л.д.57,59).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступное деяние, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Вместе с тем данное преступление является неоконченным, поэтому не повлекло тяжких последствий.

Исследованием личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, заключение ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери, тот факт, что ФИО1 ранее не судим, его жена ожидает третьего ребенка, а также учитывает ходатайства относительно меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, объектом которого является здоровье населения, учитывая совокупность сведений о личности и мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы. При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

При этом, учитывая материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения цели наказания, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, другой вид наказания суд считает назначать нецелесообразно.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 3 ст.66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание вышеуказанные положения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: вещество, содержащее производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 5,433 г., находящееся в четырех бумажных свертках, упакованных в бумажный конверт;

вещество, содержащее производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 42,60 г., упакованное в пакет из полимерного материала светло-зеленого цвета;

следовые количества производного <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, находящиеся в пакетах из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, упакованные в бумажный конверт;

семена, находящиеся в железной коробке, упакованной в бумажный конверт; смывы с рук ФИО5, изъятые на салфетку, упакованную в бумажный конверт; образец салфетки, используемой при изъятии смывов с кистей рук ФИО5, упакованный в бумажный конверт; смывы с рук ФИО1, изъятые на салфетку, упакованную в бумажный конверт; образец салфетки, используемой при изъятии смывов с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> по квитанции №, квитанции № - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

электронные весы, упакованные в пакет из полимерного материала светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> по квитанции №; сотовый телефон Флай ES-500, упакованный в бумажный конверт №; флеш-карта Мегафон, флеш-карта Смарт, упакованные в бумажный конверт №; сим-карты, упаковка для сим-карт, упакованные в бумажный конверт №; сотовый телефон «ТЕLE 2 Mini», сотовый телефон «PHILIPS», упакованные в пакет №; сотовый телефон «Alcatel», к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью; сотовый телефон «NOKIA», к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> по квитанции № – подлежат возвращению собственнику, после вступления приговора в законную силу;

детализация сотового телефона ФИО5 абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; детализация сотового телефона ФИО1 абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах – подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее производное <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 5,433 г., находящееся в четырех бумажных свертках, упакованных в бумажный конверт; вещество, содержащее производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 42,60 г., упакованное в пакет из полимерного материала светло-зеленого цвета; следовые количества производного <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, находящиеся в пакетах из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, упакованные в бумажный конверт; семена, находящиеся в железной коробке, упакованной в бумажный конверт; смывы с рук ФИО5, изъятые на салфетку, упакованную в бумажный конверт; образец салфетки, используемой при изъятии смывов с кистей рук ФИО5, упакованный в бумажный конверт; смывы с рук ФИО1, изъятые на салфетку, упакованную в бумажный конверт; образец салфетки, используемой при изъятии смывов с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> по квитанции №, квитанции №, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

электронные весы, упакованные в пакет из полимерного материала светло-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> по квитанции №; сотовый телефон Флай ES-500, упакованный в бумажный конверт №; флеш-карту Мегафон, флеш-карту Смарт, упакованные в бумажный конверт №; сим-карты, упаковку для сим-карт, упакованные в бумажный конверт №; сотовый телефон «ТЕLE 2 Mini», сотовый телефон «PHILIPS», упакованные в пакет №; сотовый телефон «Alcatel», к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, сотовый телефон «NOKIA», к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> по квитанции №, - вернуть собственникам, после вступления приговора в законную силу;

детализацию сотового телефона ФИО5 абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах; детализацию сотового телефона ФИО1 абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова