Приговор № 1-49/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2017 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Кретова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Поздышева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра ФИО1 находился с восточной стороны от своего приусадебного участка дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1, в нарушении статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра прошел на участок местности расположенный с восточной стороны от своего приусадебного участка дома по <адрес>, где незаконно приобрел, а именно собрал с куста листья дикорастущей конопли (марихуаны) массой не менее 33 граммов, сложил их в карман своей спортивной кофты, после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, собранные им листья дикорастущей конопли (марихуаны) массой не менее 33 граммов принес к себе в дом по <адрес>, где разложил их на металлической крышке от кухонной посуды и стал незаконно хранить до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данное вещество является наркотическим средством - марихуана, массой 33 грамма, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 55 минут сотрудниками полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» в ходе осмотра места происшествия дома расположенного по <адрес>, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им вещество являющееся наркотическим средством - марихуана массой 33 грамма.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы, составила 33 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует что он временно зарегистрирован в общежитие КГБ ПОУ «ЕЛПО» по адресу: <адрес> края, фактически проживает по адресу: <адрес>, проживает - один. Он на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоял и не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился у себя дома. Около 10 часов, точное время не помнит к нему домой пришел сотрудник полиции - участковый уполномоченный <адрес> Свидетель №1 с двумя незнакомыми мужчинами, который пояснил ему, что поступила информация о том, что он хранит по месту жительства наркотические средства и необходимо составить протокол осмотра места происшествия, то есть его дома, двора дома, хозяйственных построек, расположенных во дворе его дома. Участковый уполномоченный <адрес> Свидетель №1 пояснил ему, что незнакомых двух мужчин, фамилии которых он не помнит, пригласил в качестве понятых для составления протокола осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ему, двум понятым фамилии, которых он не помнит, были разъяснены наши права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции - участковый уполномоченный <адрес> Свидетель №1 предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него в доме запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, а именно наркотические средства. Он пояснил, что незаконно хранящихся предметов и веществ не имеет. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции - участковый уполномоченный <адрес> Свидетель №1 спросил у него разрешение на осмотр его жилого помещения. Против осмотра, он не возражал, после чего он поставил собственноручно подпись в протоколе осмотра места происшествия. Осуществляя обход его дома участковый уполномоченный <адрес> Свидетель №1, а также понятые зашли в кухню и обнаружили на кухонном столе металлическую крышку от кухонной посуды, на которой имелись вещества растительного происхождения зеленого цвета - конопля. В ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным <адрес> Свидетель №1 данное наркотическое вещество - конопля была изъята и помещена в полиэтиленовый пакет. Он знал, о том, что участковый уполномоченный <адрес> Свидетель №1 о данном происшествии сообщил в отделение полиции по <адрес>. Примерно через два часа к нему в дом зашли трое сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли металлическую крышку от кухонной посуды, в которой находилась конопля. Изъятое у него наркотическое средство - коноплю, он собрал ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра с восточной стороны от своего приусадебного участка дома по <адрес>, а именно собрал с куста листья дикорастущей конопли, сложил их в карман своей спортивной кофты, которые принес к себе в дом, разложил на металлической крышке от кухонной посуды, после чего при помощи электрической плитки хотел высушить, затем измельчить их путем перетирания, после чего листья конопли размешать с табаком от сигарет и использовать путем курения. Он знал, что хранить коноплю запрещено, так как она является наркотическим средством - марихуаной. Свою вину в незаконном приобретении дикорастущей конопли - марихуаны, которую он незаконно хранил при себе, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 48-50).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеляСвидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности УУП ГУПП и ПДН ОП <адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут поступила информация от жителя <адрес>, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> хранит у себя дома дикорастущую коноплю. После чего он данное сообщение передал в дежурную часть ОП по <адрес> и предпринял меры по документированию преступной деятельности. К проверке данного сообщения в качестве понятых были привлечены жители <адрес> - ФИО7 и Свидетель №4, с которыми он пришел по адресу: <адрес>, где спросил у ФИО1 разрешения войти его квартиру вместе с ФИО7 и Свидетель №4, которых он взял в качестве понятых. Войдя в квартиру ФИО1, он объяснил их к нему визит и пояснил, что он хранит у себя дома дикорастущую коноплю, после чего он спросил у ФИО1 есть ли у него в доме запрещенные гражданскому обороту предметы и вещества, а именно есть ли у него дома наркотики. На, что ФИО1 ему ответил, что наркотиков у него нет. Тогда он спросил разрешение произвести в его доме осмотр. ФИО1 дал на осмотр свое добровольное согласие. В ходе проведения осмотра в кухне квартиры на кухонном столе в металлической крышке от посуды он обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он спросил у ФИО1 что это. На что он ему ответил, что это конопля, которую он собрал с кустов дикорастущей конопли, сложил их в карман своей спортивной кофты и принес к себе домой, где измельчил и смешал их с табаком от сигарет, хотел высушить их на электрической плитке, после чего выкурить. После чего им данное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 25-26).

Из показаний свидетеляСвидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она является начальником группы дознания ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе следственно оперативной группы выехала по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия, так как участковый уполномоченный полиции <адрес> Свидетель №1 сообщил, что по вышеуказанному адресу ФИО1 хранит у себя вещество растительного происхождения - марихуану. По прибытию по данному адресу, она совместно с сотрудниками следственно-оперативной группы прошли в квартиру, где их ожидали Свидетель №1 и хозяин квартиры - ФИО1 Свидетель №1 пояснил, что около 09 час. 35 мин. ему поступила информация, о том, что в <адрес> ФИО1 хранит у себя вещество растительного происхождения. На основании чего Свидетель №1 к проверке данной информации в качестве понятых были привлечены ФИО7 и Свидетель №4, с которыми он с согласия ФИО1 произвел осмотр его жилого помещения. В ходе проведения осмотра Свидетель №1 с участвующими понятыми в кухне квартиры, на кухонном столе в металлической крышке от кухонной посуды обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета, которая была размешена ФИО1 с табаком от сигарет с целью собственного употребления. После чего Свидетель №1 данное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. После чего она с разрешения ФИО1 произвела осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия она разъяснила ФИО1 права обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, она предложила ФИО1 выдать имеющиеся при нем, в личных вещах хранящихся в доме, предметы и вещества, заращённые в гражданском обороте, а именно наркотические средства. ФИО1 пояснил, что конопля, которая у него находилась в кухне его квартиры изъята, на столе кухонного стола осталась крышка от кухонной посуды, где находилась данная конопля. Ею была изъята крышка металлическая от кухонной посуды, на которой имелось вещество растительного происхождения, и упакована в полиэтиленовый пакет, составлен протокол осмотра места происшествия (л.д.27-28).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетельСвидетель №2, состоящий в должности техника- криминалиста отделения криминалистических экспертиз и учетов экспертно-криминалистического отдела МО МВД России «Рубцовский», которые были оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 29-30).

Из показаний свидетеляСвидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО7 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Они пришли по указанному им сотрудником полиции Свидетель №1 адресу: по <адрес>, где находился ФИО1, который проживает по данному адресу один. Он его знает как жителя <адрес>, личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Войдя в дом Свидетель №1 пояснил ФИО1, о том, что поступила информация о том, что он хранит по месту жительства наркотические средства при этом необходимо составить протокол осмотра места происшествия, то есть его дома, двора дома, хозяйственных построек, расположенных во дворе дома. Также пояснил ФИО1, том что, его и ФИО7 он пригласил в качестве понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия Свидетель №1 спросил у ФИО1 разрешение на осмотр его жилого помещения. ФИО1 против осмотра не возражал, после чего поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия. Ему, второму понятому ФИО7 до начала осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1 были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, о чем, он и второй понятой ФИО7 поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в доме, во дворе или при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что незаконно хранящихся предметов и веществ не имеет. После чего Свидетель №1 в присутствии его и второго понятого ФИО7 начал производить осмотр места происшествия. Осмотр дома ФИО1 они начали с веранды, затем прошли в коридор, а на права от коридора зашли на кухню дома. Свидетель №1, он и второй понятой ФИО7 обнаружили на кухонном столе металлическую крышку от кухонной посуды, на которой имелось вещество растительного происхождения зеленого цвета, размешанное с табаком от сигарет. После чего Свидетель №1 спросил у ФИО1 что это. ФИО1 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. ФИО1 также в ходе осмотра места происшествия пояснил сотруднику полиции, что коноплю он собрал для личного употребления. После чего конопля была изъята Свидетель №1 и помещена в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№» МО МВД России «Рубцовский» <адрес> ОП по <адрес> краю, на которой поставили свои подписи он, второй понятой ФИО7 и другие участвующие лица. ФИО1 против осмотра дома не возражал, в протоколе осмотра места происшествия он собственноручно поставил свою подпись, а также в протоколе изъятия поставил свою подпись. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.31-32).

Аналогичные показания дал во время предварительного следствия свидетель ФИО7, которые были оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 33-34).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от УУП ОП по <адрес> Свидетель №1, о том, что в <адрес> ФИО1 хранит у себя в доме вещество растительного происхождения (л.д. 2).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена усадьба дома, надворные постройки по адресу: <адрес>. В результате осмотра изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена усадьба дома, надворные постройки по адресу: <адрес>. В результате осмотра изъята крышка металлическая от кухонной посуды (л.д. 8-13).

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 подтвердил факт приобретения и хранения наркотических средств на усадьбе своего дома, по адресу: <адрес> (л.д. 51-55). После оглашения протокола подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе проведения следственного действия.

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Свидетель №3 произведена выемка пакета из полимерного материала с марихуаной массой 33 грамма, а также крышки, на которой обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов (л.д.87-88).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы, составила 33 грамма. На крышке, представленной на исследование обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК (тетрагидроканнабинол), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 59-61).

- протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - марихуана весом 33 грамма, а также крышка, на которой обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в следовых количествах (л.д. 90-92, 97-99).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - 33 грамма, установленного заключением экспертизы, относится к значительному размеру.

В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к значительному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.

Из акта судебно - наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружено пагубное употребление каннабиноидов, наркоманией не страдает, в лечение не нуждается (л.д. 83).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым и в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-78).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ФИО1, в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства:наркотическое средство - марихауна, весом 33 грамма, крышку, на которой обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в следовых количествах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке общего судопроизводства, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства: марихауну, весом 33 грамма, крышку, на которой обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в следовых количествах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 выплачиваемое участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Поздышеву А.Б. вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 6 204 рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер

Копия верна:

Председатель суда Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела ФИО8