Приговор № 1-49/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №1-49/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты> мельником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

- 18 июля 2017 года Тюменцевский районным судом Алтайского края по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

04 августа 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Иж 2715 без государственного регистрационного знака, без цели хищения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, подошёл к автомобилю Иж 2715, без государственного регистрационного знака, находящемуся на усадьбе дома по адресу: <адрес>, через незапертую дверь водителя проник в салон автомобиля, где при помощи ключа зажигания запустил двигатель указанного выше автомобиля и поехал на нём по ул.Красноармейская с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, таким образом неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, принадлежащим ФИО, совершив его угон.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, на автомобиле Иж 2715 без государственного регистрационного знака приехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где из кузова данного автомобиля, находящегося на усадьбе указанного дома, путём свободного доступа тайно похитил лом алюминия весом 10 килограммов стоимостью 60 рублей за килограмм на сумму 600 рублей, лом черного металла весом 101 килограмм стоимостью 7 рублей 50 копеек за килограмм на сумму 757 рублей 50 копеек, редуктор заднего моста автомобиля ВАЗ стоимостью 3 500 рублей, вторичный вал КПП автомобиля ВАЗ стоимостью 1 500 рублей, рулевую колонку автомобиля ВАЗ стоимостью 2 000 рублей, универсальный съемник стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 8 857 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющейся в материалах дела справки на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 105). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд признает и учитывает подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела - в качестве явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему возвратом похищенного, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбытия предыдущего наказания, тяжких последствий не наступило. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих вину подсудимому, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества. В связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Назначение ФИО1 условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль Иж 2715 без государственного регистрационного знака, лом алюминия весом 10 килограммов, лом черного металла весом 101 килограмм, редуктор заднего моста автомобиля ВАЗ, вторичный вал КПП, съемник универсальный, рулевая колонка автомобиля ВАЗ возвращены потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Иж 2715 без государственного регистрационного знака, лом алюминия весом 10 килограммов, лом черного металла весом 101 килограмм, редуктор заднего моста автомобиля ВАЗ, вторичный вал КПП, съемник универсальный, рулевую колонку автомобиля ВАЗ считать возвращенными потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин