Приговор № 1-49/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-49/2017

П Р И Г О В О Р Дело №1-49/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 002569

Подсудимой – ФИО2

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жительница <адрес> ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 15 по 25 февраля 2017 года, в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, точное время и дата следствием не установлены, ФИО3 находилась у себя дома по <адрес>, когда у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение материальных ценностей принадлежащих ФИО1 из квартиры последней, расположенной по <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью, в один из дней, в период с 15 по 25 февраля 2017 года, в период времени с 00.00 часов до 01.00 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, взяв по месту своего жительства металлический гвоздодер, пришла пешком к квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, зашла в усадьбу через калитку ограждения и подошла к оконному проему спальни квартиры, где при помощи гвоздодера, отжала створку пластикового окна, после чего незаконно проникла в квартиру. Находясь в квартире ФИО2 похитила полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, затем прошла к серванту, расположенному в зале, из которого, взяла и сложила в вышеуказанный пакет, т.е. тем самым похитила: 6 штук хрустальных стопок стоимостью 60 рублей одна стопка, на сумму 360 рублей; 3 стопки стеклянные стоимостью 6 рублей, на сумму 18 рублей; один графин хрустальный стоимостью 240 рублей, две хрустальных вазы для хранения конфет стоимостью одна ваза 175 рублей, на сумму 350 рублей, одну вазу для цветов хрустальную стоимостью 350 рублей; 4 стакана из богемского стекла стоимостью один стакан 28 рублей, на сумму 112 рублей, два керамических бокала стоимостью 40,60 рублей один стакан, на сумму 81,20 рублей. Всего ФИО2 похитила имущества на сумму 1511,20 рублей, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО2 скрылась с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимая после разъяснения ей особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснила, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом ею заявлено добровольно и после консультации защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 извещенная о дне судебного заседания и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стадии предварительного следствия, возражений по особому порядку не заявила.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ суд не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 1511,20 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 признает: чистосердечное признание, отсутствие судимостей, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно- жалоб на ее поведение в Сельсовет не поступало.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ( явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ- не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание подсудимой назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. При этом суд исходит из тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, положительной характеристики личности осужденной.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по этим же основаниям, суд не усматривает.

Суд не обсуждает вопрос о применении ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО2 поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимой и ее защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО2 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату суде в размере 660 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной, определив испытательный срок 6 ( шесть) месяцев и возложить обязанность: не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство- металлический гвоздодер уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с фототаблицей хранить при уголовном деле.

ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за ее защиту вознаграждения адвокату в размере 660 рублей в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденная вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова