Приговор № 1-49/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-49/2017

Уголовное дело 1-49/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 18 августа 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Гаврилова С.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., предоставившего удостоверение № и ордера №, 015248 от 18.08.2017 года,

а также представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.258, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*** около *** часов (более точное время не установлено) ФИО1 и ФИО2 находясь в с.--- Чарышского района Алтайского края вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную охоту, а именно на незаконную добычу 1 особи косули сибирской входящей в государственный охотничий фонд Российской Федерации, разработали план совершения преступления и распределили роли при его совершении.

Согласно разработанному преступному плану сообщники решили вооружиться имеющимися в им пользовании незарегистрированным в установленном законом порядке оружием, а именно ФИО2 охотничьей винтовкой марки ТОЗ-8 без номерных обозначений калибра 5,6 мм.

Реализуя задуманное *** около *** часов (более точное время не установлено) пешим ходом ФИО1 и ФИО2 направились в урочище «---», расположенное в 2 км в северо-западном направлении от с. --- Чарышского района Алтайского края.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный отстрел 1 особи косули сибирской, осознавая общественную опасность и преступный характер своих совместных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, с целью выслеживания и добычи диких животных, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов (косули сибирской) для осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, предоставляющих право охоты в охотничьих угодьях Чарышского района, в нарушение требований, предусмотренных ст.35 Федерального закона РФ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» в редакции от 13.07.2015 и ст.ст.14,30 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции от 25.06.2015, согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира в определенном месте или в конкретный срок, в нарушение п.п. «в» п.3.2 ч.3, ч.17, п.53.1 ч.53 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 в редакции от 06.08.2015, согласно которым правом на добывание объектов животного мира обладают граждане, получившие в установленном порядке разрешение на добычу охотничьих ресурсов с целью осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, а именно на добычу диких животных, *** около *** часов (более точное время не установлено), ФИО2 вооружившись охотничьей винтовкой ТОЗ-8 без номерных обозначений калибра 5.6 мм совместно с ФИО1 в охотничьих угодьях на территории Чарышского района Алтайского края, расположенных в 2 км в северо-западном направлении от с. --- Чарышского района Алтайского края, не имея соответствующих разрешений на право добычи косуль сибирских, в период времени в который охота на косуль сибирских запрещена, действуя умышленно и согласованно, совместно выследили 1 особь сибирской косули (самца), по которой ФИО2 прицелившись, произвел два выстрела, из принадлежащего ему незарегистрированного оружия в направлении находящейся на данном участке косули сибирской (самца), на поражение последнего, в результате чего цель была поражена, дикое животное – 1 особь косули сибирской (самца) была забита.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в нарушение требований вышеприведенных Федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ, причинили Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Алтайского края ущерб в размере 60000 рублей.

1. Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, установлена приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 в редакции от 22.07.2013, составляет 20000 рублей за одну косулю, при незаконной охоте на самца пересчетный коэффициент равен – 3, при добыче самки пересчетный коэффициент равен – 5.

2. За 1 косулю (самца) такса 20000 рублей х3 (коэффициент за незаконную охоту)= 60000 рублей, 60000 рублей х 1 особь = 60000 рублей.

3. Общая сумма ущерба от незаконной добычи 1 особи косули сибирской (самца) составляет – 60000 рублей.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее *** года ФИО2 в урочище «---» Чарышского района Алтайского края в нарушение ст.ст.13,22, Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, незаконно приобрел не менее 11 патронов изготовленных, заводским способом, являющимися боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15мм, ружье является винтовкой модели ТОЗ-8 М изготовленное заводским способом, которое относится к охотничьему, однозарядному, одноствольному, длинноствольному, нарезному огнестрельному оружию, которые после приобретения стал незаконно хранить в надворных постройках по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, пер. ---, №.

*** в период времени с *** часов 00 минут до *** часов *** минут в ходе осмотра места происшествия в урочище «---», расположенное в 2 км в северо-западном направлении от с. --- Чарышского района Алтайского края были обнаружены и изъяты 11 патронов изготовленных, заводским способом, являющимися боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15мм, ружье является винтовкой модели ТОЗ-8 М изготовленное заводским способом, которое относится к охотничьему, однозарядному, одноствольному, длинноствольному, нарезному огнестрельному оружию, принадлежащие ФИО2.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, пояснил, что ущерб не возмещен.

Со стороны защитников подсудимых адвоката Голубцова, государственного обвинителя Гаврилова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступления средней тяжести, совершенного ФИО2, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Как личности подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.181,182, 238, 240). ФИО1 и ФИО2 в течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекались (т.1 л.д. 185,236-237).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду незаконной охоты в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО2 по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 и ФИО2 признательного характера по эпизоду незаконной охоты (т.1 л.д. 23-24, 25-26) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 и ФИО2 в связи с подозрением их в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также объяснение ФИО2 признательного характера (т.1 л.д. 25-26) по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не учитываются судом в качестве явки с повинной, но учтено судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по данному эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершено два преступления, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно посредством назначения наказания в виде штрафа по факту незаконной охоты и наказания в виде ограничения свободы по факту незаконного хранения оружия и боеприпасов, в пределах, необходимых для его исправления, с учетом ч. 2 ст.69 УК РФ путем применения принципа полного сложения назначенных наказаний.

Кроме этого, суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: 11 патронов калибра 5,6х15 мм, ружье ТОЗ-8 М калибра 5,6 мм, деформированная пуля, находящиеся на хранении в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу, подлежат передаче в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», который в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании; ватная палочка с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин, шкура дикого животного, одежда и обувь ФИО2 по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в восемь месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО2 путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы со штрафом в размере ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за переделы муниципального образования Чарышский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 отменить.

ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 11 патронов калибра 5,6х15 мм, ружье ТОЗ-8 М калибра 5,6 мм, деформированная пуля, находящиеся на хранении в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу, передать в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», который в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании; ватную палочку с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин, шкуру дикого животного, одежду и обувь ФИО2- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко