Решение № 12-5/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 12-5/2024

Дело № 12-5/2024 УИД 23RS0028-01-2024-000381-32


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лабинск 21 мая 2024 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горлова В.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Лабинскому району В.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением <Номер> по делу об административном правонарушении, вынесенным 25 апреля 2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по Лабинскому району старшим лейтенантом полиции В.М., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно Постановлению, 25 апреля 2024 года в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, в <Адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающего автомобиля Лада Ларгус<данные изъяты>, буксировавшего автомобильный прицеп <Номер>, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что Постановление вынесено незаконно, по следующим основаниям: водитель автомобиля Лада ФИО2 сразу после ДТП отсоединил прицеп от своего транспортного средства и откатил его в сторону, в нарушение п.п 2.6.1 ПДД еще до приезда сотрудников ДПС. В нарушение п.п 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 8.7, 8.9 правил ПДД водитель К.Н. на автомобиле лада ларгус <Номер> буксировавший прицеп <Номер>, начал совершать резкий маневр без подачи каких-либо сигналов, поворачивая с крайне левой полосы направо, не убедившись в его безопасности, что и привело к столкновению с автомобилем водителя ФИО1

В жалобе ФИО1 просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – ФИО1, поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, указав на отсутствие своей вины в нарушении Правил дорожного движения РФ и произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Просил суд отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - старший лейтенант полиции ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району В.М., объяснил, что 25 апреля 2024 года в 09 часов 19 минут в дежурную часть ОМВД России по Лабинскому району поступило сообщение ЕДДС 112 по сообщению ФИО1 о том, что <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3 государственный регистрационный <Номер> и автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный <Номер>

По указанному адресу он осуществил выезд, где на месте происшествия был собран первоначальный материал, произведены замеры, опрошен водитель К.Н. ФИО1 Пассажиры К.Т. К.Л.. Жалоб на самочувствие ФИО1 не высказывал, объяснения давали последовательно, замечаний на письменные объяснения не указал, собственноручно расписался в документах. По результатам исследования места дорожно-транспортного происшествия, получения объяснений его участников, было установлено нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В отношении ФИО1 составил протокол и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Замечаний от ФИО1 при составлении указанных документов не поступило.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела и изучив материалы, приложенные к административному материалу при составлении протокола, доводы жалобы ФИО1, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили выводы о том, что 25 апреля 2024 года в 09 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, в <Адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающего автомобиля Лада Ларгус, регистрационный <Номер>, буксировавшего автомобильный прицеп <Номер>, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом <Номер> об административном правонарушении от 25 апреля 2024 года, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указал; письменными объяснениями водителя ФИО1 от 25 апреля 2024 года, замечаний по содержанию которых не указано; письменными объяснениями водителя К.Н. от 25 апреля 2024 года, замечаний по содержанию которых не указано; объяснениями К.Т. от 25 апреля 32024 года, объяснениями К.Л.,; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 апреля 2024 года, замечаний по содержанию которой не указано, иными материалами дела об административном правонарушении.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по Лабинскому району старшим лейтенантом В.М. установлены наличие в действиях водителя ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о нарушении водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и объяснений водителей.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, квалифицированного должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Исходя из материалов дела, оснований полагать, что заявитель не осознавал либо заблуждался относительно смысла и содержания составленных в отношении него должностным лицом ГИБДД процессуальных документов, а также, что он подписал их под давлением сотрудников полиции, не имеется.

Объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, ФИО1 таких данных не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Событие административного правонарушения описано в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении должным образом в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Доводы ФИО1 о нарушении водителем К.Н. Правил дорожного движения РФ, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не могут являться предметом рассмотрения настоящей жалобы, поскольку по смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иные доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, а также с установленными по делу обстоятельствами, правовым основанием к отмене принятого по делу акту не является, расцениваются как избранный им способ защиты, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могут повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление <Номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 25 апреля 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району старшим лейтенантом В.М. в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 12-5/2024.

Копия верна:

Судья В.Н. Горлова