Решение № 12-5/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 12-5/2024

К делу № 12-5/2024

УИД 23MS0225-01-2023-009551-66


РЕШЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская 28 марта 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н. при секретаре Марюха А.Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 29.11.2023 (резолютивная часть объявлена 24.11.2023) мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 29.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Щербиновский районный суд и просит обжалуемое постановление отменить, так как считает его незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составлен с нарушением, является недопустимым доказательством, так как был нарушен порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, основание для направления ФИО1 уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано запах алкоголя изо рта, вместе с тем, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагалось. Учитывая, что в материалы дела не приложено доказательства того, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествовала процедура предложения прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, а также данные о том, что он находился в беспомощном состоянии, оснований для направления его на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, у сотрудника ГИБДД не имелось. Установленный КоАП РФ и Правилами порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование соблюден не был: уполномоченным должностным лицом ФИО1 не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, о чем свидетельствуют материалы дела. Приведенные обстоятельства указывают на наличие неустранимых сомнений в его виновности в совершении вмененного административного правонарушения. Считает, что в связи с отсутствием состава административного правонарушения обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в жалобе, отказ от прохождения от медицинского освидетельствования им был написан под диктовку сотрудников ОГИБДД.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на жалобу не направил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы по делу, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 вышеуказанных Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 29.11.2023 (резолютивная часть объявлена 24.11.2023) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Основанием составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужили обстоятельства того, что он 05.01.2023 в 09 час. 50 мин. в ст. Старощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, по ул. Фрунзе, напротив д. №, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведением не соответствующим обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения названное лицо отказалось, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается объяснением ФИО1 от 05.01.2023, согласно которого ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также проехать в медучереждение на освидетельствование, так как вину свою не отрицает, подтвердил принятие спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведено инспектором ДПС строго в соответствии с требованиями вышеназванных Правил.

Доводы ФИО1 о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также его утверждение о том, что указанное в протоколе правонарушение он не совершал, противоречит материалам дела и опровергается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, собственноручным объяснением самого ФИО1, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.И.О.5 (л.д. 3-6, 10).

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с правилами ст.ст. 27.12., 28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Права ФИО1 при оформлении перечисленных доказательств не нарушены, он не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении и других составленных в отношении него протоколов не высказал, не оспаривал достоверность отраженных в них записей, таким образом реализовав, предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным.

В перечисленных документах отсутствуют замечания либо возражения ФИО1 по поводу неправильного отражения в них фактических обстоятельств.

Противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено, таким образом, мировой судья при рассмотрении административного дела обоснованно пришел к выводу, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 этого Кодекса.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Из доводов поданной в Щербиновский районный суд жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом в судебном заседании обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из чего суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 29.11.2023 (резолютивная часть объявлена 24.11.2023) мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные КоАП РФ.

Судья: Р.Н. Гардер