Приговор № 1-123/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело №1-123/2017 (.....)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

..... 11 декабря 2017 г.

Новоильинский районный суд ..... в составе:

председательствующего: Слобожаниной А.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ..... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Осетровой Н.Г., ордер ..... от .....,удостоверение ..... от .....,

при секретаре: Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..... уроженца ....., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего сварщиком «..... зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в утреннее время ФИО2, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства у неустановленного следствием лица, имея умысел на пособничество Т. в незаконном приобретении наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, и действуя в интересах Т., по просьбе и на деньги Т., действуя в рамках достигнутой договоренности, перечислил на известный ему электронный счет неустановленного лица принадлежащие Т. денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, затем, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, действуя как в интересах Т., так и в своих интересах, совместно с Т. проследовали к неустановленному месту, расположенному в ....., где первым обнаружив приобретаемое наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой 1,409 грамма, что является значительным размером, передал его Т., после чего, в продолжение преступного умысла, ...... в 17-м часу, действуя в интересах Т., с целью оказания ему помощи в сбыте наркотического средства, получив по сотовому телефону заказ от Д., участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» от ..... №14-ФЗ, о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, действуя в рамках достигнутой договоренности с Т., сопроводил Д. в подъезд ..... дома по ....., для встречи с Т. и сбыта наркотического средства, где Т. покушался на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 1,409 грамма, что является значительным размером, признанное таковым заключением эксперта ..... от ......, заключением эксперта ..... от ......, а именно: 13.01.2017г. около 16.35 часов Т., преследуя материальную выгоду, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, незаконно, умышленно, за материальную выгоду, в ходе проведения проверочной закупкиза 1000 рублей сбыл гр. Д. наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,758 грамма, что является значительным размером, признанного таковым согласно заключения эксперта ..... от ......, и данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи у гр. Д. сотрудниками полиции, тем самым ФИО2 содействовал Т. в незаконном сбыте указанного наркотического средства. Однако, ФИО2 и Т. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. Т. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции ...... в16.40 часов у дома по ....., и при личном досмотре у гр.Т. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство-диацетилморфин (героин) массой 0,651 грамма, что является значительным размером, признанное таковым согласно заключения эксперта ..... от ..... Таким образом, ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства- диацетилморфин (героин) массой 1,409 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Суду пояснил, что знаком с Т., периодически вместе приобретали наркотическое средство героин. ...... в утреннее время, встретились с Т. в ....., чтобы в последующем приобрести героин. Т. с помощью банкомата перевел на счет своей карты 3000 рублей, а ФИО2 позвонил со своего номера телефона на номер телефонов «сбытчиков», ответил женский голос, ФИО2 сообщил о своем намерении приобрести наркотики, после чего диспетчер сообщила посредством СМС-собщения номер счета банковской карты, на которую нужно перевести деньги. Т. перевел на счет карты 3000 рублей, через некоторое время перезвонила та же девушка (диспетчер), продиктовала адрес, где находится «закладка» с наркотиком. Адрес был по ....., напротив стадиона, табачный киоск - в мусорной урне спичечный коробок. На данном месте в мусорной урне нашли закладку в виде спичечного коробка с шестью свертками фольги с наркотическим средством- героин. После чего они с Т. употребили часть наркотика, каждый по одному свертку, а оставшаяся часть наркотика, упакованная в четыре свертка, осталась у Т. После этого, на маршрутном автобусе приехали в ..... и разошлись по домам. Через некоторое время ФИО2 позвонил Д., просил помочь приобрести ему героин для употребления. ФИО2 позвонил Т. и спросил, продаст ли он наркотик, за 1000 рублей Д., Т. согласился, сообщив, что у него осталось четыре свертка с героином, два из которых он может продать. После чего ФИО2 перезвонил Д., чтобы он подходил к дому по ....., где через некоторое время ФИО2 и Д. встретились, зашли в киоск, Д. передал ФИО2 1000 рублей, ФИО2, купил сигареты «Максим» по 74 рубля за пачку, а затем пошли в подъезд к Т. по ....., 4 подъезд за наркотиками. Зашли в подъезд ....., Т. передал ФИО2 героин в обмен на деньги, 1/3 часть наркотика ФИО2 отсыпал себе, остальную часть отдал Д., получив наркотик, Д. ушел. ФИО2, употребил наркотик, после чего вместе с Т. вышли из подъезда, поскольку второй сверток Т., также был намерен продать, поскольку был должен деньги своей матери. Однако возле подъезда их остановили мужчины в гражданской одежде. Мужчины представились сотрудниками полиции, и потребовали проехать с ними в ОП «Новоильинский». После чего доставили их в ОП «Новоильинский» на автомобиле, где в присутствии двух мужчин- понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим картой «Билайн» с номером 8-909-521-2520. У Т. были изъяты деньги, телефон, героин.

Кроме признания вины подсудимым в полном объеме, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого Т., свидетелей, другими представленными суду доказательствами.

Подсудимый Т., в отношении которого производство по делу прекращено в связи с его смертью, суду пояснял, что ..... в первой половине дня позвонил ФИО2 и спросил, знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. ФИО2 позвонил некой Оксане, а затем перезвонил и сказал, что располагает данной информацией. Т. положил на свою банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей, которых должно было хватить на шесть свёртков с наркотическим средством «героин», поскольку один свёрток стоил 500 рублей. Встретились с ФИО2 и прошли к банкомату, расположенному в магазине «Мария-ра» по ...... Там Т. перевёл со своей банковской карты денежные средства в размере 3000 рублей на счёт сбытчика, который продиктовал ФИО2 После этого ФИО2 созвонился с Оксаной, которая сообщила ему местонахождение «закладки» – ....., проехали по указанному адресу, где нашли спичечный коробок, в котором находилось шесть свёртков фольги с наркотическим средством «героин». На этом же месте они сразу употребили по одному свёртку, а остальные четыре свёртка Т. забрал себе. После этого вернулись в ..... и разошлись по домам. Около четырёх-пяти часов вечера ему позвонил ФИО2 и спросил, осталось ли у него наркотическое средство «героин», Т. ответил, что осталось, тогда ФИО2 предложил продать один свёрток его знакомому за 1000 рублей, Т. согласился. Через некоторое время снова позвонил ФИО2 и сообщил, что подошёл. Т. взяв с собой два свертка с героином, имея умысел на их сбыт, спустился и открыл дверь подъезда ..... по ...... В его квартире оставалось еще два свертка с героином. ФИО2 был с молодым человеком ФИО3, который ранее ему не был знаком. Поднялись на площадку второго этажа, где ФИО2 передал денежные средства в размере 800 рублей и пояснил, что купил две пачки сигарет. Т. взял денежные средства и передал ФИО2 один свёрток с наркотическим средством «героин», ещё один свёрток остался у него в кармане куртки. Если бы ..... предложил ему продать наркотическое средство в большем объеме, то Т. продал бы, поскольку ..... с таким предложением не обратился, то Т. намеревался продать наркотик другому своему знакомому. Приняв сверток с наркотиком, ФИО2 отсыпал немного себе, а затем передал свёрток молодому человеку. Молодой человек взял свёрток и сразу же ушёл. Он с ФИО2 остались в подъезде, употребили наркотическое средство «героин», после чего отправились на прогулку. Когда вышли из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они подозревают их в незаконном сбыте наркотических средств. После этого доставили их в ОП «Новоильинский». В ОП «Новоильинский» в помещении кабинета ..... в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции произвёл личный досмотр Т., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, банковская карта, один свёрток фольги с наркотическим средством «героин» и помеченные денежные купюры. Оставшиеся два свёртка фольги с наркотическим средством «героин» остались у Т. дома.

Свидетель П. суду пояснил, что в январе 2017 года в отдел уголовного розыска ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... стала поступать информация о том, что гр. Т. через посредника ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «героин». В целях проверки указанной информации ..... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. Для участия в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств был приглашён Д., который пояснил, что с Т. он не знаком, знаком с ФИО2. «Покупателю» Д. и «участвующим лицам» С. и П. были разъяснены порядок действий оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств и его цель. Затем в присутствии «участвующих лиц» С. и П. был произведён личный досмотр Д., в ходе которого денежных средств и наркотических средств у него обнаружено и изъято не было. После этого был составлен акт личного досмотра Д. Затем на копировальном аппарате были изготовлены копии одной денежной купюры достоинством 500 рублей и пяти денежных купюр достоинством 100 рублей. Данные денежные средства предназначались для приобретения наркотических средств у Т. Денежные купюры на общую сумму 1000 рублей были осмотрены Д. и «участвующими лицами», после чего вручены «покупателю» Д. После этого был составлен акт осмотра, пометки денежных средств и передачи их «покупателю». Затем Д. было предложено позвонить ФИО2 и осведомиться о возможности приобретения наркотического средства «героин» на сумму 1000 рублей. П. назвал Д. номер телефона ФИО2, после чего Д. со своего сотового телефона позвонил ФИО2 и включил режим «громкой» связи. Когда ФИО2 ответил на звонок, Д. сказал, что у него имеются денежные средства в размере 1000 рублей и что он хочет приобрести на них наркотическое средство «героин», а также поинтересовался, знает ли ФИО2, где и у кого можно приобрести данное наркотическое средство. ФИО2 сказал, что через некоторое время ему перезвонит. Через несколько минут ФИО2 перезвонил Д. и сказал, что может помочь ему с приобретением наркотического средства «героин» и предложил встретиться у магазина «Холди», расположенного в доме по ...... После этого П. совместно с А., С. и Ч., а также «покупателем» Д., «участвующими лицами» С. и П., прибыли к дому по ...... А. припарковал автомобиль у остановки общественного транспорта «Славянский» около дома по ...... Д. покинул автомобиль и направился к входу в магазин «Холди», где встретился с ФИО2 После этого они вдвоём направились к торговому павильону, расположенному на вышеуказанной остановке общественного транспорта, через пару минут вышли из него и через арку зашли во двор дома по ...... Возле четвертого подъезда Т. встретил Д. и ФИО2, после чего они втроём зашли в подъезд. Через некоторое время Д. вышел из подъезда и направился к автомобилю, в котором находились А. и С., а также «участвующие лица» С. и П. Добровольную выдачу приобретённого Д. наркотического средства проводил С. в автомобиле. П. и Ч. ожидали Т. и ФИО2 у четвертого пятого подъезда дома по ...... Через некоторое время Т. и ФИО2 вышли из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что они задерживаются по подозрению в сбыте наркотических средств и им необходимо проследовать с ними в отдел полиции. Т. и ФИО2 не сопротивлялись и проследовали в автомобиль. По прибытию в ОП «Новоильинский» в кабинете ..... в присутствии «участвующих лиц» С. и П. был произведён личный досмотр Т., а затем ФИО2 В ходе личного досмотра Т. добровольно выдал из кармана куртки одну денежную купюру достоинством 500 рублей и три денежные купюры достоинством 100 рублей, а также пояснил, что данные денежные средства выручены им с продажи наркотического средства «героин» незнакомому ранее мужчине по имени Максим в пятом подъезде дома по ...... Кроме того, Т. пояснил, что Максима к нему привёл ФИО2, через которого они договаривались о продаже наркотического средства «героин» за денежные средства в размере 1000 рублей, однако ФИО2 передал ему денежные средства в размере 800 рублей, мелочь и пачку сигарет «Максим». Т. и «участвующим лицам» С. и П. было предложено сравнить серии и номера обнаруженных денежных купюр с сериями и номерами денежных купюр на ранее сделанных копиях, в результате чего было установлено, что они совпали. В ходе личного досмотра Т. посредством использования лампы было обнаружено свечение поверхностей его ладоней и пальцев рук при ультрафиолетовом освещении. Обнаруженные и изъятые у Т. денежные купюры были помещены в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. В кармане надетой на нём куртки был обнаружен свёрток фольги с порошкообразным веществом кремового цвета, который находился в спичечном коробке. Обнаруженное вещество вместе с его упаковкой было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Кроме того, в кармане надетой на Т. куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Yota», который был упакован аналогичным образом. С поверхностей ладоней и пальцев рук Т. были сделаны смывы, которые были упакованы в три конверта белого цвета. После этого был составлен акт личного досмотра Т. Затем в присутствии «участвующих лиц» С. и П. был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который был помещён в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 посредством использования лампы было обнаружено свечение поверхностей его ладоней и пальцев рук при ультрафиолетовом освещении. С поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО2 были сделаны смывы, которые были упакованы в три конверта белого цвета. После этого был составлен акт личного досмотра ФИО2

Свидетель Д. суду пояснил, что ....., в дневное время сотрудники ОП «Новоильинский» пригласили его для участия в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В помещении кабинета сотрудники полиции представили двух понятых С. и П., после чего разъяснили последовательность действий при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Кроме того, сотрудники полиции сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО2 и Т. осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – «героин» и цель оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств – проверка данной информации и изобличение указанных лиц в преступной деятельности. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр Д., в результате которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Сотрудник полиции составил акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи ..... и двое понятых. Затем сотрудник полиции изготовил на копировальном аппарате на двух листах копии одной денежной купюры достоинством в пятьсот рублей и пяти денежных купюр достоинством по сто рублей. Оригиналы денежных купюр были обработаны специальным химическим веществом и ...... Сотрудник полиции составил акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором поставили свои подписи ..... и двое понятых. После этого ..... набрал на своём мобильном телефоне номер телефона ФИО2, который продиктовал сотрудник полиции, и включил режим «громкой» связи. Когда ФИО2 ответил на звонок, они договорились с ним о встрече у магазина «Холди» по ..... для приобретения наркотического средства «героин» за денежные средства в размере 1000 рублей. После этого ..... двое понятых и сотрудники полиции на автомобиле прибыли по адресу: ...... ..... вышел из автомобиля и подошёл к входу в магазин «Холди», через некоторое время увидел ФИО2 и подошёл к нему. Дошли до остановочного павильона, где он передал ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей, в данном павильоне на двести рублей ФИО2 купил две пачки сигарет «Максим». После этого зашли в подъезд ..... по ....., поднялись на второй этаж, где ФИО2 передал Т. денежные средства в размере 800 рублей и одну пачку сигарет, а Т. взамен передал ФИО2 наркотическое средство «героин», упакованное в свёрток из фольги. После этого ФИО2 отсыпал небольшую часть наркотического средства из свёртка себе и передал ..... свёрток с оставшимся наркотическим средством. ..... убрал свёрток с наркотическим средством в карман куртки, вышел из подъезда и вернулся в автомобиль. В автомобиле в присутствии двух понятых передал сотруднику полиции свёрток с наркотическим средством и пояснил, при каких обстоятельствах его приобрёл. Сотрудник полиции показал содержимое свёртка, которое представляло собой порошкообразное вещество кремового цвета. Свёрток с наркотическим веществом был упакован в пустой конверт из бумаги белого цвета, клапан которого был проклеен, опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи ..... и двое понятых. После этого ..... самостоятельно вернулся в отдел полиции, где сотрудники полиции в присутствии двух понятых составили акт добровольной выдачи наркотических средств и акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. ..... ознакомился с содержанием указанных документов и поставил в них свои подписи.

Свидетели С., П. суду пояснили, что ..... в дневное время были приглашены для участия в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятия «поверочная закупка» наркотических средств. В помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский» были представлены друг другу, также им был представлен «закупщик». Сотрудники полиции пояснили, что имеется оперативная информация о том, что Т. через ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «героин», поэтому целью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств является проверка указанной оперативной информации. Сотрудники полиции разъяснили, какие действия должен будет выполнить каждый из них и в какой последовательности. После этого оперуполномоченный П. произвёл личный досмотр «закупщика», в результате которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. Оперуполномоченный П. составил акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи С., П. и «закупщик». Затем оперуполномоченный П. изготовил на копировальном аппарате копии одной денежной купюры достоинством в пятьсот рублей и пяти денежных купюр достоинством по сто рублей, обработал данные денежные купюры специальным химическим веществом и показал, каким образом они выглядят при свечении ультрафиолетом. С., П. и «закупщик» поставили свои подписи на двух листах с копиями денежных купюр. Денежные средства в размере 1000 рублей были переданы «закупщику». С., П., «закупщик» поставили свои подписи в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств. После этого «закупщик» набрал на своём мобильном телефоне номер телефона ФИО2, который ему продиктовал сотрудник полиции, и включил режим «громкой» связи. Когда на звонок ответил мужской голос, «закупщик» сказал, что у него имеются денежные средства в размере 1000 рублей, на которые он желает приобрести наркотическое средство «героин». ФИО2 ответил, что перезвонит ему. Через несколько минут ФИО2 перезвонил «закупщику» и предложил встретиться у магазина «Холди» по ...... С., П., «закупщик» и сотрудники полиции на автомобиле прибыли к дому по ...... Сотрудник полиции припарковал автомобиль напротив указанного дома, «закупщик» вышел из автомобиля и пошёл к входу в магазин «Холди». Через некоторое время к «закупщику» подошёл ФИО2 и они пошли до остановочного киоска, где «закупщик» передал ему денежные средства. Затем они зашли в указанный павильон, через несколько минут вышли и через арку зашли во двор дома по ...... ФИО2 и «закупщик» подошли к Т. и вместе с ним зашли в подъезд. Через некоторое время «закупщик» вышел из подъезда и вернулся в автомобиль. В автомобиле «закупщик» в присутствии С., П. показал сотрудникам полиции приобретённое им порошкообразное вещество кремового цвета, упакованное в свёрток из фольги, и пояснил, что приобрёл его только что у Т. через ФИО2 на денежные средства, врученные сотрудниками полиции. Сотрудник полиции поместил выданное наркотическое средство вместе с его упаковкой в пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи С., П., «закупщик». В это время другие сотрудники полиции задержали Т. и ФИО2 на выходе из подъезда и доставили их в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции в помещении кабинета ..... оперуполномоченный П. в присутствии С., П. произвёл личный досмотр Т., в ходе которого он выдал из кармана куртки одну денежную купюру достоинством в пятьсот рублей и три денежные купюры достоинством по 100 рублей. Сотрудники полиции предложили С., П. и Т. сравнить серии и номера данных денежных купюр с сериями и номерами денежных купюр на копии. Все присутствующие в помещении кабинета ..... лица убедились, что они совпали. Кисти рук Т. были осмотрены в освещении ультрафиолетовой лампы, в результате чего было обнаружено, что поверхности пальцев рук и ладоней Т. были маркированы веществом, святящимся в ультрафиолетовом освещении. Обнаруженные денежные купюры были помещены в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. В кармане надетой на Т. куртки был обнаружен и изъят свёрток из фольги с порошкообразным веществом кремового цвета, находящийся в спичечном коробке. Наркотическое средство вместе с его упаковкой было помещено в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Также в ходе личного досмотра Т. в кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован аналогичным способом. С поверхностей ладоней и пальцев Т. были сделаны смывы, которые были упакованы в три конверта белого цвета. Кроме того, был составлен акт личного досмотра Т., в котором поставили свои подписи С., П. и Т. Затем оперуполномоченный П. в присутствии понятых произвёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. Он был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. Кисти рук ФИО2 были осмотрены в освещении ультрафиолетовой лампы, в результате чего было обнаружено, что поверхности пальцев рук и ладоней ФИО2 были маркированы веществом, святящимся в ультрафиолетовом освещении. С поверхностей ладоней и пальцев ФИО2 были сделаны смывы, которые были упакованы в три конверта белого цвета. Кроме того, был составлен акт личного досмотра ФИО2, в котором поставили свои подписи С., второй понятой и ФИО2 Т. и ФИО2 не отрицали свою причастность к незаконному сбыту наркотического средства «героин» «закупщику».

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- сведениями из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... П. (л.д. 5) подтверждается, чтоТ. через посредника ФИО2, систематически и на протяжении длительного времени осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории .....;

- из заявления (л.д. 7), акта личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 8), акта осмотра, пометки денежных средств и передачи из лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя (л.д. 9-13), акта добровольной выдачи денежных средств, веществ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 13-14), акта о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 15-18) следует, что ..... Д. для проведения проверочной закупки была передана денежная сумма в размере 1000 руб. купюрами достоинством 500 рублей: ..... 3 купюры, достоинством по 100 рублей: ...... Денежные купюры осмотрены, записаны их серии и номера, сделаны ксерокопии, а также обработаны специальным химическим веществом «люминофор». В этот же день около 16.38 час. Д. в автомобиле «Лада Приора» гос.рег...... из правой руки добровольно выдал порошкообразное вещество кремового цвета, упакованное в один сверток из фольгированной бумаги. При этом Д. пояснил, что данное вещество было приобретено им у Т. через ФИО2 на лестничной площадке второго этажа подъезда ..... ...... Выданное им вещество он приобрел на денежные средства в размере 1000 рублей, врученные сотрудником полиции. Указанное вещество упаковано в пустойбумажный конверт, опечатаны отрезками с оттиском печати ..... отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ....., снабжены рукописным пояснительным текстом; предметы осмотрены в присутствии понятых,приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- согласно акту личного досмотра от ..... (л.д.19-22) при досмотре ..... в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... из внутреннего левого кармана куртки надетой на Т. обнаружено и изъято: одна купюра достоинством в 500 (пятьсот) рублей: .....; три купюры достоинством по 100 (сто) рублей: ...... Из правого бокового кармана куртки надетой на Т. обнаружено и изъято: порошкообразное вещество кремового цвета, упакованное в отрезок фольгированной бумаги, находящейся в спичечном коробке. В результате личного досмотра Т. было обнаружено: сотовый телефон «ZTE», в корпусе черного цвета, imei1: ....., imei: ...... В мобильном телефоне находятся sim-карты оператора «Теле2» и «Yota». Пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Visа» с номером карты ......

В ходе личного досмотра Т., посредством использования лампы «MD-1818», было обнаружено свечение поверхностей ладоней и пальцев кистей рук досматриваемого при ультрафиолетовом освещении. С поверхностей ладоней и пальцев досматриваемого Т., посредством использования спиртового раствора и фрагментов марлевой ткани, были сделаны смывы.Изъятые предметы осмотрены в присутствии понятых и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- согласно акту личного досмотра от ..... (л.д.23-25) при досмотре ..... в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... у ФИО2 было обнаружено: сотовый телефон «Samsung», в корпусе серого цвета, imei: ...... В мобильном телефоне находится sim-карта оператора «Билайн». В ходе личного досмотра ФИО2, посредством использования лампы «MD-1818», было обнаружено свечение поверхностей ладоней и пальцев кистей рук досматриваемого при ультрафиолетовом освещении. С поверхностей ладоней и пальцев досматриваемого ФИО2, посредством использования спиртового раствора и фрагментов марлевой ткани, были сделаны смывы. Изъятые предметы осмотрены в присутствии понятых и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю, о чем вынесено постановление от ..... (л.д.61), осмотрены в присутствии понятых (л.д.63-66,68,71),признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 67,69,73);

- по заключению эксперта ..... от ..... вещество, изъятое у Д., массой, на момент производства настоящей экспертизы 0,728 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенного в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... ..... (л.д. 98-100);

- по заключению эксперта ..... от ..... вещество, изъятое у Т., массой, на момент проведения исследования 0,651 грамма, массой на момент проведения экспертизы 0,621 грамма, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... ..... и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (л.д.107-110);

- по заключению эксперта ..... от ..... в смывах, изъятых с поверхностей кистей рук ФИО2 обнаружено вещество массой 0,001г., содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенного Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... ..... (л.д.124-127);

- из протокола очной ставки между ФИО2 и Д. (л.д. 231) следует, что Д. приобрел наркотическое средство- героин 13.01.2017г. во время проведения проверочной закупки наркотических средств у Т. через посредника ФИО2 на денежные средства в сумме 1000 рублей;

- из протокола осмотра предметов (л.д. 199) усматривается, что ..... в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон «ZTE» с сим картой «Теле 2» и «Yota», обнаруженный в ходе личного досмотра Т.. В памяти СМС среди прочих имеются чаты сообщений: С абонентом «Жека Пога» с номером ....., множество сообщений, среди которых в декабре 2016г. - январе 2017г., имеется от абонента «Жека Пога»- «ну че полка осталась?», ответ «Да ну, сколол»; от абонента «Жека Пога»- «..... кинешь дай знать», «Дружбы,60.п.2 справа куст от него справа зол».Также имеются сообщения с номера «900» за 13.01.2017г.: «Visa7890 09.46 зачислено 3000 рублей»; «Visa7890 Баланс: 4752,72р.».Также имеются чаты за разный период времени с различными номерами телефонов, где в сообщениях указываются сведения о получениях сумм и местонахождение «закладок»; сотовый телефон «ZTE» приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 200);

- из протокола осмотра предметов (л.д. 201) усматривается, что ..... в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон«Samsung» с сим картой «Билайн», обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2. При открытии вызовов телефона обнаружено, что в памяти телефона имеется несколько принятых и исходящих вызовов за 13.01.2017г., среди которых имеются интересующие вызовы:Исходящие вызовы: 15.46 часов, 16.08 часов, 16.10 часов абоненту с номером ..... без имени (Денисов),15.47 часов, 16.09 часов, 16.30 часов, 16.31 часов абоненту с номером ..... (Т.),В памяти СМС имеются входящие сообщения:В 15.46 часов, 16.08 часов и в 16.25 часов с номера ..... без имени (Денисов), с просьбой перезвонить.Также имеется сообщение с номера ..... с текстом, где указан номер счета карты: «.....».Также имеются входящие и исходящие соединения за разный период времени с абонентом с номером ......

- детализации входящих и исходящих звонков абонента ..... (л.д.206) усматривается, что ..... на номер телефона ....., котором пользовался Т., поступало множество входящих, исходящих вызовов и входящих СМС с различных номеров телефонов. Среди данных соединений имеются:13.01.2017г. в 09.40 часов, в 10.03 часов, 14.13 часов исходящие вызовы на абонента с номером телефона ..... (ФИО2); 13.01.2017г. в 13.25 часов, 14.29 часов, 14.37 часов, 15.47 часов, 16.09 часов, 16.30 часов входящие вызовы от абонента номера телефона ..... (ФИО2); детализация осмотрена в присутствии понятых и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.208).

- из протокола осмотра предметов (л.д. 137) усматривается, что ..... в присутствии понятых была осмотрена банковская карта «Сбербанк» серого цвета с номером ..... на имя ANTONTORGAEV; банковская карта осмотрена в присутствии понятых и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.139).

- из протокола осмотра предметов (л.д. 211) усматривается, что ..... в присутствии понятых была осмотренавыписка по счету (справка о состоянии вклада) ПАО «Сбербанк» на имя Т. за период с 12.01.2017г. по 13.04.2017г., где указан счет вклада .....: в выписке по счету за указанный период имеется множество пополнений и снятий денежных средств, среди которых имеется за 14.01.2017г. (поступление информации по вкладу с опозданием на 1-5 дней) поступление в сумме 3000 рублей, списание в сумме 3000 рублей.выписка по счету (справка о состоянии вклада) ПАО «Сбербанк» на имя Т. в присутствии понятых и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.212).

Приведенные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуальным законодательством, полностью согласуются между собой и показаниями свидетелей, дополняют друг друга, свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на содействие Т. в незаконном сбыте наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности полиции. Об этом свидетельствует и наличие у Т. наркотического средства, и последующие его действия по продаже наркотика, а ФИО2 содействовал Т. в незаконном сбыте указанного наркотического средства, путем договоренности с Д. и его сопровождении к Т. в подъезд ..... дома по ..... для встречи с Т. и сбыта наркотического средства. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты ОРД введены в уголовный процесс надлежащим образом – на основании постановления начальника полиции Управления МВД России по ....., документы и предметы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены руководителю следственного органа для использования в качестве доказательств, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, являются достоверными, относимыми и допустимыми позволяют считать вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Так, передача наркотических средств Т. была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой в рамках оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе которой произошло изъятие наркотических средств в значительном размере из незаконного оборота.

Судом установлено, что на момент проведения оперативно – розыскных мероприятий у Т. находилось наркотическое вещество – диацетилморфин (героин), которое Т. покушался сбыть, а П. содействовал ему в сбыте. Т., имея умысел на продажу наркотического средства «героин», общей массой 1,409 грамма, часть наркотического средства сбыл Д. в размере 0,758 гр., оставшаяся часть в размере 0,651 гр. была у него изъята сотрудниками полиции при задержании, т.е. преступный умысел подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельств, в связи с чем, имеет место неоконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,409 грамма согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ..... ..... №Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Исходя из данных о личности подсудимого и его семье, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с бабушкой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является ....., осуществляет за ней уход. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, подсудимый имеет место работы, в браке не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины на стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подсудимый юридически не судим, имеет на иждивении бабушку- ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил неоконченное преступление, наказание должно ему назначаться с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным в отношении подсудимого не применять.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Данных о том, что состояние здоровья ФИО2, препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81, 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках по делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с .....

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: два конвента с наркотическим средством диацетилморфин (героин), массами 0,758 грамма и 0,651 грамма, три конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон ZTE с сим-картой «Теле2» и «Yota», сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., по вступлении приговора в законную силу-возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства: денежные средства 1 купюра достоинством 500 рублей: .....; 3 купюры, достоинством по 100 рублей: ....., которые переданы под охранную расписку о/у ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... П. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению в ходе судебного следствия в сумме 12 155 (двенадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.П.Слобожанина