Постановление № 1-123/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Мыски 05 июня 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,

с участием прокурора г. Мыски – Скоковой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мальцевой Л.П.

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

15.03.2016 года около 20:00 часов ФИО1, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что никто не видит совершение его преступных действий, тем самым осознавая их тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил комплект литых дисков из 4 штук от автомобиля «Opel Astra» каждый по цене <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, комплект зимней резины из 4 штук «Nokian Hakkagreen» каждая по цене <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, набор инструментов «Форсе», стоимостью <данные изъяты> рублей, динамометрический ключ «Матрикс», стоимостью <данные изъяты> рублей, динамометрический ключ «Форсе», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник, с учетом заявления потерпевшего, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ущерб подсудимым возмещен, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, преступление совершено средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшему причиненный ущерб возмещен. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам. Подсудимому понятно, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Председательствующий И.В. Литвиненко

Секретарь суда Е.С. Самарина

Постановление вступило в законную силу 15 июня 2017 г.