Приговор № 1-123/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017

Следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «23» мая 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Червовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. Г, 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ к 1 году 20 дн. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 1 год 20 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № <адрес> и <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гурьевского городского суда водворение в места лишения свободы срок 10 месяцев, начало срока ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мариинского городского суда с применением ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.139 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № Гурьевского городского судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам 6 месяцев с удержанием 10%;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № Гурьевского городского судебного района по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; к отбыванию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшего конфликта и личных неприязненных отношений к Б, после возникшего преступного умысла на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом, а именно путем поджога, находясь с разрешения собственника комнаты в комнате № по <адрес>, убедившись, что в комнате никого нет, умышленно с целью уничтожения имущества при помощи зажигалки совершил поджог дивана, расположенного в комнате № слева от входа в левом ближнем углу, после чего с места преступления скрылся. В результате от воздействия открытого пламени имущество, находящееся в комнате № по <адрес>, а именно: мягкий диван стоимостью 2500 рублей, холодильник «Бирюса» без компрессора с электродвигателем стоимостью 500 рублей, кухонный стол ручной работы стоимостью 1000 рублей, межкомнатная дверь стоимостью 950 рублей, смеситель водопроводный стоимостью 1000 рублей, врезной замок стоимостью 500 рублей, два листа железа (размером 50/50 см, толщиной 0,5 мм.) по цене 500 рублей за один лист общей стоимостью 1000 рублей, плитка электрическая двухкомфорочная стоимостью 1890 рублей, уничтожены полностью, то есть приведены в полную непригодность для дальнейшего использования по назначению, навсегда утратив свою хозяйственно-экономическую ценность. В результате преступления ФИО1 причинен значительный материальный ущерб Б на общую сумму 9340 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником ходатайство заявил о рассмотрении дела в особом порядке, которое в судебном заседании поддержал; потерпевший, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, с учетом чего суд рассматривает дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых и относимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в совершенном, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного, обстоятельств происшедшего и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы без применения ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения подсудимым других преступлений, соответствовать целям наказания.

ФИО1 совершено преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание должно назначаться по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б, полностью возмещен на стадии предварительного расследования, о чем приобщена расписка (т.1 л.д.28), с учетом чего подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимого следует освободить от взыскания процессуальных издержек за защиту адвокатом на следствии и в судебном заседании, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по этой статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск Б подлежит отклонению, поскольку удовлетворен в добровольном порядке на стадии предварительного расследования.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов на предварительном следствии: ФИО2 в сумме 1430,0 руб., ФИО3 в сумме 1430,0 руб..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения участниками процесса, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.